Кролики это, конечно, хорошо, а много кроликов ещё лучше, но подумалось после просмотра, что если бы снимал это не Лантимос, а какой-нибудь Джо Райт, то не факт, что получилось бы хуже. Т.е. как, получилось бы совсем иначе, но вот сильно сомневаюсь, что хуже. Лантимос привнёс свою нахальность и иронию, но позабыл про всё остальное. Четвёрка лицедеев классная, особенно понравились Стоун и Холт, но блин, до чего же персонажи вышли однозначные и одномерные, они вообще не меняются за фильм, меняется только фон и их положение: немощь (во всех смыслах), девушка "из грязи в князи" - буквально из грязи, серый кардинал (ты друг мне, но Родина мне друг поболее), серый кардинал №2 в парике (за всё хорошее против всего, что без парика)
. Вернёмся к варианту с другим умелым режиссёром, ну неужели вы думаете, что толковый режиссер в костюмированном фильме не уделил бы много внимания собственно костюмам и интерьерам, актёрской игре (посмотрите, как часто за исторические костюмированные фильмы номинируют актёров на Оскар) и визуальной составляющей? Просто другой реж снял бы серьёзную драму, приукрасив ради художественности определённые моменты (например, в плане интриг фильм Лантимоса выглядит слабенько и поверхностно, проигрывая даже страничке в википедии). Греку как будто похер на историю (и в широком и в узком смысле), его больше волнуют забавные кувыркания в лесу или анахроничные танцы, при том, что он ничем не был скован, мог снимать что угодно и как угодно, но слишком уж увлёкся уточками с барсуками и прочими обитателями дворцов.
Лобстер нравится больше, Кино с минусом
Изменено: WarriorX, 14 Март 2019 - 07:32