57 ответов в теме

[El Salvador]

да уже в открытую говорят что до лета 2021 прокат не оправится.

[Wurdalakkk]

Посмотрел сий шедевр. Как обычно разговоров было больше о фильме, чем самого фильма.   Мультфильм не смотрел, поэтому оценивал как отдельный фильм.   И фильм стерильный, по всем фронтам. Пытаясь ублажить Китай, Дисней выдал фильм без нормального сюжета, экшна и персонажей. Сюжет прямой как палка, или лучше сказать как меч Мулан. Никаких твистов и интересных решений. То же самое можно сказать и об экшне. Угрохали столько денег и ни одной масштабной битвы - одни кустарные потасовки с уебищной боевой хореографией. Пытались закосить под китайские фильмы, но обосрались. И работа оператора только забила последний гвоздь.   Актеры это было больно. Возможно они умеют играть, но диалоги были настолько сфабрикованные, что слушать было больно. Смотрел в оригинале и во многих сценах актеров как будто дублировали, движение рта не совпадало со звуком.   Мулан проходила с одним лицом весь фильм. В некоторых сценах это было хорошо, в других же не очень.    Злодеи фильма это картонные персонажи. Развития нет ни у них, ни у героев в принципе. Нет ни одного персонажа, кроме Мулан, хоть с какой-то аркой. Да и у Мулан сс этим все не очень хорошо.   Помню, было столько разговоров, что у Мулан не будет романтического интереса. На деле же он есть, и вполне неплохо вписан, ненавязчиво . Наверное это для меня был один из положительных моментов.    И в целом скудных пара сцен, которые вызывали какие-то положительные эмоции. Возможно, фильм получился бы лучше, но Дисней пошел по безопасному пути. И детям этот фильм интересен не будет. И взрослым ловить особо нечего. В общем, для кого этот фильм... наверное для китайцев.

 

Стерильно. В кино смотреть необязательно. Но и у тех у кого есть Дисней+ платить 30 баксов это просто трата денег

[Grrrey]

 

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]наверное для китайцев.[/color]

Именно для них.  Хотя они сами парочку фильмов про Мулан уже сварганили за последние года два.

[Alfred]

Говно говна), простите.

Но появление Минг-На улыбнуло. 

[ZAUR]

да уже в открытую говорят что до лета 2021 прокат не оправится.

this! прочитал этот коммент одновременно увидев у себя в трекере фильм в хорошем качестве)

[ZAUR]

Какая же это невообразимо скучная, унылая, пафосная и наигранная стерильщина. Вот не говно, а вот именно стерильный фильм во всем. Напоминает какой то местный капустник. Почти все именитые китайские актеры для галочки, злодеи из китайского картона, положительные персонажи из такого же материала.

И фильм настолько пропитан китайскими штампами, что понятно почему он так не понравился так китайским критикам. 

Этот фильм как раз таки для стриминговых сервисов и кабельных каналов. Но никак не для больших экранов и очередная стерильная экранизация диснея, но на этот раз максимально стерильная.

[ZAUR]

После Мулана захотелось почему то пересмотреть 47 ронинов. Сколько там бюджет у этой поелки? Просто 47 ронинов на его фоне выглядит как дорогой блокбастер с качественной картинкой и постановкой, а Мулан как сераил с пилотом. Как они умудрились такой бюджет угрохать вот в это?

[Cinferno]

По данным аналитиков, почти треть всех аккаунтов Disney+ в США приобрели фильм за 30 долларов. Итого касса картины составила около 261 миллиона — и при этом все деньги отошли компании, делить с кинотеатрами ничего не надо. https://www.mirf.ru/...-v-ssha-priob..

 

Изменено: War Nazi, 17 Сентябрь 2020 - 11:44

[Alfred]

 

По данным аналитиков, почти треть всех аккаунтов Disney+ в США приобрели фильм за 30 долларов. Итого касса картины составила около 261 миллиона — и при этом все деньги отошли компании, делить с кинотеатрами ничего не надо. https://www.mirf.ru/...-v-ssha-priob..

 

 

Выгодно, хрен поспоришь) 

[Wurdalakkk]

А учитывая все скандалы с фильмом, Дисней тихо сидит и считает деньги и ничего не подтверждает 

[DfS-76]

 

По данным аналитиков, почти треть всех аккаунтов Disney+ в США приобрели фильм за 30 долларов. Итого касса картины составила около 261 миллиона — и при этом все деньги отошли компании, делить с кинотеатрами ничего не надо. https://www.mirf.ru/...n-v-ssha-priob.

Обратимся к первоисточнику:

 

Согласно эксклюзивным данным, предоставленным аналитической исследовательской компанией 7Park Data , почти 29% пользователей Disney + в США, которые обращались к приложению в период с 1 по 12 сентября, купили фильм «Мулан» за 30 долларов, что намного превосходит другие популярные (и бесплатные) фильмы на платформе.

https://finance.yaho...-221410961.html

Вообще-то один популярный автор в таких случаях говорил: "Проценты от неизвестного могут вдохновить только идиота". Но дальше финансисты с "Ях-ху-у!" делают следующий финт:

 

В последнем отчете компании Disney говорится, что потоковая платформа собрала более 60 миллионов подписчиков по всему миру . Если предположить, что домохозяйства в США составляют 50% от этой общей базы (Disney еще не разбила точное количество подписчиков в США), данные 7Park показывают, что в лучшем случае примерно 9 миллионов пользователей купили фильм «Мулан» за 30 долларов за штуку. pop (29% из 30 миллионов пользователей).

Согласно этому сценарию, чистая прибыль только на рынках США может составить 261 миллион долларов.

 

Таким образом эти аналитики исходят из предположения (сами же и пишут, что именно предположения), что все подписчики "Дисней+" в США в указанный период времени кинулись пользоваться его услугами, и поскольку, как говорят сами диснеевцы, 29% купили "Мулан" за 30 (на самом деле 29) баксов, то и получилась такая вот астрономическая сумма.

 

Очень сомнительные подсчёты. Больше похожи на утку, которой пиарщики "Диснея" прикрывают конкретный кассовый провал сабжа (цифры которому в отличие от сервиса всем доступны).

Изменено: DfS-76, 21 Сентябрь 2020 - 18:51

[DfS-76]

А учитывая все скандалы с фильмом, Дисней тихо сидит и считает деньги и ничего не подтверждает 

Да ну конечно! Типа впервые чисто на стриминговом сервисе крупнобюджетный блокбастер в плюс вышел, да еще за два уик-энда - и молчок? Это ж революция, рубикон перейдён, забудьте про кинопрокат, как вы его себе представляли - да о таком на каждом углу кричат и бьют в фанфары.

А тут какие-то неведомые эксперты со ссылкой на других неведомых экспертов "предполагают". Не, явно утка.

Изменено: DfS-76, 21 Сентябрь 2020 - 22:49

[Forer]

мало там за подписку платить, так ещё 30ку за фильм? да фак? развод родителей перед завидевшем рекламу и канючащим ребёнком разве что.

 

если сабж эксклюзивом вышел на Д+, тот смог словить новых подписчиков. подписка + фильм за 30? seems legit. конверсия нулевых подписок в оплату с 1-12 сентября 30% - да, тоже реальна. ну это не десять миллионов.

[El Salvador]

[DfS-76]

По данным аналитиков, почти треть всех аккаунтов Disney+ в США приобрели фильм за 30 долларов. Итого касса картины составила около 261 миллиона — и при этом все деньги отошли компании, делить с кинотеатрами ничего не надо.

 

Как я и предполагал, оценки были завышенными:

 

Соучредитель 7Park Data Брайан Лихтенбергер заявил, что Yahoo! Финансы переоценили доходы "Мулан", так как их цифры относятся к активным в течение этого периода учетным записям, а не к общей базе подписчиков, и пояснили, что 10,3% всех учетных записей купили фильм, при этом доход в США оценивается в 62–93 миллиона долларов; Yahoo! Финансы изменили свою статью, чтобы отразить это. [125] [126]

https://en.wikipedia...ilm)#PVOD_sales

Еще 70 млн. сборов в к/т , бюджет 200 млн. - короче тоже провалился.

[Николаич]

Всё, на самом деле, оказалось не так уж плохо. Для домашнего просмотра, но не за 30 серебрянников конечно, вполне пойдёт. Конечно, это хуже мультфильма, конечно видно, что фильм - это натянутая на китайский глобус американская сова, но почему-то смотрелось без бомбления. Может, потому что смотрел с дочкой? Показалось, что всего в меру - и китайских полётов, и вот эта ведьма-птица (со своей конечно философией и оправданием), и любовный интерес, который не интерес, и эти своеобразные китайские начальники, которые "мы тебя казнить, но, нет, спаси нас, хотя ты всё равно достойна смерти". Не понял только с птицей-феникс - это, хоть и красиво, но откуда-то слева появилось, я вообще не уловил.

И экшена, как такового, вполне себе нормально для детского мультфильма. Конечно, эпичной битвы, как в мультике, нет (которая и там разбивалась на локальные схватки), но мелких схваток вполне много.

Короче, я не бомбил. В таком случае можно сказать - такой уж получился.

[~Shery~]

Прекрасный фильм, яркий, красивый. Темноволосая девушка в красном скачет верхом на черной лошади за птицей феникс, бегает по крышам, вдребезги разбивает чайник и чашки на чайной церемонии, опрокинув стол, купается в озере ночью при луне, и еще ночью тренируется с мечом под цветущей вишней, а у ствола вишни китайский светильник старинный горит. Все китайское в фильме, а в роли императора сам Джет Ли. Помимо этого, сюжет интересный, разные неожиданные события, злодеи красочные, яркие. Шикарно. Кино. После просмотра было чувство, как жалко, что кино быстро закончилось. Смотреть бы и смотреть на красоту.

[Simba]

Очередная диснеевская киноадаптация такая же, как все - максимально бесцветная главная героиня (актриса натурально дерево), смена гендерной роли "принцессы" ("потому что мужики козлы и крадут наши чакры"), прямолинейный сверхпафосный ванильный сюжет, более-менее хорошо с масштабом и графикой, лишь некоторые второстепенные герои получше вышли. Обвинения, будто оригинал делали под Китай, необоснованны - Дисней делает только под себя.

Я мультфильм не видел, но и без сравнения во многом плохо. Главный провал - актриса, которую и актрисой назвать сложно. На ее фоне Кристен Стюарт в роли Беллы Суонн вполне даже ничего. Даже мимолетное камео Минг На Йе (озвучивала Мулан в мультике) уделывает по актерской игре это актерское "дарование".

Второй провал - за такие деньги так мало битв и масштаба. Показали пару деревень, немного дворец, просторы и пустыни - вот вам и величие Древнего Китая (на манер "Звездных войн" "одна планета - один кишлак").

Третий провал - синдром китайца в Голливуде. Донни Йен, Джет Ли на родине суперзвезды, в Голливуде же серая масса, с трудом выделяющаяся из массовки. Неудивительно, что американец Джейсон Скотт Ли самый яркий персонаж.

Четвертый - игра в поддавки, ну потому что слабому полу надо место уступать, ну чтобы сделать его сильным. Сначала говорят что наличие женщины в армии карается смертной казнью. Потом казнь заменяют на изгнание, фактически дембель. Затем дембель Мулан вдруг возглавляет армию, потеснив отцов-командиров. То же с ведьмой. У нее было масса возможностей убить Мулан, но она принципиально гасит только мужиков, а когда на сестричку наставляют лук, то жертвует собой, потому что metoo, girl power и все такое.

Однако, есть и плюсы. Враги внезапно харизматичные, тем более на фоне стерильных главных героев. Вождь кочевников Скотт Ли крут, Гун Ли в роли боевой ведьмы внушает, и вообще я рад ее видеть, давно ее не было.

Еще хороши бои, да они слишком китайские (единственное отличие от Диснея уже хорошо), но хоть какой-то оживляж вносят в тоскливый фильм. А хореография боев ведьмы, которая по ходу боя трансформируется в птицу, сделана с выдумкой. Финальный бой также захватывает, особенно заключительный прием Джета Ли, удивили.

Короче, тоска и экшен.

5/10