66 ответов в теме

[GadMan]

Первый фильм в свое время лчень зашел, особенно благодаря известно какой сцене. Второй фильм уже пошел со скрипом, но все еще нормально. Этот приквел...ну опять же ок. Не более не менее. Начало скучное и рваное, но на поездке в россию фильм разгоняется, превращаясь в знатную еблю с матрешками. Распутин - велик (каюсь был уверен что игрет Стормаре, а оказалось Иванс), и как фильм только не запретили в РФ за пропаганду пидоров и унижения Николашки. Экшена хватает, хотя его концентрация повышается уже ближе к финалу. Ничего наподобии церкви и близко нет, и видимо никогда не будет, но продолжают выебываться с операторкой и пытаться ставить какую-то интересную хореографию. История опять же нормальная, но страдает болячками приквелов. Вы и так понимаете к чему все идет (если помните первый фильм), и ощущаете некоторую искусственость подгонки элементов истории. Раздражало некоторое морализаторство. Очень резануло глаз несколько моментов с настолько компьютерными человечками, что оскорбился бы Блэйд 2. Я понимаю карантин-пандемия, но такая халтура уже начинает заебывать, какой-то откат к началу 2000-ых, ейбогу. Свои дипломы историков лучше оставить дома,могут сгореть. (хотя с другой стороны, тут англичашки прямо говорят, что без РИ им жопа, что может пощекотать яички поцреотам) В целом, я считаю что было ошибкой пытаться давить из Кингсмана франшизу, но пока вроде работает.

Изменено: GadMan, 13 Январь 2022 - 19:18

[Shagohod]

Отличный фильм, меня в последнее время редко радуют фильмы в кинотеатрах, а тут прямо зашло, особенно твисты удались, а уж историческая часть такая что аж дух захватывает

Spoiler

(даже утопление HMS "Хэмпшир" с графом Китченером смогли грамотно приплести, браво)

  Уж точно лучше второй части. Где-то 8 из 10.

[DfS-76]

Что-то как-то перегружено. Слишком много всего напихали.

[ArcAda]

Хуже первой части, но совершенно точно лучше второй.

Вон продолжает снимать Бонда, только теперь в антураже WW1. А где-то в середине передал "привет" Мендесу и воткнул свой вариант "1917".

Кино ОЧЕНЬ долго запрягает, но начиная с поездки в Россию выправляется. Забавно крутят историей, есть пара попоротов. Файнс чисто Ферт в первом фильме в том плане, что этого бриташку меньше всего ждешь увидеть в подобном экшен-фильме.

Из забавного:

граф Оксфорд дерется с графом Оксфордом из другого фильма, а Бедивер на самом деле Мерлин!

Кино

[Payne]

Хуже первой части, но совершенно точно лучше второй.

Те же ощущения. Фильм понравился, но местами Вону изменяет чувство меры(как и во второй части). С некоторых сцен ловил неиллюзорный кринж(правка ноги ). То у нас фарс и балаган - через пару минут драма-драма, подождите вот возьмите ещё драмы, вы забыли!

Экшен хороший, местами классный, но до первого фильма не дотягивает. На 4-4 с плюсом. Конечно, ничего хотя бы уровня(не то что лучше) церкви не завезли, но и то, что есть поставлено и снято хорошо и вполне развлекает. Особенно понравилась сцена с Распутиным. 

Смотреть интересно, получился хороший приключенческий шпионский боевик.

 

Кино

[фильмушник]

День опричника

Отличное начало года, практически не до чего доебаться, так, слегка причешу.

Сюжет и структура фильма очень напоминает "Люди-Икс. Первый класс" (забыл, кто режиссер)

Актер, которого [color=#faebd7;]не светили в ходе промо-компании[/color] сам по себе является спойлером, из-за [color=#faebd7;]своей самой известной предыдущей роли[/color]. Но, надо признать, его хорошо замаскировали с этой бритой головой. вдруг кто подумает, что я про Аарона Джонсона пишу

Весь экшн топчиковый, особенно хороши эмоциональные качели в главных боях что сына, что отца. Сценическое фехтование, вероятно, лучшее, что нам может предложить кинематограф на сегодняшний день (тренировочный ножевой бой на деревянных танто комментировать не буду, я таких герцогов Оксфордских ем на завтрак)

 Историческая буффонада тут вроде бы очень грубая, но на самом деле авторы держали фигу в кармане и намекали на современное положение дел - скандал с американским президентом, независимость Шотландии, мракобесие в России. Обратите внимание на то, что Франция, Турция и Италия вообще отсутствуют как класс, Австро-Венгрия вскользь упоминается. Ну а воюют только британцы. Дело в том, что ПМВ для бриташек гораздо более скрепоносная, чем ВМВ, достаточно вспомнить, что в Великой войне они потеряли в три раза больше народу, так как много воевали на континенте.  Во Второй им нечем гордиться, разве что трусливым бегством из Дюнкерка.

Кино. И с удовольствием пересмотрю в приятной компании.

[G.Z.]

Фильм вышел очень неровный и полным дисбалансом буфонадной комедии/драмы. Выглядит, как будто порезали монтажными ножницами "1917" и шоу "Каламбур: Железный капут" и склеили в произвольном порядке. Вот драматическое начало - а вот теперь зацените скабрезно-цирковую битву с потешным Распутиным - что, смешно? еще хотите? А вот хрена вам! Теперь только хардкор и железобетонная серьезность ужасов первой мировой с неожиданно трагическим прошибающим промежуточным финалом! А? Что? мы вообще-то снимаем комедийный боевик про агентов со стреляющими зонтиками? Ну ладно - вот вам снова карикатурные злодеи, и комиксовый экшн как в прошлых "Кингсман"! 

В итоге имеем смесь не слишком оригинального, по сравнению с предыдущими частями, экшена с большим количеством затянутых и скучных сцен с диалоговой банальшиной из серии "конфликт отцов и детей" и "война это плохо - поэтому я пацифист". Снято неплохо, но этими шараханьями от буфонады к сурьезности и обратно напрочь убита та легкость повествования предыдущих частей.

"СТЕРИЛЬНО"

[Sparkey]

Вроде как понравилось, но не однозначно.

Прикольные исторические подколки...

Че-то такое тарантиновское...

[Cinferno]

Какой странный фильм. Неожиданно, после буффонады с Распутином, Вон врубает военную драму в стиле "1917" и ощущение, что другое кино смотришь. Жесткое, реалистичное, трагичное. А затем опять кингсмановское фирменное безумие

Изменено: War Nazi, 10 Февраль 2022 - 16:32

[Finkel]

Скучная натужная хуйня, экпозиция оказалась не 40 минут а все 60-70 просто разбавленая сцена с Распутиным. Злодей какой то буэ. Экшен  с ебучий камерой мерзкий.  Говно. 

[DeMx]

Хороший фильм. Снят совсем в другом тоне, но периодически пробивается кингсмановское безумие. Пожалуй, это вполне себе в плюс, после балагана во второй части.

[Уве Болл]

Ужасная вымученная хрень, в которой тошнит от каждого кадра, головные боли возникают от каждого диалога, а от истории загорится любой пукан. Говно

[Ken Adams]

Очень и очень неровный фильм, который постоянно штормит от практически клоунады в серьезную драму. Первый в этом плане держал курс куда увереннее. Кто-то еще, конечно, может заскучать на подзатянувшейся экспозиции, но я просто ловил лулзы в это время от того, как крутили историю.

Однако, что касается экшена и его постановки, то тут у Вона все по-прежнему в порядке. Задорно, с выдумкой, и интересными ракурсами. Да, пусть планка той самой сцены в церкви из первого фильма не взята, но, надо понимать, что тогда это был тупо топ и мало кто вообще приблизился к этому. А Вон в третьем фильме если и не превзошел сам себя же, то был близок к этому: битва с Распутиным (тут же пересмотрел еще раз), рукопашные схватки на полях Первой Мировой, финальное побоище - ну хорошо же! Ну и от меня отдельный плюсик за сеттинг Первой Мировой, питаю я некоторую слабость к этому. 

Пусть на тоненького, но все еще КИНО, слабее первого фильма, но лучше второго. В прокате, разумеется, провалится.

[MyrddraaL]

Да уж, фильм и правда никак не может определиться с тоном - то у нас клоунада с хтоническим Распутиным, боевыми козлами, идиотами-монархами и внезапным Лениным , то драма драматическая, слезу выгоняющая (стоит отметить, впрочем, что от внезапной смерти сына я аж прифигел). Кроме этой неровности в фильме в целом все в норме - отменный и по-прежнему изобретательный экшн, достаточно занятная история (хотя лицо главного кукловода сюрпризом не стало), смотреть было ни разу не скучно. Драка с Распутиным снята вообще прекрасно, плюс russian folklore music на фоне очень подходит. Отдельный плюс за Джемму Артертон, ну люблю я ее и все тут. Ну и вопрос к Голливуду - ну сколько можно уже Джимона Хонсу на роли харизматичных черных второго плана брать, дайте уже ему какого-нить Черную Пантеру сыграть, классный же чувак. Кино.

[ToH]

хуя се не знал  

В 2004 году Би-би-си показала документальный фильм «Кто убил Распутина?», привлёкший новое внимание к расследованию убийства. Согласно показанной в фильме версии, «слава» и замысел данного убийства принадлежит Великобритании, российские заговорщики были лишь исполнителями, контрольный выстрел в лоб произведён из револьвера британских офицеров Webley .455. По мнению британских исследователей, Распутин был убит при активном участии британской разведслужбы Ми-6, убийцы запутывали следствие, чтобы скрыть британский след. Мотивом заговора предполагались опасения Великобритании по поводу влияния Распутина на российскую императрицу и заключения сепаратного мира с Германией.

[azekeprofit]

Приквелы всегда пишутся от уже известной концовки.

 

Но тут настольно топорно, так что персонажи вырождаются до функций. Все персонажи кроме Файнса тут существуют только чтобы отмечать галочки: приквельные, повесточные или исторически-истерические.

 

Горничная для не пришей собаке хвост любовной линии при том односторонней -- чтобы не пятнать блахародный образ вдовца интрижками с челядью.

 

Сын для мотивации и пафоса об ужасах войны (с поэмами!) -- франкештейновски вшитого чтобы ввести персонаж Рида?

 

Хонсю для экшона -- стоп это не галочка -- мы для этого и смотрим. Проходите товарищ Джимон на почётное место.

 

В 2 часовом фильме 40 минут посредине можно и нужно было почикать. Или в другой фильм.

[фильмушник]

[Николаич]

Внезапно, годнота годнот. Второй фильм был слабее, поэтому я перед просмотром испытывал определённый скептицизм, но оказалось, что зря. Хорошая динамика, хорошая игра историей, крутой экшон, меметичный Рарараспутин (хотя облизывание волосатого колена, имхо, лишнее), охуенный твист в середине, которого я вообще не ожидал. Ну, и видимо я тоже испытываю привязанность к сеттингу первой мировой войны, фильмов про которую кот наплакал.

Кино. Да ещё какое кино...

[ZAUR]

Внезапно, годнота годнот. Второй фильм был слабее, поэтому я перед просмотром испытывал определённый скептицизм, но оказалось, что зря. Хорошая динамика, хорошая игра историей, крутой экшон, меметичный Рарараспутин (хотя облизывание волосатого колена, имхо, лишнее), охуенный твист в середине, которого я вообще не ожидал. Ну, и видимо я тоже испытываю привязанность к сеттингу первой мировой войны, фильмов про которую кот наплакал.

Кино. Да ещё какое кино...

По поводу сеттинга первой мировой согласен. Так же и в играх, штучный товар на который я охочусь.

И поэтому я кайфую от Запрещенного приема,а именно от короткого но охуительного эпизода про первую мировую. 

[Innokentiy]

Разножанровость по мне - не минус фильму. Типа слом шаблонов, поиски... Разве это так плохо?

 

Негр повторяет прыжок Мэри Ватсон из Шесть Тэтчер, но здесь от этого ни у кого не бомбит, в отличие от )

 

На удивление без злобствования показана аристократия и даже монархи, что сейчас в кино встречается не прямо очень часто.

 

С убийством Франца-Фердинанда любопытная концепция, одно убийство сорвалось, так второе прокатило. Типа изменить ничего нельзя, разные ветки времени выводят к одному и тому же результату. Повеяло вдруг модными сегодня фильмами про альтернативные вселенные, открытие боковых веток, вот это всё...

 

Фильму надо дать оскар за костюмы. Интересно - ни один Кингсман не номинировался в этой категории? )  Остроумно жеж было бы