354 ответов в теме

[VoronovRS]

Да такая шляпа в каждом втором фильме происходит

[Lefty]

В каждом втором фильме такая шляпа не происходит. Здесь эпический фейл. Массовый зритель то может и не заметит (хотя трудно), но у профи редакторов глаз отточен на это дело. Как такое дошло до финального релиза, не понятно. 

[Bzhik]

Кошмар.

[VoronovRS]

В каждом втором фильме такая шляпа не происходит. Здесь эпический фейл. Массовый зритель то может и не заметит (хотя трудно), но у профи редакторов глаз отточен на это дело. Как такое дошло до финального релиза, не понятно. 

ты посмотри на ютубе видосы вида грехи в фильмах, реально такое постоянно, в самых известных картинах

[Innokentiy]

Первый раз такое сам заметил году в 2003 в In the Cut, мимо Мег Райан на улице одна и та же девушка по одной и той же траектории пробежала в двух разных кадрах)  Тоже как бы не то чтобы последний фильм: Райан, Марк Руффало, Дженнифер Джейсон Ли, Кевин Бейкон... Погордился (несколько секунд), что заметил

 

В ван-сентовском "Психо" при разговоре Энн Хеч и Винса Вона за плечом Вона книга то ближе, то дальше в разных кадрах, тоже без видосов на ютубе заметил)

[Grrrey]

 

Здесь эпический фейл. Массовый зритель то может и не заметит (хотя трудно), но у профи редакторов глаз отточен на это дело. Как такое дошло до финального релиза, не понятно.

Нет тут ничего эпического, это - мелочь, которую как раз очень легко из внимания при монтаже выпустить. Раздули из ничего буквально. Киноляпы - совершенно обыденная вещь, особенно в блокбастерах.

[TR@SH]

Пробегающий чел с пакетом - самая меньшая из проблем этого фильма. Если только не развивать этот момент в русле, что студиям стало вообще пох на качество выполнения технических работ и пипл хавает. Но у меня к сценарию все равно на три порядка больше вопросов, чем к условному стаканчику из старбакс. 

[panopticism]

Кстати, после недавнего просмотра последнего Паука, может мне кто-нибудь вкратце пояснить (или может здесь это уже обсуждалось), почему в этих ебучих мультивселенных Стрендж, например, везде одинаковый, одного возраста, в одинаковой одежде и вообще отличается (иногда), только выражением лица. Но вселеннные у него... ну, более менее разные, условно. А Питер Паркеры все разные - разные лица, разного возраста, разные подружки. Но при этом у них различия во вселенных на уровне, ну типа в этой вселенной ты живёшь на третьем этаже, а в другой на пятом, а остальное всё тоже самое. Отчего такая хуйня? Это же бред. И почему я должен об этом думать?
Я хуй знает, может в комиксах концепция мультивселенной это охуенно освежающая всю эту столетнюю комикс-историю вещь, там без этого сюжеты, вероятно, по пятому кругу пошли бы. Но в рамках киновселенной это какой-то, по моему скромному мнению, невнятный дроч для генерации фансервиса, простите.

Изменено: panopticism, 29 Август 2022 - 16:43

[TR@SH]

Кстати, после недавнего просмотра последнего Паука, может мне кто-нибудь вкратце пояснить (или может здесь это уже обсуждалось), почему в этих ебучих мультивселенных Стрендж, например, везде одинаковый, одного возраста, в одинаковой одежде и вообще отличается (иногда), только выражением лица. Но вселеннные у него... ну, более менее разные, условно. А Питер Паркеры все разные - разные лица, разного возраста, разные подружки. Но при этом у них различия во вселенных на уровне, ну типа в этой вселенной ты живёшь на третьем этаже, а в другой на пятом, а остальное всё тоже самое. Отчего такая хуйня? Это же бред. И почему я должен об этом думать?
Я хуй знает, может в комиксах концепция мультивселенной это охуенно освежающая всю эту столетнюю комикс-историю вещь, там без этого сюжеты, вероятно, по пятому кругу пошли бы. Но в рамках киновселенной это какой-то, по моему скромному мнению, невнятный дроч для генерации фансервиса, простите.

Наверное потому, что Паркера сыграло уже три актера, а в Стрейнджа (если не вспоминать экранизацию 70-х) - только один. На таком фан-сервис-дрочерстве простого кинозрителя не увезешь: так ему понятно, как собачке Павлова, а так еще переведи аллегорию, что Стрейндж может быть трехногим зелибобой

[456]

Кстати, после недавнего просмотра последнего Паука, может мне кто-нибудь вкратце пояснить (или может здесь это уже обсуждалось), почему в этих ебучих мультивселенных Стрендж, например, везде одинаковый, одного возраста, в одинаковой одежде и вообще отличается (иногда), только выражением лица. Но вселеннные у него... ну, более менее разные, условно. А Питер Паркеры все разные - разные лица, разного возраста, разные подружки. Но при этом у них различия во вселенных на уровне, ну типа в этой вселенной ты живёшь на третьем этаже, а в другой на пятом, а остальное всё тоже самое. Отчего такая хуйня? Это же бред. И почему я должен об этом думать?
Я хуй знает, может в комиксах концепция мультивселенной это охуенно освежающая всю эту столетнюю комикс-историю вещь, там без этого сюжеты, вероятно, по пятому кругу пошли бы. Но в рамках киновселенной это какой-то, по моему скромному мнению, невнятный дроч для генерации фансервиса, простите.

Эм

Они там пролетали через вселенную где они были сгустком краски, и мультиком, а ты тут про других актеров спрашиваешь.

Отчего такая хуйня? Это же бред. И почему я должен об этом думать?
 

Ну наверное потому что тебе не понравилось и ты ищешь причины почему. Либо понравилось, но стыдно признаться, это жы гомикс, вот и ищешь сюжетные дыры

[panopticism]

Первое. Сага бесконечности мне, за некоторыми исключениями, очень нравится. Из саги мультивселенной пока вообще ничего не понравилось. Более того, считаю... впрочем в пизду. Уверен, и этот цикл найдёт своих преданных фанатов.

[Пользователь Силы]

Наверное потому что мы смотрим кино эпохи постмодерна. В этом всё дело.

[panopticism]

Наверное потому что мы смотрим говно. В этом всё дело.

Поправил.

[Astranaar]

Дерьмо-дерьма. Я не думал сказать такое про Стренджа, но встает рядом с третьим Тором.

И если тут вижу читателей, кто ТопГан не смотрел первый, Хищник1-2 им не эталон, а Челпуков с Магваером и Гарфилдом им тяжело смотреть, ну вот смотрите такое.

Кино очень дешевое, постарались только ребята, что делали звезду у Чавес и первый файт.

У последних Марвелов совсем не эпичные интро, слабые музыкальные темы, отстойный графоуни.

Битва у храма-говно. Финальная битва говно. Что между ними особо не помню, хотя смотрел 2 месяца назад. Вонг смешной, Батлфилд Овервотч тоже старается. Плащ старается.

Но кино не понравилось совсем. Скучное, унылое, не то ждешь от великого мага.

[Nightwarden13]

Так и отодрал бы их в их тугие попки!

Воу-воу, полегче мамкин охотник до ведьм.