21
Опубликовано 29 Март 2020 - 19:40
Ниче общего не вижу ни с Хакерами, ни с промышленными шпионами, пока у меня в голове только "Биошок: Инфинит" из похожего. Потому что в этом сериале они делают техническими средствами ту же "Элизабет". Не в смысле персонажа, а в смысле некую херню, которая позволяет им играться с прошлым, будущим и мирами в теории многомировой интерпретации Аххаха, так и знала, уши Биошока отовсюду тут торчат.
Изменено: ArcAda, 29 Март 2020 - 19:51
дерево, топ-топ, мистер-дарси, топ-топ, мориарти, топ-топ, бдыщь, топ-топ, вж-вж, пыдыщь, марк-стронг, врум-врум, топ-топ, пиу-пиу, бдыщь, топ-топ-топ-топ, бульк, хнык-хнык, хлюп-хлюп, АЙ-ЭМ-Э-ПУР-ВЕЙФЕРИН-СТРЕНДЖЕР, топ-топ-топ-топ, шерлок, топ-топ, робб-старк, топ-топ, дерево
9
Опубликовано 29 Март 2020 - 22:22
Ниче общего не вижу ни с Хакерами, ни с промышленными шпионами, пока у меня в голове только "Биошок: Инфинит" из похожего. Потому что в этом сериале они делают техническими средствами ту же "Элизабет". Не в смысле персонажа, а в смысле некую херню, которая позволяет им играться с прошлым, будущим и мирами в теории многомировой интерпретации Аххаха, так и знала, уши Биошока отовсюду тут торчат.
ну все-таки оригинальный спойлер к третьей части спойлера имеет очень такое опосредованное отношение во всем (хотя
И да, серии с флэшбеками - детерминированное зло всегда.
Изменено: Ytzin, 29 Март 2020 - 22:24
21
Опубликовано 29 Март 2020 - 22:24
Если вспомнить длс к третьей части спойлера, то весь оригинальный спойлер вообще произошел чисто благодаря Элизабет )
Тут флешбеки были хотя бы забавные, с показанной вариативностью событий
Изменено: ArcAda, 29 Март 2020 - 23:14
дерево, топ-топ, мистер-дарси, топ-топ, мориарти, топ-топ, бдыщь, топ-топ, вж-вж, пыдыщь, марк-стронг, врум-врум, топ-топ, пиу-пиу, бдыщь, топ-топ-топ-топ, бульк, хнык-хнык, хлюп-хлюп, АЙ-ЭМ-Э-ПУР-ВЕЙФЕРИН-СТРЕНДЖЕР, топ-топ-топ-топ, шерлок, топ-топ, робб-старк, топ-топ, дерево
9
Опубликовано 29 Март 2020 - 23:35
Гарланд естественно божит даже во флешбеках, но сама по себе структура, когда отдаем серию, причем это не нетфликс когда можно сразу следующую, причем половина - повторяю для тупых (нет, ну правда куча всего типа: вот в чем отгадка, а что, была загадка?) все равно зло. Хотя сцена с машиной пожалуй неизбежна, сцена с выходом Кэти из универа - красива, а сцена в квартире с тройничоком опять же красива. И мышка как вооот такой вот дуализм, очень смешная. Ну и знакомство неплохо. Но все равно, где мой сюжет!!!!111 И что еще важнее - я все это уже домыслил сам!
Изменено: Ytzin, 29 Март 2020 - 23:36
23
Опубликовано 08 Апрель 2020 - 06:41
про воспламенение
Русские = лохи
Изменено: ToH, 08 Апрель 2020 - 06:55
14
Опубликовано 08 Апрель 2020 - 23:41
Гарланд - это что-то типа хипстерской версии Косински, которая не любит пиу-пиу, да ещё плотно застрявшей в новеллистике. По мне, так постановка ему даётся с натягом, многовато глубокомысленной статики при ограниченном арсенале приёмов кино. Офферман тащит, даже Пилл, но флегматичная Мезуно - едва-едва убеждает. Понятно, что муза Гарланда именно она... ну, на самом деле ок, ок... но, сука, Мастерство Тонкой Флегматичной Женской Силы - ну, блядь, не актрисе с таким опытом, не надо ожидать моджо Викандер в каждой новой избраннице, или из каждой новой лепить вторую Викандер!
Вот с такой нагнетающей музыкой - ну, рискованно. Но работает.
Вот что однозначно зачётно - эта архитектура сериала. Суперкомп, левитирующая лаба, криповый лес, криповая статуя, детерминизм и его парирование. И пока оно хорошо работает не сколько на сюжет, сколько на атмосферу и контекст безумия.
Хотя мне очень понравилась смена ритма с "убить-убить-убить" на "а почему бы и не попиздеть вечерком?".
Изменено: Forer, 08 Апрель 2020 - 23:42
Первый Канал на связи!
ex I'm the FBI
20
Опубликовано 17 Апрель 2020 - 19:37
Но взрослому человеку читать комиксы — это признаться, что «я дебил, я читаю комиксы». © Министр Культуры РФ Мединский В.Р.
1
Опубликовано 19 Апрель 2020 - 22:29
Досмотрел, мне зашло. Чем-то сильно напомнило Пи от Даррена нашего Арановски по подаче и атмосфере.
Конечно в ступор ввело непонимание, с чего это вдруг героиня нарушила закон детерминизма, если это невозможно. Или она не нарушала, а картинка будущего - это только картинка, чтобы убрать ее , как наблюдателя. Вообщем, здесь как-то могли изящнее обыграть "вот это поворот"
23
Опубликовано 19 Апрель 2020 - 22:54
Конечно в ступор ввело непонимание, с чего это вдруг героиня
Изменено: ToH, 19 Апрель 2020 - 22:56
20
Опубликовано 28 Апрель 2020 - 17:33
Но взрослому человеку читать комиксы — это признаться, что «я дебил, я читаю комиксы». © Министр Культуры РФ Мединский В.Р.
1
Опубликовано 29 Апрель 2020 - 18:58
Вот жил и не парился с детерменизмом. А вот теперь постоянно думаю. Если выбору у камня? Вроде как нет. Человек состоит из тех же атомов, что и камень, так отчего быть выбору у человека?
23
Опубликовано 29 Апрель 2020 - 21:58
в Westworld сейчас прямо ту же самую тему развивают 
в Девс конечно очень большое допущение что по одной дохлой мышке они могут просчитать все молекулы земли миллионы лет назад.
9
Опубликовано 11 Май 2020 - 19:20
Вот жил и не парился с детерменизмом. А вот теперь постоянно думаю. Если выбору у камня? Вроде как нет. Человек состоит из тех же атомов, что и камень, так отчего быть выбору у человека?
Есть два ответа (а так же еще стописят в специальной литературе), практический и метафизический, выбирай любой:
Практически опровергнуть или доказать детерминизм никак нельзя и применить его на практике для прогнозирования дальше "если я толкну эту ручку она покатится по столу, ой пиздец где ручка?" невозможно без постройки точной модели, которая равна нашей вселенной (это невозможно если что). Поэтому окончательного решения вопрос о свободе воли не имеет, а раз нет ответа - накой вообще нужен вопрос?
Метафизически никакого мира мы не видим, не наблюдаем и не чувствуем. То с чем наше сознание имеет дело - это метафора метафоры интерпретации внешних сигналов. Человеку крайне важно было для выживания иметь предсказательную модель, прогноз это возможно именно та цель ради которой наши мозги в принципе росли и усложнялись. А для прогноза нам нужно чтобы одно событие вытекало из другого. Кусты колышутся в следствии того что там медведь малину ест. Не видя медведя мы делаем прогноз, почти с той же точностью что и машина Фореста. Вот только иллюзорна (существует исключительно в нашем разуме) не только связь между шевелением куста и медведем, но и вообще - отдельный куст, отдельный медведь, время и движение. Как это все выглядит на самом деле мы не знаем, нашему сознанию удобно для анализа дробить все на части и приписывать этим чертам отдельные свойства и вектора. Их нет нигде за пределами нашего мозга, как нет и детерминизма.
14
Опубликовано 23 Май 2020 - 18:30
Разрабы очень круто сняты. Крупные планы с центрированием актёров в кадре, которые вызывают у тебя лёгкое чувство дискомфорта и нереальности происходящего. Эти всратые статуи детей. Квази-религиозная музыка с хорами. Хотя в сериале нет мистики, ощущение, что вот-вот начнёт творится какая-то ебанина, нагнетают отлично - такому режиссёру даже товарищ Линч бы руку пожал. Отдельные сцены, вроде разговора Фореста с бородатым другом главной героини - это вообще золото. Такая абсурдность и нагромождение неловкостей, что не оторваться.
Тематика - тоже интересная. Примерно век назад детерминизм для некоторых людей стал почти религией. Ровно те же ожидания, что ещё вот-вот и мы построим идеально точную модель мира, всё измерим и заживём - даже людей воскрешать начнём, если захотим. Потом Гейзенберг на всю эту малину цинично насрал. Но погляди-ка, прошел век - и мы снова за старое. Даже ожидание воскрешения мёртвых здесь.
При этом, сюжет мне скорее не понравился. У меня просто нет эмоциональной связи ни с одним из персонажей. Я не очень понимал, почему они ведут себя так, что с ними вообще происходит. Второстепенные персонажи, иногда, просто пропадали - подруга главной героини, вроде бы, в первых сериях играла какую-то роль, потом просто исчезла. Русские спец.службы... исчезли. Линдон-тян так в полноценного героя и не офорил_ась. Зачем истории шизик из службы безопасности? Как личная экзистенциальная драма Фореста - да, интересно. Но его в сериале, наоборот, маловато.
Плюсов всё равно больше, чем минусов. DEVS велик.
Ругаю хорошие фильмы, хвалю дрисню всякую.
16
Опубликовано 25 Июнь 2020 - 14:48
Сериал - один из лучших, что я видел в принципе. Гарленд - гений.
Объясните сцену на мосту. Почему Линдон прыгнул?
Поэзия кадра (с) Жиря
Жиря настолько тупой что думает что он умный. Это самое опасное. (с) о Жире
20
Опубликовано 25 Июнь 2020 - 15:30
Он не прыгнул, он упал.
Но взрослому человеку читать комиксы — это признаться, что «я дебил, я читаю комиксы». © Министр Культуры РФ Мединский В.Р.
4
Опубликовано 25 Июнь 2020 - 16:05
Сериал - один из лучших, что я видел в принципе. Гарленд - гений.
Объясните сцену на мосту. Почему Линдон прыгнул?
https://ru.wikipedia...ое_самоубийство
23
Опубликовано 25 Июнь 2020 - 18:40
Сериал - один из лучших, что я видел в принципе. Гарленд - гений.
Объясните сцену на мосту. Почему Линдон прыгнул?
если он так упорно верит в множественность миров, то в какой-то из реальностей он не упадет и тогда вернется в проект.
14
Опубликовано 05 Июль 2020 - 22:25
После просмотра есть ощущение чего-то лишнего в повествовании, необязательного, избыточного, из-за чего страдает главная идея и её оформление. Я не вижу существенных причин не снять по такой задумке полнометражный фильм или просто укоротить мини-сериал в раза полтора. Хороших диалогов, напряжённых моментов, визуальных решений, раскиданных то ли однозначных подсказок, то ли неоднозначных намёков (Линдон сидит внизу плотины, живой ) и грамотного использования саундтрека наберётся на отличную работу, но есть линии, персонажи, события, которые нужны только для чего-то обыденного, размытого, что только отвлекает. Часто в художественных произведениях бывают некие паузы-передышки, смены ритма, чтобы лучше раскрыть персонажей или сюжетные тонкости, сыграть на контрасте между сильными моментами и всем остальным, но в данном конкретном случае это играет злую шутку, главная тема будто ускользает и становится менее существенной. Недосказанность здесь подошла бы лучше, чем рассусоливания, имхо. В предыдущих режиссёрских работах Гарленда я подобного не замечал, там были свои минусы, но уж лишнего там точно не было, скорее, наоборот, не всё получалось рассказать и показать. Так что некий эталонный баланс, между избыточностью и раскрытием истории, пока Алексу не удалось достичь, но у него всё ещё впереди, он однозначно талантливый автор.
Кино+, но замах казался более впечатляющим, хотя мои ожидания могут отличаться в разных вселенных-проекциях .
Изменено: WarriorX, 05 Июль 2020 - 23:13
7
Опубликовано 21 Июль 2020 - 01:31
Сериал - один из лучших, что я видел в принципе. Гарленд - гений.
Объясните сцену на мосту. Почему Линдон прыгнул?
если он так упорно верит в множественность миров, то в какой-то из реальностей он не упадет и тогда вернется в проект.
Но при этом он не осознавал что обречен, потому что он живет в той вселенной, где Форест твердо решил что Линдон не вернется. На самом деле квантовым это самоубийство было лишь в его голове, потому что если опираться на эту теорию, то в данном контексте он всвегда умирает со 100%-й вероятностью, что нам и показывают, когда он как бы падает много раз, всегда.
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых
