30 ответов в теме

[ToH]

Не хотелось смотреть фильм из-за невзрачности актрисы и тематики. Но фильм удивил - было крипово вклядываться в интерьер и гадать как же невидимка себя проявит.

К середине фильм зачем-то превратился в Хищника. А концовка напрочь отбила желание рекомендовать фильм в целом кому-либо.

Действительно похоже было несколько вариантов завершить историю и выбрали в угоду модным женским трендам.

 

Spoiler

я так и не понял какие доказательства того, что Эйдриан убил сестру? Размочить копов в больнице и уехать связать себя и замуровать - он не мог, это точно брат.

[Branddd]

Смотрел еще в марте в кинотеатре. Жутко понравилось, хотя концовка все-таки сумбурная.

Вообще очень нравится идея с вводом культовых персонажей через такие, на первый взгляд, невзрачные триллеры. 

 

Отдельно хочется упомянуть про тему "повесточки". Тема семейного насилия и мужского буллинга, по сути, является фундаментом всего сюжета и наверняка понравилась всем феминисткам и иже с ними, так что "из тренда" не выбивается. Но к ней вообще не хочется придираться, потому что реализация замечательная и в главной героине на самом деле видишь жертву и за нее болеешь.

Привет поделкам аля TLoU 2 которые "вы не понимаете, нужно просто "прочувствовать" (с). Простите, просто все еще горит.

 

Но меня интересует один момент. Сцена, в которой летающий нож перерезает горло сестре и магнитом влетает в руку героини. Это что за хуйня была?)

Сцена очень простая.

 

Злодей стоит справа от гг. Правой рукой чиркает ножом по горлу жертвы, а левой одновременно рывком поднимает руку героини и вкладывает туда нож.  Она от неожиданности его выхватывает. Чисто рефлекс. Очень тонко.

Изменено: Branddd, 27 Июнь 2020 - 17:59

[ЛанаРася]

в конце фильма всё казалось, что несчастная жертва всё подстроила

[GadMan]

Не собирался смотреть, но произошла забавная цепочка. Вышел Веном 2 - Веном 1 был говном - Апгрейт был лучшем - А что делает реж Апгрейда? - А он снял нового Невидимку - С бюджетом в 7 и сборами в 127. Ну надо уважить, посмотреть. Будут СПОЙЛЕРЫ!! Ну что сказать...Снимать качественно за скромные деньги Ли Уоннелл безусловно умеет, это он молодец, достойный ученик Джеймса Вана, а вот сценарии с 2003 как-то идут по наклонной. Начинается все с неплохой сцены побега, но дальше начинаются унылое знакомство с персонажами и затянутые игры невидимки в привидение. Вот этот первый час, где нам НАГНЕТАЮТ жуткую обстановку , оно как бы не работает. Я смотрю фильм с названием "Человек-неведимка". Видя как уплывает нож, я не кричу аааа страшна полтергейст!, я думаю "ок, человек-невидимка спер нож.....и спалил яичницу, че дальше". Понятно, что истинный смысл сцены в том, что бы показать огнетушитель Чехова, но это "проделки" они и впечатления не производит, и не дают зрителю задуматься "а может тетка просто ебанулась?" Или вот сцена где бьют девочку. Почему было не ударить ее, когда она повернулась к Мосс спиной, а не смотрела прямо на нее стоя в двух метрах? Это было б логичней. Почему не показать, так что было бы непонятно, ударили ее неведимка или она сама упала, и посетить в зрителе сомнения относительно черной семьи? Е-меил из-за которого ссорятся сестры это вообще что? К счастью Ли не стал тянуть лямку до самого конца и человек-невидимка являет себя и начинается бодрый движ. Костюм классный, мне нравится, выглядит немного жутко и немного даже правдоподобно. Драка в доме - неплохо. Убийство сестры - скорее нелепо, просто из-за того как показано. Избиение охраны в психушке снятое ванкатом - круто, но опять же, то он с бабой еле справлялся, а тут кучу мужиков раскидал как котят. Последовавшие за эти побегушки под дождем - скука. Концовка совсем странная. Это так задумано выглядеть неоднозначно или как обычно получилось из необходимости показать женскую силушку над угнетателем? Из показанного в фильме у нас нет 100% уверенности, что сестру убил Андрюша и что он вообще виноват, И у Мосс ее не может быть и тем более у негра-полицейского (фраза про "Сюрприз", ну такое да). Т.е в конце происходит толи праведная месть , толи убийство и сговор с полицией . Если так задумано, то это плюс наверно. Нетипично все таки. Сама идея сделать Гриффита мразью-аббюзером-преследователем интересная. Почему нет собственно? Кем невидимка только не был, и не мразью, и мега-мразью почти маньяком, и мразью-насильником, и непонятым гением, и даже пупсиком Чеви Чейзом. Но реализация очень так себе, все можно было закрутить, завертеть, гораааааздо лучше и интересней. Тут очень много мелочей делают фильм просто очередным, тупорылым недоужастиком, недотриллером, хотя потанцевала хватало. Вот Мосс хорошо справилась со своей ролью. Затравленная, зашуганная, на грани безумия и нервного срыва. Веришь. Не понимаю правда, что она в сиквеле будет делать. Стерильно P.S Почему негра-полицейского, который находится с ней в личных отношениях, вообще допустили до допроса после убийства сестры ?

Изменено: GadMan, 03 Октябрь 2021 - 09:52

[Пользователь Силы]

Наконец-то посмотрел. К фильмам с невидимками питаю слабость, а оригинальный роман Уэллса обожаю.

 

В общем кино понравилось с некоторыми серьёзными оговорками. Нагнетание, музыка и игра Мосс - это большие плюсы. Сцены с невидимкой практически все хороши: и со следами на покрывале, и с дыханием на морозе, и драка в доме, и с убийством в ресторане. Это как раз то, за что я люблю фильмы про невидимок - за то, как сняты сцены, имитирующие оных в кадре. Идея с костюмом тоже хороша, по крайней мере в рамках поджанра встречается на моей памяти впервые. Неплохой твист с братом, я не ожидал.

 

А теперь о минусах. Ну да, кино о сталкере и абьюзере, при чём и по форме, и по содержанию. То, что в эту историю добавлен научно-фанастический элемент, который обуславливает наличие саспенса и интересных сцен, это только в плюс восприятию истории. Но финал очень и очень банальный. Он буквально говорит: с абьюзерами ничего не сделать, от них не уйти, остаётся только убить, но так, чтобы никто не заметил. Ну а хуле, это ж праведное убийство. Для американской морали сойдёт, но мне это не понравилось. При чём никто не потрудился даже объяснить природу такого поведения мужа, он здесь тупо злодей и всё. В общем с точки зрения смысла получилось тупое "как страшно жить". Но за счёт эксплуатации научно-фантастического поджанра в целом вышло довольно крепко и увлекательно.

PS идея для Сниндера: снять драку двух невидимок без использования оружия и посторонних предметов ночью и в слоу-мо.

[Jobon]

PS идея для Сниндера: снять драку двух невидимок без использования оружия и посторонних предметов ночью и в слоу-мо.

Но хоть с бокешечкой? Без бокешечки невидимки ночью будут смотреться некрасиво.

При чём никто не потрудился даже объяснить природу такого поведения мужа, он здесь тупо злодей и всё.

А бывают какие-то разные интересные причины у людей, которые практикуют домашнее насилие? Нарциссизм, эгоизм и чувство безнаказанности. Что тут еще можно выдумать? Ну кроме "эта сука сама виновата".

[Пользователь Силы]

Хз, просто мужик тут прям инфернальное зло, будто даже не человек.

[Jobon]

Возможно через чур, я уже не помню таких деталей.

[Petrov-Vodkin]

Хз, просто мужик тут прям инфернальное зло, будто даже не человек.

Ну как бы авторы этой версии невидимки не претендовали на оригинальность, но по сути в своём корне сильно ориентировались на версию Верхувена, где невидимый мужик прямо и насильник и убийца стал довольно быстро.

[Lefty]

Но финал очень и очень банальный. Он буквально говорит: с абьюзерами ничего не сделать, от них не уйти, остаётся только убить, но так, чтобы никто не заметил. Ну а хуле, это ж праведное убийство. Для американской морали сойдёт, но мне это не понравилось. 

А как это должно выглядеть согласно русской морали?

[Пользователь Силы]

 

Хз, просто мужик тут прям инфернальное зло, будто даже не человек.

Ну как бы авторы этой версии невидимки не претендовали на оригинальность, но по сути в своём корне сильно ориентировались на версию Верхувена, где невидимый мужик прямо и насильник и убийца стал довольно быстро.

 

Не соглашусь. Верхувен (сам ли или по совпадению) ориентировался как раз на оригинал Уэллса, где главный герой, став невидимым, начинает превращаться в маньяка. Это в принципе метафора огромной власти, получая которую человек перестаёт быть человеком.

 

В этой же версии невидимка - это кто-то типа Джейсона Вурхиза, т.е. пугающий образ, за которым нет характера. Если подтекстом не был мужской абьюз, то ок. А так выглядит недокрученной сама идея.

 

 

 

Но финал очень и очень банальный. Он буквально говорит: с абьюзерами ничего не сделать, от них не уйти, остаётся только убить, но так, чтобы никто не заметил. Ну а хуле, это ж праведное убийство. Для американской морали сойдёт, но мне это не понравилось. 

А как это должно выглядеть согласно русской морали?

 

Невидимку поймать и посадить. Изобретение национализировать на благо нашей Родины. Женщине дать награду за активное участие в раскрытии преступления.