Перейти к содержимому


Новости и правила форума
Фото
- - - - -

Защищая Джейкоба / Defending Jacob


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
32 ответов в теме

Опрос: Защищая Джейкоба (9 пользователей проголосовали)

Оценка

  1. Кино (7 голосов [77.78%])

    Процент голосов: 77.78%

  2. Стерильно (1 голосов [11.11%])

    Процент голосов: 11.11%

  3. Говно (1 голосов [11.11%])

    Процент голосов: 11.11%

Голосовать Гости не могут голосовать

#21 Яузза

Яузза

    12

  • Посетитель
  • 882 Сообщений:

Опубликовано 06 июня 2020 - 18:58

Юристы в треде есть? На пацана указывают все улики. Тут внезапно другой мужик у себя дома пишет признательную, самовыпиливается, и этого достаточно чтобы снять с пацана все обвинения и закрыть дело. То что случилось это очень вовремя и нихера не сходится, никого не волнует. Процедурал уровня домохозяйки.

ну там же был, как минимум, пацан, который сказал, что педофил платил ему деньги за мацанье. а потом переключился как раз на убитого. просто этого недостаточно, наверное. так как свидетельств именно контакта с убитым не было. кроме удаленных фоток с телефона.



#22 Lefty

Lefty

    14

  • Посетитель
  • 1 046 Сообщений:

Опубликовано 06 июня 2020 - 19:09

Такого признания не может быть достаточно, чтобы просто так закрыть дело. Должно вестись расследование с проверкой обстоятельств, фактов, улик. 



#23 Яузза

Яузза

    12

  • Посетитель
  • 882 Сообщений:

Опубликовано 06 июня 2020 - 19:19

Ага, всем не насрать на педофила) . Щас прям будут тратить силы всем городом на расследование. Окстись. Это жиза.


Изменено: Яузза, 06 июня 2020 - 19:19


#24 Lefty

Lefty

    14

  • Посетитель
  • 1 046 Сообщений:

Опубликовано 06 июня 2020 - 19:34

Нет. На педофила всем насрать, но как удобно сдох этот педофил. Ага, написал, что убил, можно закругляться. Зачем реального убийцу искать? Там же не дети работают. Сколько случаев в юриспруденции, когда на себя по разным причинам брали вину те, кто не совершал преступление. Это всегда проверяется. Особенно в данном случае с писулькой.   

 

Я сам в этом полный профан, но я никогда не поверю, что для закрытия дела достаточно просто признания на бумажке от трупа. Просто здравый смысл говорит об обратном. Поэтому нужны прокуроры в треде. 


Изменено: Lefty, 06 июня 2020 - 19:50


#25 Lynx

Lynx

    8

  • Посетитель
  • 403 Сообщений:

Опубликовано 06 июня 2020 - 19:38

Мне как-то тоже не понравилась концовка. Как минимум, либо Лори, либо Джейкоба надо было убить.

А по мне - очень занятный клифф. Лори теперь будет очковать, что Джейкоб очнётся и сдаст её. Мне показалось, что она прикидывается, будто ничего не помнит.
Насчёт обвинения: Прокурор отказался от обвинений, потому что там суд присяжных, которые нифига не беспристрастны. И, если я не ошибаюсь, для обвинительного приговора они все должны проголосовать за. Улики против Джейкоба косвенные, зарегистрированный педофил явно покажется присяжным более вероятным убийцей. Т.е. для прокурора дело вдруг превратилось в заведомо проигрышное.

Изменено: Lynx, 06 июня 2020 - 19:45


#26 Яузза

Яузза

    12

  • Посетитель
  • 882 Сообщений:

Опубликовано 06 июня 2020 - 20:07

Ну да. Энди говорил, что им нужно убедить хотя бы одного присяжного в невиновности Джейкоба, а обвинению - всех. Поэтому вряд ли на подростка прям так бы обрушились, если появилась более заманчивая цель. Но родители Бена вон все равно не поверили. Идиотов и нет. Просто морально тяжело взять и школьника упрятать за решетку, еще и беря в расчет, что доказательства - это фанфик пацана и, что он не вызвал сразу ментов.


Изменено: Яузза, 06 июня 2020 - 20:15


#27 фильмушник

фильмушник

    30

  • Посетитель
  • 9 647 Сообщений:

Опубликовано 07 июня 2020 - 22:40

суд присяжных голосует большинством. иначе любой упертый заблокирует решение навсегда.

против Джейка никаких улик не было. мотив недостаточный, иначе всех пострадавших от буллинга надо было в подозреваемые записывать. орудия преступления нет. признания нет.  сомнению толкуются в пользу обвиняемого.

рассказ написан уже после. если бы до, то было бы как с Кэтрин Трамэл.

в итоге можно было не париться и спокойно отсудиться до конца даже без педофила.



#28 ToH

ToH

    21

  • Посетитель
  • 3 420 Сообщений:

Опубликовано 07 июня 2020 - 22:55

фильмушник,
суд присяжных в США должен прийти к единодушному решению, так что да, защите достаточно убедить одного упёртого.
Только в военных судах есть понятие большинства.
https://en.wikipedia...y#United_States

 

 

Меня больше смущает, что судмедэксперты не заметили, что педофила задушили и была борьба.

И не установили рост убийцы по стольким ранам. Декстера на них нет.

 

 никаких улик не было.

 

 

Был отпечаток, и признание, что он нашел труп, но потом пошел в школу как ни в чем не бывало.


Изменено: ToH, 07 июня 2020 - 23:06


#29 Krilencu

Krilencu

    19

  • Посетитель
  • 2 345 Сообщений:

Опубликовано 08 июня 2020 - 04:43

Финал все же эпично просрали. 

 

Вот если бы курортную девушку Надю нашли убитой, была бы просто охуеннная неопределенность. Даже я бы усомнился в невиновности Якоба.  

Тогда бы и неадекватный поступок мамы бы как-то оправдан. А тут наоборот, ей показали, что он не убивал, а она все не верит. 


Born in 1974 and so glad. I got to be a kid in the 70s, teenager in the 80s and a young adult in the 90s.


#30 ToH

ToH

    21

  • Посетитель
  • 3 420 Сообщений:

Опубликовано 08 июня 2020 - 04:54

Krilencu

 

в защиту финала скажу, что мамка весь сериал испытывала тяжелейший стресс и в последней серии:

Spoiler


#31 фильмушник

фильмушник

    30

  • Посетитель
  • 9 647 Сообщений:

Опубликовано 08 июня 2020 - 11:47

По уголовным делам в федеральных судах и во всех штатах, кроме пяти, вердикт должен быть вынесен единогласно, а по гражданским делам требуется простое большинство голосов или квалифицированное большинство в две трети. Если же этого добиться не удалось, коллегия становится «коллегией присяжных в тупике» (deadlocked jury). После этого присяжные сообщают председательствующему судье о том, что коллегия не пришла к единому мнению. Судья даёт совет преодолеть разногласия, отправляет присяжных обратно в совещательную комнату, также возможно, что присяжным будет дано дополнительное напутствие. Если присяжные смогли преодолеть разногласия, то они выносят вердикт. Форма вердикта зависит от того, какое дело рассматривается, по всем уголовным делам и большинству гражданских дел выносится «генеральный вердикт» (general verdict), то есть вердикт по существу дела, в нем присяжные указывают только вывод. По уголовным делам присяжные получают формуляр генерального вердикта, в котором они должны пометить галочками в специальной графе, виновен или невиновен обвиняемый по каждому пункту обвинения.

 

Тишин, Е. В. Процессуальные особенности функционирования суда присяжных в США / Е. В. Тишин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 6 (110). — С. 628-634. 

 

если присяжные не договорились, судья вынесет решение сам 



#32 ToH

ToH

    21

  • Посетитель
  • 3 420 Сообщений:

Опубликовано 08 июня 2020 - 13:45

если присяжные не договорились, судья вынесет решение сам

 
а это откуда вывод такой?
Если присяжные не согласились, будет мистрайл. У обвинения есть право повторно завести дело с новым набором присяжный.


"The most outstanding feature in the United States is that verdicts in serious criminal cases must be unanimous"
https://en.wikipedia...e_United_States
 

во всех штатах, кроме пяти. 2016

 

Даже это уже не актуально. Орегону и Луизиане приказали быть как все.


Изменено: ToH, 08 июня 2020 - 13:50


#33 Krilencu

Krilencu

    19

  • Посетитель
  • 2 345 Сообщений:

Опубликовано 08 июня 2020 - 13:52

вы опять несете хуйню. Американские сценаристы наверно лучше знают про суды своей страны 


Born in 1974 and so glad. I got to be a kid in the 70s, teenager in the 80s and a young adult in the 90s.



3 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 3 гостей, 0 невидимых

 
 
 
Рейтинг@Mail.ru