"Роман с камнем", вывернутый под зумеров. Снова популярная писательница-домоседка не по своей воле вынуждена покинуть зону комфорта и оказывается в круговороте событий, связанных с древним сокровищем. Снова ей противостоит эксцентричный злодей со свитой своих подручных. Снова на помощь ей приходит красавец-мужчина (и даже два, но это самую малость спойлер). Снова в конце, конечно же, все будет хорошо, и любовь поманит за собой.
Вся разница в деталях. Писательница (Сандра Буллок) чахнет в творческом кризисе и прогрессирующей депрессии от осознания того, какую же макулатуру для ширнармасс она производит. Понятное дело, творческому человеку хочется сеять умное, доброе, вечное, а менеджер требует не останавливать конвейер для нужд дамочек за тридцать, show must go on. Злодейский злодей теперь просто эксцентричный миллионер, с лицом обородевшего Гарри Поттера (Редклиф, не напрягаясь, играет то же самое из "Иллюзии обмана-2", фу-фу-фу), чьи мотивы и цели выглядят откровенно надуманными. Штамп про благородного героя, обаятельного красавчика, спешащего на помощь даме в беде, здесь отпинали основательно (и даже два раза, но это самую малость спойлер). Герои на подхвате - обязательная бодипозитивная негритянка, сюжетная линия которой вырезается безо всякого ущерба для целостности истории, при том что ни одной хоть мало-мальски смешной шутейки она фильму не дает.
Но у нас вообще-то тут развлекательный приключенческий фильм, так что там с приключениями? Приключения - есть, развлечения - как-то уже не очень. Есть две неплохих экшен-сцены, причем вторая как будто вдохновлена отличной автопогоней из "Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега", которая, конечно же, там в разы лучше. Здесь же, пожалуй, лучшая часть - это момент с одним из спасателей Сандрочки, но только при условии, если не знать этот спойлер. Вон он, со стоп-кадра трейлера во главе темы на нас смотрит. Вот, пожалуй, и все. Финальный замес - откровенно скучный, вулкан извергается будто между прочим, а злодейский злодей оказывается в дурачках чисто по случайному стечению обстоятельств. Че уж там говорить, если злодейский "дракон", лысый громила с бородкой (как некий местный Эль Сальвадор сравнил его с Клим Санычем Жуковым), не был выведен из игры каким-то наиболее эффектным способом (помните, как в том же "В поисках утраченного ковчега" аналогичный персонаж был побежден Индианой Джонсом?), а самовыпилился, просто оступившись на узенькой тропинке у обрыва
. Фу, нехорошо так делать.
Буллок и Тейтум, играющий ее горе-спасителя с обложки дамского романа, конечно, пытаются тащить на себя фильм, прикрывая собой его бесхитростный сценарий, но получается не очень. Буллок играть тут попросту нечего, а Тейтум... штош, пару раз мелькает голым торсом и один раз филейной частью (или это его жопный дублер?) - какой еще с парня спрос, особенно в таком жанре? Да, оба актера в отличной для своих лет форме, особенно Буллок, которая в почти шестьдесят 50 с ВОТ ТАКИМ ХВОСТИКОМ, еще ого-го, но не будем же мы ставить это в заслугу фильму? Ведь главная проблема в том, что между ними нет той самой химии, о которой тут же все вспоминают, оценивая взаимоотношения двух героев в любом фильме. И даже существенная разцница в возрасте Буллок и Тейтума тут не при чем.
По факту, "Затерянный город", конечно, гораздо лучше "Круиза по джунглям" (это ваше "Красное уведомление" я не смотрел), но это не самое выдающееся достижение. Зато в сравнении с тем же надавним "Анчартед" фильм уже проигрывает, что уж говорить про старших товарищей по жанру. Лучше уж еще раз пересмотреть тот же оригинальный "Роман с камнем", в котором все было изящнее, интереснее и увлекательнее и который и сейчас смотрится лучше "Затерянного города".
5 Романов с камнем из 10 СТЕРИЛЬНО
Изменено: Ken Adams, 16 Май 2022 - 15:05