NorthStar

про "без суда и следствия" я не спорю. и даже и не думал спорить про этот момент. про наивность не надо, для начала неплохо бы вам юридическое образование получить, а в дополнение к этому неплохо б поизучать уголовное право в странах с прецедентной системой. уверен, что все ваши знания по этой части ограничены просмотренными сериалами, почему то вы решили что это дает вам право умничать тут. но это и впрямь запретить вам никто не в силах. хорошо хоть, что к реальной юриспруденции вы не имеете отношения. смысл всех моих постов был в том что по закону (да, по их американскому уголовному законодательству) - рыжему предъявить и впрямь нечего. и последняя серия это подтвердила. именно поэтому ему адвоката и не дали, а с адвокатом он бы через 15 секунд уже оттуда вышел. запись же на пленке была сделана отнюдь не под присягой, любой (даже начинающий) адвокат в их суде отбил бы рыжего даже не сильно вспотев. можете спорить дальше, мне уровень юридической образованности присутствующих здесь примерно понятен и дискутировать тут считаю глупым.

пытался, с этим никто не спорит. но знаешь об это только ты. и если тебя не задержали прямо в этот момент (со стволом на кармане) и ты съебался, то ПО ЗАКОНУ щемить тебя не за что. Даже если ты запишешь на видео признание и выложишь на ютюб. Даже если придешь в милицию и честно обо всем расскажешь (там тебя скорее всего пошлют нахуй, ведь ствола у тебя скорее всего уже нет и где он неизвестно). Даже если тебя задержат позже (хотя за что тебя задерживать). Ты же можешь сказать что хотел пошутить а пистолет был водяной. Доказать обратное - нереал.

мне интересно как выкрутится рыжий, ведь он ну просто обязан выкручиваться.

ждем следующей серии

Ну так видеопризнание-это эквивалент намерения. Глупо предполагать, что не было намерения, если о намерении было сказано вслух и на камеру. Я, Броуди, пойду и убью всех
Кроме того, Броуди засветился много-много раз, да и косвенных улик(именно косвенных) в его адрес предостаточно. А видео - это прямое доказательство.

смотрел новую серию? понял все?

19-34 "You've got nothing on me."
19-38 "No real evidence at all."

понял наконец о чем я талдычил всю прошлую неделю?
а реакцию црушника на его слова помнишь? ведь рыжий то прав был, бляха муха.
если б шизофреничка не развела его на признания, пришлось бы отпускать рыжего. но дал слабину и дал себя развести, как школьник.

да, Катя Брусникина из третьего Терминатора прямо жжот было б кино - был бы оскар наверное

бля,да в каком теракте то? где, когда он произошел? кто пострадал в нем?

Я тебе уже не знаю, как объяснить, что бы тебе было понятно.
Ладно, я пошел, зарядил пистолет, и попытался выстрелить в кого-то, но пистолет дал осечку? Я пытался или нет совершить убийство?

пытался, с этим никто не спорит. но знаешь об это только ты. и если тебя не задержали прямо в этот момент (со стволом на кармане) и ты съебался, то ПО ЗАКОНУ щемить тебя не за что. Даже если ты запишешь на видео признание и выложишь на ютюб. Даже если придешь в милицию и честно обо всем расскажешь (там тебя скорее всего пошлют нахуй, ведь ствола у тебя скорее всего уже нет и где он неизвестно). Даже если тебя задержат позже (хотя за что тебя задерживать). Ты же можешь сказать что хотел пошутить а пистолет был водяной. Доказать обратное - нереал.

мне интересно как выкрутится рыжий, ведь он ну просто обязан выкручиваться.

ждем следующей серии

А рыжий на видео сказал что он УЖЕ кого то убил, взорвал и т.д. Но этого не произошло! сечешь разницу?

На видео признание в теракте. Не важно, сработала бомба или нет.
Попередник рыжего лишился места в Конгрессе из-за фотки с хуем, а этот признался в связях с алькаидой.

бля,да в каком теракте то? где, когда он произошел? кто пострадал в нем?