WarriorX

Неплохо, но одноразово. Тутошние ребята-постановщики явно больше вдохновлялись Рейдами, чем чем-то ещё, и это хорошо, плохо только, что финальная заварушка получилась слишком уж неизобритательной на фоне предыдущих взятых высот, или просто устаёшь от этого всего. И не могу не отметить очень уж предсказуемый поворот-переворот с героем Харбора, героиня Фарахани разве что прямым текстом в телефоном разговоре с ГГ не дала понять, что зрителя ждёт впереди . В остальном, любители трушных и прямолинейных боевиков будут по большей части довольны, никаких вторых дон, размусоливаний, соплей (ну почти), зато много высокобюджетного пиф-паф, хряк-шмяк и взрывов. Кино с небольшим минусом, нужно ли продолжение Тайлеру-Брэду? Второй Рейд ведь смог!

Рад, что так долго откладывал знакомство (собственно, с 2015 года), потому что смотреть все сезоны подряд на фоне разворачивающегося глобального ... было  . Нет, первые два сезона ушли на отладку механизмов (первый сумбурный, но бодрый, второй растерял немного темп - особенно в первой половине, но поставлен уже на более высоком уровне), а в двух последующих проскакивали вещи под названием "перебор" (они проскакивали и ранее, но в 3-4 сезонах это чуть больше бросалось в глаза, потому что сезоны очень сильные и малейшие недостатки в них заметнее), идеальным всё это назвать очень сложно, чувство меры иногда отказывало, но до чего же это было увлекательно и затягивающе, а главное идеально легко под настроение нашего странного времени, словно застрявшего в какой-то полуфазе. Сэм Эсмейл буквально рос, как автор и постановщик, от сезона к сезону, и наблюдать за этим было не менее интересно, чем за метаниями главного героя. Для меня это тот случай, когда несмотря на все недостатки, ты понимаешь, что обрёл друга и, скорее всего, один из любимейших сериалов на все времена. 

Ощущение после просмотра, что делали это люди увлекающиеся, но несильно понимающие, чем их творение отличается от множества других подобных. Мне на ум пришла целая охапка ассоциаций всего и вся (Клови, Soma, Гравитация - только не самые очевидные), но я так и не обнаружил "своё лицо" или хотя бы "свою фишку" у данной ленты. Ближайший родственник - Пандорум, где тоже чувствовались щупальца влияния множества известных фантастических пугалок из разных творческих направлений, но с атмосферой там всё же получше было, на мой взгляд. Решение брать с места в карьер и продолжать в том же духе весь фильм мне не очень понравилось, может бюджетные ограничения, а может страх не справиться с проседающей динамикой, но персонажи получились плоские, а события и решения - банальные и читаемые. К актёрам вопросов особых нет (единственное, небанальное использование Ти Джей Миллера бросалось в глаза, ирония ), но сценарий не даёт им раскрыться, да и объективно, надо быть очень умелым драматургом, чтобы штрихами создавать выпуклых персонажей в ограниченных хронометражных рамках, тут явно не тот случай. Я бы с удовольствием подольше пошарил по коридорам этих станций, поплавал и побродил по дну, попугался и поизучал, а скоростные забеги заплывы, когда вода в глаза и нихрена не видно - это точно был не тот случай, когда я испытаю удовлетворение от подобного подхода. Стерильно+

Вроде и неплохое кино, но, по сути, по всем фронтам явно не дожали. Нам обещали бюджетный "умный" хоррор-триллер (ура!) вместо очередного дорогущего и корявого блокбастера, и первая половина фильма относительно удачно справляется с этим, но во второй пугающий элемент куда-то улетучивается, а осадок и неудовлетворённость, что с такой формулой и даже при ограниченных деньгах можно было слепить что-то более пугающее и дельное, остаются (фантазия, ау?). Но это не все претензии, тема домашнего насилия явно должна двигать сюжет и делать заявку на то, что это кино нечто большее, чем рядовая пугалка, но нам ведь практически ничего толком не показали, а просто попросили поверить, тот плохой, та хорошая , а этот вообще "младший брат" , штрихами обозначили и всё, о каком серьёзном подходе к данной важной теме можно вести речь при таких исходных? Но и это ещё не всё, ну ребят, у вас просто сама собой напрашивается тема с возможным безумием главной героини на фоне психологической травмы , что вы делаете? Рушите всё очень быстро, вместе с триллером, как будто стесняетесь или боитесь увести ленту в другое русло, заслонив бытовое насилие , а ведь можно было попытаться и двух зайцев поймать, особых рисков я не вижу, а возможности поморочить зрителю голову и пощекотать нервы - вполне. Приплюсуем к этому не самую выдающуюся концовку (ожидал более интересной развязки) и явные заигрывания с широкой массой (вместе с надеванием костюма персонажи видимо выпивают ещё и озверин, дающий неплохую прибавку к физической силе ), а так же нераскрытый потенциал Оливера Джексона-Коэна (и как лицедея, и как антагониста ) и получим Кино с минусом, которое очевидно уступает предыдущей работе Уоннелла (хотя бы в цельности) и не имеет почти никаких шансов войти в число лучших ужастиков последних лет, имхо. 

Не скажу, что фильм получился ровным, где-то в серединке после смешной и драйвовой первой трети темп немного проседает, но последняя треть возвращается в забористое русло. Но это была бы просто одноразовая и довольно лобовая сатира с забавными элементами уровня Стерильно+, если бы не Бетти Гилпин, за персонажем которой одно удовольствие наблюдать весь хронометраж, она уделывает это КИНО

Ну и отдельно отмечу Эмму Робертс, отлично справилась с ролью Final First Girl     

make Russia The Great again

Драматический мини-сериал Дерека Сиенфрэнса (Валентинка, Место под соснами, Свет в океане) 

Мульт, конечно, голубей звёзд с неба не хватает, но на один раз вполне сойдёт. Ничего зубодробительного или сильно запоминающегося, но действие неплохое, юмор имеется (естественно, что лучшие шутки пришлись на голубиную составляющую), мораль не самая заезженная (точнее не самая примитивная и лобовая), а Уилл Смит вполне иронично справляется с ролью Уилла Смита, так что смотреть можно смело и вероятность получить удовольствие довольно велика.

Кино с небольшим минусом

6 сезон (finita)

Не стоило разбивать просмотр на две части, потому что спустя пару месяцев не очень уже хорошо помнил все тонкости первой части сезона, но по ощущениям, всё как обычно у Коня, вторая половина посильнее первой (особенно, как и почти всегда, последние серии хороши), есть серии получше, есть полегче, но оценивать БоДжека по отдельным сериям глупо, потому что в конце каждого сезона ты всё ровно автоматически обобщаешь ощущения и они всегда на очень высоком уровне. Последний сезон не стал исключением и, как и предыдущие, не поддался на мои попытки предугадать, чем же всё закончится, эти ребята умеют удивлять и нетривиально тривиально (не оговорка) разруливать ситуации. Все, наверное, заметили, но мне приятно отметить, что в последней серии уделили внимание пятёрке главных персонажей, отдали должное старожилам, которые были с Конём с первой серии и прошли весь путь вместе с ним . Естественно, без каких-либо сомнений, будем пересматривать, скучать, грустить и в тоже время радоваться, что такое шоу было с нами, а мы с ним. Кино на все времена

Единственное, что меня сильно огорчает в Райане Джонсоне, его дебютная лента (Николаич, пожалуйста, не бросай в меня кирпич) остаётся лучшей в его фильмографии, и с каждым новым его фильмом это всё больше расстраивает, ведь и она не была чем-то выдающимся, а просто хорошим дебютом, снятым за копейки. Сами по себе эти Ножи довольно забавный цирк, который пытается усидеть сразу на двух, а то и трёх стульях - отдать дань классике детектива, немножко и с уважением его высмеять-поломать, и, конечно же, какую-то современную повестку продекламировать. Иногда получается (наверное, чаще), иногда не получается (наверное, реже), но потраченного времени не жалко, правда, усмотреть в этом один из лучших фильмов прошлого года (по мнению многих про и не про) было сложновато, собственно, я и не усмотрел. Кино с минусом, Анька милая, Эванс забавный, Крэйг лучше кривлялся в Удаче Логана. Если и буду пересматривать когда-нибудь, то только, когда Райан заслужит, чтобы по его фильмам (пусть даже и не самым удачным) устроить себе марафон воспоминаний. 

Мне понравилось. Это точно не тот случай, где мы увидим что-то такое, чего ещё не видели, какой-то нестандартный подход, это не про новаторство и деконструкцию, это про доведение до блеска классического подхода к материалу. И нет в этом ничего плохого, когда весь механизм (далеко не революционный), все его шестерёнки, поршни и рычаги смазаны и натёрты до блеска. Это работало раньше, работает сейчас и будет работать через 50 лет, и через 100. Когда халтуришь, твой болид трещит и буксует, разваливается на части, неважно сколько ты в него вбухал средств и насколько огромен твой талант (или эго), потому что без души это всего лишь красивое корыто с известной эмблемой на руле. Но когда есть старание и усилия, когда ты делаешь что-то с любовью и терпением, то при достаточных средствах можно добиться чего-то стоящего. Это точно тот случай. Кино +, пересматривать буду обязательно. 

Тюрьма (1987)

Искренне надеюсь, что нас кто-то читает, кроме нас самих. Хочется верить, что мы, просмотром подобных фильмов, спасаем кому-то жизнь пару часов бытия. Тюрьма если и выделяется чем-то среди других слабых лент из "фильмов недели", особенно среди дешёвых ужастиков, то только тем, что снята безумно скучно для Б-шки. Будто кто-то насмотрелся качественных авторских пугалок (общая неспешность, длинные кадры, немногословность, операторка, двойное дно) и решил реализовать полученный опыт в рамках законов некачественных малобюджетных лент, со всеми "пугающими" атрибутами, а-ля ужасающая игра актёров, мутирующий сценарий, спецэффекты ради пиздецэффектов. Хрен знает, кому вообще в голову пришла идея скрестить посредственных фильм про тюрячку со вторичным ужастиком, но получилась какая-то хтоническая похуистическая хня, на которую всем похер. Думал, хоть увижу рекордно раннюю работу Вигго, пока не вспомнил, что пару лет назад пересматривал Свидетеля (1985) с Фордом, и он там уже был (роль совсем небольшая, поэтому и забыл), так что даже тут промах, блин. Говно

После просмотра не могу отделаться от мысли, что Вайтити и его стиль идеально легли на раскрытие подобной темы, если тебе лет 14-18. И это не моё высокомерное наблюдение, не попытка побрюзжать или кого-то обидеть, давайте взглянем правде в глаза, современная молодёжь в большинстве своём не будет смотреть какой-нибудь Список Шиндлера (чёрно-белый, идёт три часа, тягостный), а подобного Кролика будет. Он яркий, забавный, карикатурный, они его обязательно ПОСМОТРЯТ, и не только кстати они, хватает и взрослых людей, которые так устают от реальной жизни и её проблем, что лицезреть ужасы ещё и в кино абсолютно не хотят. Вот для таких людей, молодых и не очень, это идеальное соотношения сложных тем и интересной подачи. Это намного уместнее, чем попытка некоторых людей с пеной у рта доказывать, что есть только вариант "там ужас, УЖАС!, и у всех рога", нет, есть разные подходы, это кино, а не строгий устав министерства Правды. Поэтому Тайка молодец, и он ведь не отнимает у нас другие ленты об ужасах войны, пропаганды и прочего помутнения разума, каждому своё. Кино, всё актёры молодцы.

Серебряная стрела (1976)

Очень сложно сказать что-то толковое и любопытное про подобное пресное кино, потому что оно пытается быть остросюжетной комедией, но получается плохо. Для комедии тут не так уж и много смешного (и дело даже не в чувстве юмора конкретного индивидуума, а просто юмор как-то странно вкраплён в сюжет, иногда может пропасть на минут десять куда-то), а для остросюжетного фильма - слишком много натянутости и дуракаваляния (а это уже убивает, в свою очередь, "сопереживательную" часть). Да и знаменитый дуэт Прайора и Уайлдера хоть и пытается нас убедить в весомой бадди-составляющей, но по факту они встречаются после часа хронометража (а до конца остаётся минут 50) , т.е. и тут отдаёт какой-то нарочитостью ("а давайте теперь поиграем в такой жанр"). С другой стороны, я бы соврал, если бы сказал, что было тяжело это всё смотреть, скорее бессмысленно, прицепиться и зацепиться не за что, т.е. вроде и не скучно, но с точки зрения расширения каких-то кино-знаний довольно непримечательно (в отличие даже от некоторых откровенно слабых лент в "фильмах недели"). Можно, конечно, в очередной раз упомянуть смешной возрастной рейтинг, но это уже по умолчанию становится ясно, что если PG из 70-х или 80-х, то выглядеть это будет чем-то средним между современным PG-13 и R, так что и тут уже не удивляешься. Стерильно, а может и Говно, но какая разница? В этом случай - никакой.