Sidemoon

Момоа точно учавствует, подтвердил.

Не понимаю, чего многих так Шаламе напрягает? Хороший актер, по возрасту подходит. Тут такой "уязвимый мальчик" и нужен.

Эээ... Пол - уязвимый мальчик? Вот не воспроизведу сейчас цитату из испытания Гом-Джаббаром дословно полностью, но все же как насчет "боль - это слабость, боли нет"? 

Сорри, но мальчик - как раз неуязвимый. "Нет Бога, кроме Бога, и Муад-Диб - пророк Его", а почему так - мы все знаем. Хорошо вышколили мальчика, в лучших традициях Бене-Гессерит. Это, вы считаете, способен сыграть Шаламе? Честно? Сыграет он. Пророка несколько иной религии. Мы вообще сколько времени будем интеллигентно делать вид, что не замечаем подчеркнуто исламского мистического контента первых книг "Дюны"? 

Слушайте, леди и джентльмены, ну, при всем моем уважении!..

Да, - визуал прекрасен до невозможности, изящен, гибок и певуч. Да, поэтика механического насилия достойна Гомера, а ленивое движение обтянутого черным чулком бедра Дженнифер Коннели - Овидия, если не Катулла. Но, черт меня дери, люди добрые, это что - полная индульгенция для патологически беспомощного сценария и не просто ужасных, а запредельно идиотских (в оригинале, но, думаю, перевод вряд ли что исправит) диалогов? Или сабж предполагается смотреть на манер Цицерона на гладиаторских боях, - заткнув уши? Единственное, что хоть как-то может воспринять нормальный взрослый человек, - по-своему обаятельный монолог Алиты о сердце. Тут наивность зашкаливает до такой уже степени, что вспоминается то ли Лукиан Самосатский, с его апологией "скифской невинности чувств", то ли Бродский, - поскольку "взгляд, конечно, очень варварский, но верный". 

Ну, сколько же можно вообще все прощать за визуал, ей-богу? 

 

Я вполне допускаю, что в комиксах персонаж кидал какие-то французские словечки, а в мультсериале 90-х у него действительно был акцент. Но в том - главная задача актера, воплотить на экране образ другого человека. А Татум, по последним его работам, играть вполне умеет. С другой стороны, я вполне допускаю, что мы до сих пор пишем о фильме, который официально отменен и весь тред пора бы и закрыть.

Ну так и Татуму ничего не мешало бы кидать словечки. И хуже комиксов не было бы, потому что там ничем кроме словечек и биографии французкость не проявлялась. То есть Татум не испортил бы комиксный канон, как утверждает Sidemoon. Но да, Татум бы не добавил персонажу дополнительной "французкости" сверх того, что было в комиксах.

 

Да неужто? Сорри, но лично я, задолго до выяснения, кто таков вообще месье Гамбит и чем хорош, никак не могу забыть поистине летящую цитатку из мультсериала, причем в старинном пиратском переводе:

- Как ты это сделал?

- Красиво, ма шери, красиво! 

Ежели это - не чисто креольский стиль, то я вообще не знаю, что такое креольский стиль.

Ченнинг Татум в роли насквозь французского креола Реми Лебо, - это, простите, была бы даже уже не пародия, а издевательство. Я уж молчу, что миллионы фанатов и особенно фанаток этого культового персонажа Иксов за такой афронт беднягу бы попросту растерзали.

Рука Чжан Ука заметна или дядька просто ради чека наснимал для америкозов?

Мастерство не пропьешь: заметна, несмотря на то, что снят сериал в подчеркнуто европейской манере. Не американской, а именно европейской. 

Что-то мне "Убийства по алфавиту" не нравятся, несмотря на блестящую работу Малковича (ну, мэтр - он мэтр и есть, у него в одном повороте головы больше игры, чем у других - в целой сцене) и совершенно великолепную работу Гринта (а парень-то потихоньку вырос в единственного хорошего актера из "гриффиндорской троицы"). И не в постмодернистском переосмыслении тут дело, - французы с Кристи еще не так изощрялись, а было оригинально, остроумно и весело, - а в лютом антиисторизме происходящего, в результате которого размеренная, подчеркнуто консервативная Англия 1930-х превратилась в какой-то нелепый коктейль из современной политкорректности, - как вам чернокожая экономка, прилюдно хамящая "белой леди"-секретарше? - и диккенсовских "ужасов лондонского дна". 

Мне, уважаемые коллеги, пока что сильно не нравится одно: грубость, с которой КМ вводят в кино-вселенную, - впихивают, попросту говоря. Раньше это делали изящно и естественно, а на сей раз просто пришивают белыми нитками. 

Не хочу авансом обвинять Марвелов в том, что им ударил в голову успех и они начали работать на "и так сойдет", но... 

Ну, и непонятно за что: в сравнении с мощной и отточенной работой Дефо, старательная игра Малека совершенно не тянет, - именно в силу своей заметной старательности. Парень хорош, но попросту молод еще с мэтрами тягаться. 

Исключительно достойная экранизация, максимально приближенная к тексту романа (что, ей-богу, сделать было нелегко чисто технически, - глубокий респект сценаристам), очень аутентичная по предметно-бытовым деталям (костюмы, интерьеры, реквизит) и с настоящей золотой россыпью актерских работ.

Кино, однозначно. 

А если вернться к разговору про яркость. То почему тогда "Тёмный рыцарь" не был побит "Бетменом против Супермена"?

Месть - личная мотивация, а "мы этим белым гадам покажем" - мотивация глобальная. Одно другому не мешает. Мировое же господство - не цель, а средство "показать белым гадам". Если вы мне на это ответите, что за любой глобальной мотивацией всегда стоит личная, то будете правы. Стоит, но не отменяет.

Абсолютно точно, - этот конфликт сыгран плохо и в ЧП, и в Аквамене. Поскольку это, см. выше, даже не клише, а архетип, а сыграть с огоньком архетип - задача, мягко выражаясь, не для современных молодых актеров. Для такого надо было быть непрофессионалкой Галкой Гадот, видимо, просто знать не знавшей, что играет архетипический персонаж.

"Брестская крепость" была, как минимум, попыткой снять, наконец, полноценную и полновесную "военную драму", украшенной крепкой игрой хороших актеров. 

"Звезда", при всей своей посредственности, была все-таки ровным, добротным ремейком, и тоже - с достойными актерскими работами.

"28 панфиловцев" (безотносительно того, были панфиловцы или нет, сколько их было и т.д.), были, при всех своих многочисленных недостатках, смелым, в чисто экспериментальном отношении, опытом в области создания "кино без главного героя". 

"Т-34" же - это просто бездарная и безвкусная, предельно вульгарная спекуляция на теме ВОВ, равно оскорбляющая саму "военную" тему, хороший вкус и свою первооснову - прекрасный фильм "Жаворонок" (1964, ЕМНИП, года). Лично меня хватило на 15 минут экранки, поскольку нервные клетки, как известно, не восстанавливаются, а отрицательные эмоции укорачивают жизнь. 

 

Вот пытаюсь я, пытаюсь понять претензии к ЧП, - и никак не могу. Сказочность - на нормальном уровне комикс-кино, в том же "Торе" и ЧЖ - в разы больше (про "Аквамена" уж молчу). То, что Ваканда, при ее высоких технологиях, бережет свою традиционную культуру, - так добро пожаловать в Японию, Южную Корею и Китай, где то же самое успешно происходит прямо на наших глазах. Основной морально-этический посыл: "Черный расизм - это плохо, плохо, плохо". 

Костюмы и музыка - восхитительные, с глубоким знанием африканских традиций. Визуал - красивый, экзотичный и яркий, в сюжет ловко вставлена реальная историческая тема "женской гвардии", тоже бальзам на душу всем, кто сколько-нибудь знает и любит Африку. 

Вот единственное, с чем соглашусь не глядя, - ГГ слабенький и банальный, искрометный Киллмонгер кроет его по всем статьям. Но это уже претензия не собственно к "Пантере", а к франшизе, - не в "Пантере" впервые появился кошак-то, создателям ЧП, как чеховскому священнику, пришлось уже "лопать, что дают". 

Претензия к фильму одна - это плохой фильм в целом. Он скучен. Он плохо реализован: актёрская игра и визуальный ряд очень плохи по сравнению с любым другим комикс-фильмом последних лет.

 

Никакая декомпозиция не позволит выявить положительные стороны

 

Непонятно зачем сравнивать с Тором и ЧЖ? Во Времена первой фазы КВМ были потуги имитировать реалистичность происходящего. В первом торе "магию" тора пытались объяснять технологией. В ЧЖ из откровенной хуеты разве что выживание после падений с большой высоты. При этом ЧЖ1 можно смотреть как науч. фантастику. Ну а если сравнить с какой-нибудь похожей штамповкой третьей фазы  типа Доктора стрейнджа или Стражей 2, то выяснится что дело не в реалистичности происходящего, а в другом.

 

Разговор про традиционную культуру на фоне технологий, он не про культуру. А про технологию. Азиатские страны не живут в изоляции будучи окружёнными нищими странами со средневековыми технологиями. И к слову какой-нибудь японский храм напичкан техникой так, как никакой "Шури" не снилось, а тут... да даже писать не хочется на сколько всё маразматично.

 

Основной морально этический посыл в фильме конечно не те тот, который вы озвучиваете, чтобы знать это нужно всего лишь посмотреть фильм. Тогда можно заметить, что фильм пытается УЧИТЬ нас совершенно другим вещам. И делает это озучивая мораль практически прямым текстом. А всю хрень про темы расизма в этом фильме добаляют уже критики. В фильме это в лучшем случае некоторая фоновая тема, далеко не самая актуальная. Но в каком-то смысле все остальные заявленные в фильме темы на столько плохо раскрыты, что в попытках найти ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ в этом фильме все начинают говорить про расизм, потому что говорить про расизм как-то интереснее, чем про ту херню о которой снят фильм.

 

Глубина знаний  африканских традиций в этом фильме на уровне школьника посмотревшего обзоры на комикс чёрная пантера на ютубе. У любого специалиста кроме хохота это ничего не вызывает. Как и разговоры про реактор холодного синтеза в первых ЧЖ.  Яркий визуал – это как "... и хорошее настроение!" последнее, на что смотрит любой зритель. Фильм не становится лучше от того что в нём что-то красиво нарисовано или красиво взрывается, ровно за это ругают Майкла Бея.

 

Относительно женской гвардии, не очень понятно какую ценность это несёт фильму? Вот если бы мы в фильме про Наполеоновские времена наблюдали очень хорошую репродукцию тарелочек и вилочек, при том что сам фильм был бы скучен, тарелочки добавляли бы качества фильму? Кажется что все разговоры про реконструкцию чего-то имеют смысл, когда мы сравниваем 2 самодостаточных произведения. Тогда можно сказать что в этом фильме форма реалистичнее, а тут в дополнительной сюжетной линии отсылка на реальную историю. А когда основа фильма говно, то разговор до таких деталей не опускается.

 

То что Киллмонгер якобы лучше ГГ, не делает его каким-то хорошим, и уже тем более не делает фильм хорошим. На деле это один из унылейших злодеев Марвел, где-то рядом с Кросом(из человек муравей). Герой Сёркиса на голову выше их обоих как персонаж. И нет ли тут расизма? 

 

Вот и получается, что "Первый мститель: Противостояние" лучший фильм про Чёрную пантеру. А данный опус хочется развидеть и забыть.

 

1) При этом ЧЖ1 можно смотреть как науч. фантастику.

Это с островом-то амазонок в древнегреческих латах, стреляющих из луков и сражающихся на мечах, и греческими богами? Какое, однако, интересное представление об НФ... 

2) А всю хрень про темы расизма в этом фильме добаляют уже критики.

Простите, а вы фильм хорошо смотрели? В нем, так-то, черный расизм - прямая и тщательно проговариваемая мотивация, на минуточку, главного антагониста, на которой держится весь конфликт. 

3) Глубина знаний  африканских традиций в этом фильме на уровне школьника посмотревшего обзоры на комикс чёрная пантера на ютубе. 

Уж получше, чем кошмар на основе полудюжины разных традиций мифа об амазонках в ЧЖ и дикий, зубодробительный коктейль из магических традиций кельтов, даосов и ямабуси в "Стрендже", про "Тора" уж умолчим (и ничего, смотрим с удовольствием, ибо постмодернизм и комикс). По крайней мере, традиции в ЧП - в пределах одного континента и с твердым упором на культуры африканских царств доколониального периода. 

4) Азиатские страны не живут в изоляции будучи окружёнными нищими странами со средневековыми технологиями.

Насколько я помню сабж, Ваканда, в отличие от сегунатской Японии,не пускала к себе, а не не выпускала из страны, так что набраться технологий ей было, где. 

5) Относительно женской гвардии, не очень понятно какую ценность это несёт фильму?

*Лаконично* Аутентичности добавляет, причем очень уместно. 

6) Яркий визуал – это как "... и хорошее настроение!" последнее, на что смотрит любой зритель.

Кассовые сборы "Аквамена" с вами сильно не согласны. 

7) Герой Сёркиса на голову выше их обоих как персонаж.

Персонаж Серкиса - общее место и клише аж со времен, прости Господи, "африканских" романов Луи Буссенара.  Это просто Серкис - классный актер. 

Вот пытаюсь я, пытаюсь понять претензии к ЧП, - и никак не могу. Сказочность - на нормальном уровне комикс-кино, в том же "Торе" и ЧЖ - в разы больше (про "Аквамена" уж молчу). То, что Ваканда, при ее высоких технологиях, бережет свою традиционную культуру, - так добро пожаловать в Японию, Южную Корею и Китай, где то же самое успешно происходит прямо на наших глазах. Основной морально-этический посыл: "Черный расизм - это плохо, плохо, плохо". 

Костюмы и музыка - восхитительные, с глубоким знанием африканских традиций. Визуал - красивый, экзотичный и яркий, в сюжет ловко вставлена реальная историческая тема "женской гвардии", тоже бальзам на душу всем, кто сколько-нибудь знает и любит Африку. 

Вот единственное, с чем соглашусь не глядя, - ГГ слабенький и банальный, искрометный Киллмонгер кроет его по всем статьям. Но это уже претензия не собственно к "Пантере", а к франшизе, - не в "Пантере" впервые появился кошак-то, создателям ЧП, как чеховскому священнику, пришлось уже "лопать, что дают". 

 

 

[color=#000000;]Мировые сборы картины "Аквамен" пересекли отметку в $822 млн![/size][/color]

[color=#000000;]Тем самым, лента обошла "Чудо-Женщину" ($821.8 млн) [/size][/color]

Миллиард уже точно, что неплохо, DC метаться из крайности в крайность будет меньше.

 

Предсказуемо: наконец-то ДиСи "поймали волну" и ухватили за хвост удачу кассу. Поклонники традиционной стилистики и эстетики ДиСи, конечно, наденут траур, но победителей не судят. Да и то: Ноланы и Снайдеры - штучный товар, а для режиссеров меньшей степени одаренности "супергеройское" кино - не поле для творческих экспериментов и реализации собственных амбиций. 

Уважаемые коллеги, позволю себе предположить, что вы не очень чувствуете направление ветра, - а оно изменилось и продолжает меняться. Европа движение "митушников" откровенно не приняла, в США "политкорректная правильность" фильма уже начинает крепко попахивать гарантией кассового провала, а купоны стрижет "Аквамен" с фантастически бездарной сексапильной красавицей Эмбер Херд в роли совершенно традиционного "любовного интереса" ГГ и обтянутом комбинезончике, с макияжем, который и иная порнозвезда сочла бы вульгарным. 

Произошло то, что происходило всегда, - маятник начал движение в обратную сторону. Так что спорю: мы увидим Спейси на экранах гораздо раньше, чем думают пессимисты.