Prognoz

Мне кажется по Хьюитт у гринграсса было более менее по датам точно.

У Гринграсса? Я не понял о чем это. Я погуглил в интернете, и нигде не нашел, чтобы кто-то прямо так описал ее карьеру, что после Сердцеедки с ней стало то же самое, что с Мирамакс после Это все она.
Это почти как Шеннон Доэрти сказала, что после провала Тусовщиков из Супермаркета ее карьера закончилась, что как бы не так.
Ну и Джонсон блатная, работа у нее будет всегда, куда-нибудь ее да пристроят.

Проблема не в Лав Хьюитт. Проблема в том, что провалившийся фильм стоил ей карьеры

Ну мы же понимаем что с дочкой Big Daddy Джонсона этого не случится. Не сказать, что она особо напрягается или старается, как Эмили Блант или Энн Хэтэуэй.
Но разве у Лав Хьюитт была такая уж карьера до Сердцеедок? После она снималась в Гарфилде, а на ТВ она вообще звезда. Не сказать, что до этого она снималась у Сколы, Бергмана, Скорсезе или Олтмана.
Да и Сердцеедки смешной фильм

Как иронично, что фильм по книге писателе, на которого обрушилась критика и травля, фильм о свободе творчества кто-то захотел отменить, а на его режиссера обрушилась критика и травля.

"Когда я последний раз кому то доверился, я потерял глаз" -

Ну тут речь, видимо, о том, что Фьюри рассказал измененную версию событий Коулсону и другим, и соответственно объяснял потерю глаза. Но это тоже тупо, несомненно. Фильм строго между стерильно и кино, нужно ещё одну оценку вводить. Есть плюсы, но вряд ли будет интересно его пересмотреть, кроме мб нескольких сцен. И да, Невероятный Халк хронологически после ЖЧ-2.

Заставка из какого-нибудь турецкого фильма прям

И близко нет. И по качеству лучше, и если актёров сравнивать.

в смысле ответить по существу нечем? я тебе прям сценой из фильма ответил. когда сценарий такой смищной, что покупка авиакомпании это ВЫХОД из ситуации, это потрясающе тупо. это очень смешно и пафосно, я честно считаю это самой выдающейся сценой фильма, и одной из самых выдающихся в карьере нолона, но ее тупость от этого никуда не девается. зато вот тут было честно. впрочем, я давно перестал удивляться, что адепты нолона не считают это и прочий идиотизм в его фильмах тупым.

Во-первых, он Нолан. Во-вторых,выходом являлась и покупка стюардессы. То, что предпринял Сайто, лишь показывает его могущество и возможности. Почему герой Мерфи не шастал на самолетах своей компании - вот это вопрос. В-третьих, сцены с проектировкой были же круче.

У меня к фильмам Нолана, в том числе и к "Началу", претензия в том, что хоть у него хорошие сюжеты, но они слишком дотошные. Как можно называть его фильмы фильмами для "думающего" зрителя, если он наоборот, вообще не оставляет зрителям шанса что-то додумать. С одной стороны, в его фильме всегда есть четкие правила, по которым фильм работает, и он сам свои правила не нарушает. С другой стороны, добрая половина фильма - максимально скрупулезные дотошные диалоги о том, КАК этот мир работает.

Может он не даёт шанс что-то "додумать", но он даёт огромный шанс "подумать". Если брать Начало, то там все равно нужно думать о сеттинге и о его правилах. О том же тайминге и согласовании уровней. Если речь о других фильмах, там обычно много персонажей, о их действиях и роли в сюжете/положительности надо думать. Наоборот, то что Нолан чётко выстраивает мир, даёт возможность его исследовать и анализировать, как правила работают. В рамках строгого мира даже легче фантазировать и предполагать.

Ну что, господа-засранцы, возьмет фильм про чувака-говорящего-дельфинами мильярд? И в чем магия - просто в зимнем релизе или в нарочитой беспардонной мультяшности?

1)Успеха Аквамену желали все: и сторонние зрители, и даже Марвелолюбы. 2)История и сеттинг универсальные, действие происходит под водой, и фильм нравится по всему миру. 3)Кино подходит для всех возрастов - и семьи с детьми, и парочки, и подростки, естественно. Можно говорить про удачное время выхода, но ведь Аквамен занял первое место с отрывом.

Подборка новых проектов(вот к теме римейков и оригинальных проектов): Фильм Джона Туртурро Going Places- спин-офф Большого Лебовски. Гендерный римейк фильма Чего хотят женщины - Чего хотят мужчины с Тараджи Хенсон в главной роли.Оба выходят в 2019. Триквел Блондинки в Законе, оказывается в разработке и выйдет в 2020 году на День Валентина.

Ох, и порвет мировую кассу эта милота, доложу я вам, - хит сезона детектед. Очаровательный слоненок - для детишек, поистине сумасшедший кастинг - для родителей, визуал - для всей семьи. Только какой же это ремейк мультфильма? Это - совершенно отдельная история на той же основе, да и все.

Только Фаррелл и Грин никогда особо кассу не делали, их сила - во франчайзах, как и у Китона. Имя Бертона может привлечь киноманов,насчёт большой аудитории - непонятно, по-разному у него было. Отдельная история - так основа же и есть мульт.

Я не верю в чудеса, Аквамен летит не в небеса, И теперь он твой, Не царь, а герой. Фильм отличный, вполне тянет на 8,9 баллов, по-моему, кто ставит ниже - придирается. Персонажи вызывают эмпатию, то что актёров в такие фильмы берут известных, не открытие. Но персонажи здесь - не просто набор функций. Хотя тут можно найти несостыковки в сюжете, за событиями интересно следить, не говоря уже о деталях, которые не уловить во время одного просмотра. Фильм вызывает ассоциации с первыми Суперменом и Бетменом, что хорошо, видно, что в сьемках ориентировались на них. Каких-то особенных шуток нет, но меня сильно рассмешил момент, когда Момоа с Херд под рэп выходят из глубин, не думаю, что Ван без юмора снимал это. Но в общем и хорошо, что здесь нету истерических момениов а-ля нынешние блокбастеры. Чего фильму не хватает, так это комик-релифа, а то его функции попеременно брали на себя все главные персонажи. От меня фильм получает 9,5 баллов разве что из-за этого факта, определённо кино Я не верю в эту фигню, Но плывет Аквамен на глубину, У него трезубец, DC не конец!

Почему столько негатива в сторону Смита? Он - единственная звезда, на которую пойдут люди. На журнале не просто так написано: "обновленный подход Диснея к классической сказке о Джинне. Не сказке о бедняге Алладине, или принцессе, а о джинне. Две картинки настроило против фильма?

Да и остальной экшон ни черта не выигрывает от того, что герои скачут по движущемуся городу. В финальном экшене он вообще стоит. Где лобовое столкновение движущегося Лондона с каким нибудь движущимся Парижем? Где таран стены после отключения суперпушки? Мне как зрителю тот факт, что город движется, не дал ничего, кроме самого факта.

В сиквеле, который мы не увидим. Это ж какой должен был быть бюджет, чтобы показать такое в одном фильме? Нет, ну я тоже приучен, что в фильмах происходит несколько событий, с все увеличивающимся масштабом и разнящимся результатом - вначале, допустим, спортивная команда проигрывает, потом выигрывает у слабой и команды того же уровня, а потом обыгрывает чемпиона. Можно было чтобы и здесь героиня попала в другой город, который бы уже победил Лондон. Но тогда времени на раскрытие мироустройства точно бы не было.

Для своих ста миллионов кино смотрится неприлично дорого: наверно, Петина Weta опять рисовала с пятидесятипроцентной скидкой. Во-первых, у меня после просмотра были ощущения как от последних "Мстителей" - столько декораций и событий, что в конце фильма уже с трудом помнишь начало. Во-вторых, экспозиционные диалоги. Например, начало, где Шиэн в течении нескольких минут рассказывает дочке Уивинга Информацию Важную Для Сюжета В Дальнейшем. КАК ЖЕ Я НЕНАВИЖУ эти диалоги "для зрителя", которые смотрятся нереалистично и наигранно внутри самого кино. Обидно за критику и за то, что скорей всего провалится, отличная сказка под новый год.

Здесь это было необходимо для погружения в мир и раскрытия. И к тому же, так второплановый злодей узнал Важную Информацию Для Сюжета. Так что это было неосмотрительно с точки зрения Шихана, в этом минус есть. Ну критику я понимаю. Можно было и глубину добавить, без штампов наверное было не обойтись

Мне понравилось. В общем, фильм не лишен недостатков большинства современных блокбастеров, но зато ему есть что предложить зрителю. Передвигающиеся города редко в кино увидишь, мир достаточно интересно показан, классный Уивинг. По началу фильма он так вообще тянет на главного персонажа, но потом немножко спойлер. Плюс тут много знакомых британских актеров - Патрик Малахайд, Колин Салмон. Они отвлекают от Шихана, который явный мискаст и не тянет главную роль в таком фильме. Остальная молодежь напоминает игрой телевизионные британские фильмы, в которых они наверняка снимаются, на их фоне выделяются Гилмар(все-таки главная героиня) и азиатка, вот азиатка молодец. К просмотру рекомендую, но лучше бы они сделали ГГ Уивинга. Кино, 7/10.

Если бы Дисней начал переомыслять историю, то вой поднялся бы почти как после Последних Джедаев, поэтому лучше запилить седьмой эпизод, и снова поднять 2 лярда. Миллиард тут гарантирован, вопрос насколько перевалит

То есть можно только либо переосмысливать с точки зрения главзлодея, или покадрово переснимать? Не может быть золотой середины? Нельзя ввести новых персонажей, придумать новые повороты в фильме, выпущенном через 25 лет после оригинала?

Японцам опять не заплатят за авторские права?

И Шекспиру тоже. Опять.