"Матрица", "Матрица: Перезагрузка", "Матрица: Революция" / The Matrix, The Matrix Reloaded, The Matrix Revolutions
#1
Posted 24 November 2005 - 14:32
Матрица
The Matrix
1999
IMDb
Режиссер: Энди Вачовски, Лана Вачовски
В ролях: Киану Ривз, Лоренс Фишбёрн, Кэрри-Энн Мосс и др.
Матрица: Перезагрузка
The Matrix Reloaded
2003
IMDb
Режиссер: Энди Вачовски, Лана Вачовски
В ролях: Киану Ривз, Хьюго Уивинг, Кэрри-Энн Мосс и др
Матрица: Революция
The Matrix Revolutions
2003
IMDb
Режиссер: Энди Вачовски, Лана Вачовски
В ролях: Киану Ривз, Хьюго Уивинг, Кэрри-Энн Мосс и др.
The Jesus of Suburbia.
#2
Posted 24 November 2005 - 15:35
#3
Posted 24 November 2005 - 16:21
Прямо с обрыва - на дно, пойдёт на дно!
НА ДНО!
#4
Posted 24 November 2005 - 18:38
#5
Posted 24 November 2005 - 18:50
Зорг. Жан-Баптист Эммануэль Зорг.
#6
Posted 24 November 2005 - 19:52
#7
Posted 24 November 2005 - 23:57
Объективно? До-ка-жи-те! Если субъективно. то тогда без претензий.Объективно вторая Матрица лучше первой. Начсет третьей: согласен, что мало показали матрицу, а все больше скучный Зион, от этого фильм проиграл в моих глазах. А смысла в сиквелах даже с избытком, так что тут нечего гнать. А не понравились народу сиквелы в основном потому же, почему и не понравились приквелы ЗВ и триквел Терминатора (хотя последний мне самому тоже не очень) - культовый фильм как не продолжи - все равно не понравится. ИМХО
Смысл должен не просто быть, его надо уметь подать.
Если закопать смысл под горой лишних спецэффектов и полить это поганой подачей истории, то на этом месте точно ничего не вырастет. Даже если фильм содержит серьезную философию. Вачовские попытались усидеть на двух стульях - с первой "Матрицей" вышло, с продолжениями, на мой взгляд, нет. Философия - есть. Первый фильм удался настолько, что его можно было пересматривать, не теряя интереса к самой истории, к сюжету, и позволялось попутно поразмышлять - о Роли, о Свободе, о Сознании и т.д. и т.п., а продолжение нужно было пересмотреть, уже целенаправленно втыкая в философию, чтобы что-то выцепить из подтекста фильма. А "пересматриваемость" фильма исчерапала себя. В третьем фильме особой философии, кроме Свободы и Судьбы, не нашел. Хотя специально не искал. Обсудим еще разок?
Культ? Культ. Фэны могут пересматривать сколько влезет.
Продолжить культ... получилось со "Звездными войнами", даже если взять только класическую трилогию; о новой трилогии разговор отдельный, да и в другой теме. С "Чужим"; "Чужой-3" - опять же, вопрос мнений, хотя я ставлю его наравне с "Чужим" и "Чужими", рассматривая, правда, только режиссерские версии - о да, я владею квадрилогией . Возможно, с "Терминатором" - я не знаю, был ли культовым "Терминатор"(1-ый) до 1991 года. С "Firefly"; хотя здесь не совсем корректное сравнение, да и культ будет "помельче"
Зорг. Жан-Баптист Эммануэль Зорг.
#8
Posted 25 November 2005 - 19:59
My eyes are brown and my hair's a mess
#9
Posted 25 November 2005 - 20:10
Прямо с обрыва - на дно, пойдёт на дно!
НА ДНО!
#10
Posted 25 November 2005 - 20:56
Матрицу первую можно посмотреть и забыть про остальные части.
Лучше бы так ис делал, - а то ж попёрся проджолжения смотреть аж в премьерный день (страшно сказать - прямо с работы!!) Если первая и была прорывом, то продолжения этот прорыв закопали. От Ривза тошнить - аж страх... "октёр", тож мне. Дайте мне 40 лямов, я вам не ложки - подъёмные краны гнуть начну... силой мысли
<b>Minsky</b>
#11
Posted 25 November 2005 - 21:03
#12
Posted 26 November 2005 - 02:30
первой "Матрице" был стиль, во второй его весьма поубавилось
Неа, во второй только стиль и остался...
Главная ошибка, по моему, - если в первой части к небольшой философской идее (в основном Бодрийара - из чьей книги Нео достает диск в самом начале) добавили оригинальный экшен, стиль и колорит.
Но в последующих частях взяли всего в РАЗЫ больше.
Столько идей из разных фило источников, бредовых фраз и диалогов, а также сюжет подкачал.
And all the devils are here" © WS
#13
Posted 26 November 2005 - 02:39
#14
Posted 26 November 2005 - 02:44
Если вам не нравиться сама идея (всего и побольше) то, имхо, это не проблема фильма, так как, повтарюсь, все, что автары задумали они реализовали - на ура.
имхо, - пересолили они блюдо
And all the devils are here" © WS
#15
Posted 26 November 2005 - 02:46
#16
Posted 26 November 2005 - 02:50
#17
Posted 26 November 2005 - 02:50
В случае с "Матрицей" я определил стиль не как общий характер выразительных средств фильма, а как в нужных пропорциях смешанные пост-апокалипсис, виртуальность, единоборства и философский подтекст. Во второй части все составляющие слили "в один стакан" и не объяснили, как это принимать.Неа, во второй только стиль и остался...
А насчет Бодийара, прочту - напишу
Зорг. Жан-Баптист Эммануэль Зорг.
#18
Posted 26 November 2005 - 02:52
Мы с вами, как будто, два разных фильма смотрели.В сиквелах матрицы нет никакой философии, все что было - это выпендрежный загруз, втиснутый по принципу "чтоб было" (не дай бог, скажут что "Матрица отупела!"). Вачовски явно было интересней снимать погони и побоища, чем продумывать логичный, а главно действительно интересный сценарий.
#19
Posted 26 November 2005 - 02:53
В таком случае все сводится к неграмотным постановке и подаче сценария.В сиквелах матрицы нет никакой философии, все что было - это выпендрежный загруз, втиснутый по принципу "чтоб было" (не дай бог, скажут что "Матрица отупела!"). Вачовски явно было интересней снимать погони и побоища, чем продумывать логичный, а главно действительно интересный сценарий.
А насчет того, есть ли в первой "Матрице" философия, я бы хотел спросить Вачовски - пусть они все расскажут, разжуют, положат мне в рот и помогут переварить.
Зорг. Жан-Баптист Эммануэль Зорг.
#20
Posted 26 November 2005 - 11:42
The Jesus of Suburbia.
2 user(s) are reading this topic
0 members, 2 guests, 0 anonymous users