Странные дни / Strange Days

Странные дни Strange Days 1995 IMDb Режиссер: Кэтрин Биглоу В ролях:Ральф Файнс, Анджела Бэссетт, Джульетт Льюис, Том Сайзмор, Майкл Уинкотт, Винсент Д'Онофрио Галерея кадров  

Новые времена – новые наркотики. В недалеком будущем экс-полицейский Ленни Неро станет самым успешным подпольным торговцем «визуального кайфа» – роликов чужих эротических переживаний, которые клиенты могут «вживлять» в свой мозг. Но главный клиент Ленни – он сам, и однажды с дозой чувственного удовольствия он получает свидетельство убийства. Теперь Ленни одновременно оказывается идеальным свидетелем, идеальным подозреваемым и идеальным претендентом на смерть...

Факты Свое название фильм получил в честь альбома группы «Дорз». Песни из этого альбома также звучат в фильме. Джеймс Кэмерон утверждал, что сюжет фильма ему навеял процесс над Родни Кингом 29 апреля 1992 года. Кэмерон также поработал над фильмом в качестве монтажера, однако не имел права присутствовать в титрах, так как не был членом сообщества монтажеров. Позже, однако, он вошел в сообщество и на съемках «Титаника» (1997) уже получил законный титр и как монтажер. В одной из роликов Ленни Фэйт бросает в него голубое полотенце и говорит: «Оботри меня». Это намек на «Бегущего по лезвию бритвы» (1982), где Зора бросает полотенце в Декарда и произносит ту же фразу. Джульетт Льюис (Фэйт) сама исполнила все песни своей героини. Проигрыватель и мини-диски, как части виртуального устройства Ленни Неро, для фильма проектировала компания Sony MiniDisc. В клубе играет рок-группа из Канзаса «Сизон ту Риск» («Время рисковать»). В финальной сцене встречи миллениума звучит музыка группы «Testament». Образ шеф лос-анджелесской полиции Палмера Стрикланда (Джозеф Соммер) основан на реальном шефе лос-анджелесской полиции Дэриле Гэйтсе. В фильме появляется знаменитая порнозвезда Дрю Бэрримор; никакого отношения, кроме намеренного сходства имен, к настоящей Дрю Бэрримор она не имеет. ____ Дни, странные дни... Кэтрин Бигелоу – режиссер не из простых. Массовому зрителю ее имя почти ни о чем не скажет. Но в узких кругах она цениться как человек высоко профессионализма, желающий в своих картинах рассматривать проблемы человека и его сущности, режиссер со своим стилем и методом работы. Создательница культового, воспитавшего не одно поколение фильма «На гребне волны», в данном случае проявила верх режиссуры, подарив миру «Странные дни». Как известно, Джеймс Камерон крепко приложил руку к картине своей бывшей жены и просто не мог написать плохого сценария или придумать нелепую историю. Сценарий картины лишен даже малого налета примитивизма, он умный, жестокий и захватывающий. Быть может из-за этого сорока двух миллионная лента провалилась в прокате – зритель просто не был готов к чему-то глубокому, все ждали настоящего фантастического боевика. Сразу стоит сказать, что «Странные дни» не отнесешь к какому-то одному жанру. Кино это многогранное, впитавшее в себя все плюсы от кибер-панка до психологического триллера и детектива. Больше всего радует умение режиссером скрепить стыковку жанров так, чтобы это было незаметно и идеально сочеталось друг с другом порождая чуть ли не новый вид фильма. Определить жанр ленты на самом деле можно как душе угодно, и все определения будут правильными, но не полномы. Для детектива, здесь слишком много времени уделяется футуристическому окружающему миру, для фантастического боевика в картине чрезмерное обилие философских проблем, а для психологического триллера немало сатирических аллюзий. Думаю понятно, что картина неоднозначна и разнопланова, в ней не заключена какая-то одна аллегория. «Странные дни» как будто состоят из нескольких ярусов, или шкафа с полками, если угодно, при открытии которых обнаруживаются разные вещи. В первом может оказаться фрейдистская дилемма природы человека, ставшая перед героями ленты, а в другой заряженный пистолет. А уж открывать эти «полки», думать над происходящим, удается достичь не каждому. Многогранность не единственное достоинство ленты, тут их масса. Футуристический мир выполнен на твердую пятерку и представляется настоящим, а не выдумкой чьего-то ума. Актеры действительно играют, а не просто изображают себя на экране. Будь то Ральф Файнс, до мозга костей растворившийся в своем персонаже, или Джульет Луис, зашедшая еще дальше. Все идеально насколько это возможно, даже обилие сцен от первого лица, выполненных на небывалом уровне, только усиливают впечатления от ленты. Плюс с каждой минутой нарастающее напряжение приваривает к экрану. «Странные дни» - неповторимая лента оригинальных людей и быть бы ей шедевром, если бы не проблема концовки, схожей с концовкой в театральной версии «Бегущего по лезвию». Но она не способна смазать все впечатления от фильма. Оценка 9.5/10

Очень хороший фильм. Но до Блэйдраннера, мне кажется, ему как до Китая пешком. Сюжет интересен частями. Отличная продумка с воспоминаниями, но при этом убогая часть, связанная с хорошими неграми и плохими белыми (немного я упростил, но все сводится к этому). Само действо интересно, но концовка портит абсолютно все. Если честно то какая-то чушь. В фильме замечательная музыка и безупречная операторская работа (можно было ОСкара давать). Но Оскары дают лишь определенному контенгенту фильмов. А если этот фильм по каким-то параметрам не подходит, то ничего не замечают. А здесь съемки просто безупречны. К актерам претензий нет. Файнс безупречен, Льюис впечатляет. Еще сильно понравился актер Майкл Уинкотт (голос у него запоминающийся). Итого, хороший фильм, но местами сценарий слабоват.

Одна из лучших актерских работ Ральфа Файнса. Немонго напрягает, что фильм выдержан в мрачных клипообразных тонах, но вес сюжета это перекрывает. Тема для кино довольно новая. Фильмов про искуственные воспоминания и переживания практически нет. Для "дебюта" вполне неплохо.

А по моему сценарий Кэмерона превосходен. Очень много классных фраз. Один из моих любимых фильмов. Много отличных актеров на втором плане - Фихтнер, ДОнофрио, Уинкотт (обожаю его).

Классный фильм. Первый раз смотрел давным давно по СТС и вообще дико проперся. Очень понравилась атмосфера. Практически нуар. Впрочем, почему практически. Наверное все же нуар. Или неонуар, если будет угодно. Очень понравилось, что много внимания уделяется разным мелочам, типа сцены с шлюхами избивающими человека в костюме санта-клауса. Да и вообще фишка с милинеумом, который, кстати говоря, выглядел на экране не хуже чем собственно милениум. В общем люблю этот фильм.

В этом фильме есть Жёлтый Прокачанный Уазик. И это кртуо!

Вот что нравится в картинах Бигелоу, так это шикарные открывающие фильм сцены. Ознакомившись с которыми однозначно понимаешь что будешь смотреть фильм до конца. Со "Странными днями" та же петрушка. Достаточно долго не решался усесться за просмотр из-за немалого хронометража. Но, просмотрев первые несколько минут, понял что похуй на время. Скучать не пришлось и пожалуй фильм не раз ещё пересмотрю. Душевно сделанное КИНО, ему бы ещё концовку не столь сумбурную

Кажется в теме про "Аватар", писал, что навеное, во всём, к чему приложил руку Камерон, есть что-то, что потом он использовал а "Аватаре". если брать "Странные дни", то мне вспоминается персонаж компутерщика на инвалидной коляске, который надевает на голову "хрень" и видит / ощущает себя полноценным человеком (с нормальными ногами) бегущим по побережью... мне вспомнилась эта сцена, при просмотре первой пробежки Джека Салли в теле аватара.

Смотрел его когда-то по телеку, очень фильм понравился, но название не запомнилось. Потом долго найти его мог, а потом и забыл о нем. Обязательно пересмотрю его опять.

впечатлился отзывами, да и ранние продукты Бигелоу заинтересовали.
Ожидал примерно три четверти Блейдраннера, получил обычный полицейский детектив в необычных декорациях. По-моему, идею с воспоминаниями просто похерили -
она могла стать стержнем фильма, а стала просто дополнительной фичей
О сюжете, очень субъективно: есть сценарии, которые напоминают плетеные вещи со множеством связей, зависимостей, постепенно открывающихся пораженному зрителю;
а есть сценарии, которые как наушники, запутавшиеся в кармане - два провода, все просто, только будто кто-то сидел и специально запутывал их, искуственно нагромождая ненужные завитки и петли, желая удивить владельца впоследствии, и этот, по-моему, второго вида.

Сценарий картины лишен даже малого налета примитивизма, он умный, жестокий и захватывающий.

это где? там же, где за 2,5 часа простая история о продажных копах и проститутке маскируется кучей всякой шелухи типа якобы апокалипсиса-миллениума, бездарного лидера оппозиции, "жестокого" мира шоу-бизнеса? на хрена вообще был нужен этот негр джерико уан, я так и не понял.
Анжела Бассетт дико раздражала весь фильм, не знаю почему, особенно ее брутальный образ бррр.
не знаю, может я слишком поздно смотрю по сравнению с 1995 и мне это кажется вторичным, но я не увидел ничего революционного, зато увидел затянутое действие, помноженное на вялый сценарий за минусом крутейшей операторской работы и отличных актеров.
а про философские проблемы я даже заикаться не стану, глуп я для такого.

стерильно

Кино, задумка интересная, но воплощение хромает.

лучший фильм бигелоу, что не удивительно, учитывая чье имя так часто упоминает в титрах. (: за него, с приходом тьмы и на гребне волны я её и люблю, даже унылая срань повелитель дури ничего не испортил, я только надеюсь, что она таки вернется именно в такое русло и отложит тупые претензионные рожи с трясущимися операторами. охуенная картинка, шикарнейшая атмосфера, роскошнейшие съемки и потрясный сюжет. лучший сайфай детектив, по части динамики в легкую уделывает бегущего по лезвию, хотя бегущий мне и нравится больше. единственное, что мне никогда особо не нравилось в этом фильме, так это актеры, точнее то, как они сыграли. разве что сайзмор радовал, остальные как-то ну очень очень средне.

Edited by Factotum, 18 January 2012 - 19:21.

Отличные актеры, Файнса обожаю, но фильм мне не очень понравился все как-то затянуто и сумбурно, первые полчаса вообще хотела выключить, слишком много не нужной гоношни, сюжет вроде неплох и в тоже время как он преподносится даже незнаю как сказать урывками что ли, метания от одного персонажа к другому, само построение всего фильма не впечатлило. Двоякое чувство от фильма, вроде не говно, но и не супер-пупер.
Стерильно

Слово страный подойдёт, собственно, и к самому фильму.

Слишком много мельтешения и шума для двух, одинаково неинтригующих, линий фильма. Замочили какого-то ниггера и шлюху - да и хер с ними. Постоянные перешёптывания от Уинкотта и Льюис "ах, он не знает во что ввязался" наталкивают, что как миниум на мировой заговор, а не опять таки, искомые убийства.

Переодически от скуки спасает игра Файнса и хороший саундтрек.

Стерильно.

Извр, просто этот фильм принадлежит своему времени. Это сейчас "замочили какого-то ниггера". А тогда это была довольно явная отсылка к очень громкому убийству понятного какого рэпера. У жителей США по сей день громко бабахает по поводу различный скандалов на почве расизма, а уж тогда было и вовсе ах-ах.

Ну и к тому же это фильм очень здорово смотрелся в преддверии миллениума, это я уже помню по себе.

 

upd. Ха, сейчас почитал, что Тупака пристрелили в 1996-м. Ну тогда тем более с этим фильмом попали в струю неожиданна для себя.

Edited by Nexir, 10 September 2013 - 11:17.

Потому что Кэмерон все знает заранее. 

 

Ну и к тому же это фильм очень здорово смотрелся в преддверии миллениума, это я уже помню по себе.

 

 

Да, финал на площади очень масштабен и я даже удивилась от такого размаха.

К некоторым фильмам идешь почему-то очень долго, причем для этого нет никаких внятных объяснений. Ну ладно, профукал в 90-е, не осмелился смотреть в нулевые, и еще потом тупил лет 5-7 прежде, чем добрёл. И вот тут выясняется, что время ушло, и ты уже не можешь смотреть кино незамутненными глазами. Этот фильм с огромной долей вероятности очень бы мне понравился лет 20 назад, и если бы я его после этого долго бы не пересматривал, то сейчас бы получил изрядную долю разочарования. Ну вы понимаете, бывают такие фильмы, посмотришь их хрен знает сколько лет спустя и думаешь, что лучше бы те воспоминания не трогал, осталось бы в памяти только хорошее. Нет, все не так уж и плохо, первые две трети смотрятся и сейчас хорошо, в конце-концов, кто откажется от качественного нуара (неонуара) с элементами киберпанка, хоть и без чего-то сверхъестественного. Но последняя треть, даже ближе к концовке, начинается какая-то невнятица, всё рушится и рвется, как парик Тома Сайзмора.

 

Что еще запомнилось? Хорошая роль хорошего актера Файнса (кстати, вполне допускаю, что если бы на его место позвали более именитого на момент выхода фильма актера, то вероятность, что я бы фильм не пропустил возросла бы очень сильно, ну там Колю Кейджа, к примеру). Анджела Бассетт конечно иногда тут явно переигрывает, но она мне нравится, как женщина, так что тоже в плюс. Очень хороший саундтрек, да еще и некоторые из его исполнителей засветились собственной персоной (Skunk Anansie уж точно заметил). Бюджет потратили с умом, в некоторых местах фильм играет с масштабом. Операторка очень неплохая опять же (только после просмотра узнал, что фамилия Леонетти представлена в Голливуде двумя братьями операторами, всегда думал это один и тот же человек). И самое главное, тут много сцен от первого лица, а начальная сцена так и вовсе смотрится не хуже какого-нибудь Хардкора, и это 95 год! Странно, что на Оскар за операторку не номинировали. Есть и еще приятности для всех любителей кино, но портить впечатление тем, кто еще не видел, не буду. 

 

Вообще Кэтрин стоит похвалить, она объективно одна из лучших женщин режиссеров за всю историю кино, и ее мастерство растет от ленты к ленте, естественно, само по себе мастерство не делает фильм хорошим, но если сравнивать данный фильм с тем же На Гребне Волны, то она явно прибавила в некоторых компонентах, как и явно прибавила в последствии относительно уже Дней (подчеркиваю, что говорю не о качестве лент, а именно о режиссуре). 

 

Между Кино и Стерильно, но большим любителям кинематографа я бы скорей советовал, чем нет. 

Это же практически Кэм, такое обязательно надо смотреть.