20 сигарет

"20 сигарет"
Россия, 2007г.
Режиссер: Александр Горновский
В ролях: Илья Любимов, Максим Суханов, Галина Тюнина, Оскар Кучера, Анна Слынько

Герой фильма - 30-летний арт-директор столичного рекламного агенства (ну эту публику сам Пелевин еще 8 лет назад определил в "герои нашего времени"! ). Очередной рабочий день не задался: оказавшись в тисках личных и служебных проблем, герой слегка срывается - [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]хамит важному клиенту, весьма зловредной бабе[/color]. Очень скоро он понимает, точнее, ему дают понять, что зря он это сделал, и что исправить ситуацию он теперь может ценой нелегкого нравственного выбора. Какой выбор сделает наш герой [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]а также за счет кого [/color]- угадать несложно, но в принципе небезинтересно наблюдать за тем, как он пытается найти более безболезненные пути решения.
Ну что можно сказать? Снят фильм хорошо, профессионально, особенно хозяйке удался майонез хочется отметить работу костюмеров. Актеры играют тоже хорошо (оно и понятно - не абы кого набрали).
Но сюжет вот... Ребят, воля ваша, но плоский он, как тарелка и заезженный, как старая шина. Этакая сказочка-моралите об офисных работниках... И персонажи всё какие-то... ну одномерные что ли: Главный герой с истинно гамлетовским вопросом "бабло или спокойствие в душе?" (в смысле "в душЕ"). И с очень "неожиданным" ответом на оный: [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]"Мне надо детям одежду покупать, за квартиру платить..."[/color]. Его приятель Извечный-балагур-весельчак-не-заню-какой-он-специалист-но-сразу-видно-хороший-парень. Шеф-садист-кровопийца-капиталистическая-морда-но-с-придурью. Бизнес-вумэн, конь с яйцами ( [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]"Да я шесть раз, шесть раз с нуля начинала!"[/color] И незаменимое дополнение: [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]"И дочку вырастила!" [/color]Ага, ага, теперь я знаю с кого родину-мать в Волгограде лепили ) и (это уж как повелось со в нашем кино) неладами в личной жизни. Дочура еённая - избалованная дура, ремнем бы ей по жопе (в фильме хотели, но передумали)... Не знаю, журнал "Крокодил" какой-то, ей-Богу.
Поставлю-как "кино", но... на грани со "стерильно".

Хотела написать полный разгром на это кино, но потом передумала. Потому что оно хоронит себя уже промо-роликом. Сюрреалистическое драмеди на тему выбора, который может наступить внезапно, выглядит убого. Наверное, потому что все тупикое геморрои возникают по вине самого главного героя, которому мы должны сопереживать и за которого волнуемся весь фильм. Все эти нескончаемые полтора часа пока он с вымученным лицом мусолит эту бездонную пачку сигарет. Начнем с того, что если бы это был положительный герой и нормальный мужик, то он бы сразу поехал к своей беременной жене и был бы с ней. Ну может быть заехал бы на работу и "пропел диферамбы" важной клиентке. А потом к жене. А не трахать дочку клиентки, потому что это уже не пение,а моветон. В общем, худший фильм года. На данный момент.

Я обычно признаю, что мнения разнятся. Но "20 сигарет" это один из тех редких фильмов, когда вариантов быть не может. Это дерьмо, ДЕРЬМИЩЕ. Фильм без сценария, без актёров, с убогими диалогами, хреново снятый, с ужасным звуком. Главный герой - жалкий бесталантный ублюдок, рефлексирующий на пустом месте и занимающийся хер знает чем. На плохих фильмах бывает скучно, противно или ещё как - тут было СТЫДНО. Стыдно, что на такое у нас дают деньги, а потом выпускают в прокат большим количеством копий, чем "Поезд на Юму". Это не кино, это сблёв на плёнку.

... самого главного героя, которому мы должны сопереживать и за которого волнуемся весь фильм...
Начнем с того, что если бы это был положительный герой и нормальный мужик, то он бы сразу поехал к своей беременной жене и был бы с ней. Ну может быть заехал бы на работу и "пропел диферамбы" важной клиентке. А потом к жене. А не трахать дочку клиентки...

.

Мерзавец! Понятно, что женская часть аудитории такому аморальному типу сопереживать ни в жисть не будет

Изменено: DfS-76, 15 October 2007 - 08:25

Мерзавец! Понятно, что женская часть аудитории такому аморальному типу сопереживать ни в жисть не будет

Пардон, а мужская часть должна что ли? Нет там персонажа, просто амёба, бесцельно слоняющаяся по бреду, по ошибке принятому кем-то за сценарий.

В общем, худший фильм года. На данный момент.

Кааак!? Даже хуже "Глянца" и "Кода апокалипсиса" ?))

Однозначно хуже..Трудно вообще оценивать кино без сценария.
Вот представьте, что возьмут вас и, скажем, с 10 утра до 18 вечера просто будут снимать, а потом нарежут это на полтора часа и покажут людям. Получится история без начала и без конца.. Вот так же и с 20 сигаретами, только маразматично все очень..

Мерзавец! Понятно, что женская часть аудитории такому аморальному типу сопереживать ни в жисть не будет

Да нет.. Аморальных типов мы как раз любим! А бесцельных совсем нет..

Однозначно хуже..Трудно вообще оценивать кино без сценария.
Вот представьте, что возьмут вас и, скажем, с 10 утра до 18 вечера просто будут снимать, а потом нарежут это на полтора часа и покажут людям. Получится история без начала и без конца.. Вот так же и с 20 сигаретами, только маразматично все очень..

"Шашлык и три литра водки".

Грхм... "Вот все говорят: фильм для дураков, фильм для дураков... а мне понравилось!"

Господа и дамы! категорически не согласен со следующими утверждениями:

по вине самого главного героя, которому мы должны сопереживать и за которого волнуемся весь фильм

Лично мне видится, что режиссёр постарался представить нам антигероя, которому под конец фильма вовсе не хочется сопереживать. Это обычный человек, "менеджер среднего звена", который идёт на поводу минутных слабостей, приносит в жертву карьере дружбу, семью и любовь.... И в итоге остаётся совсем один, с осознанием того, что все его попытки сделать правильный выбор провалились.

Фильм без сценария, без актёров, с убогими диалогами, хреново снятый, с ужасным звуком.

Помилуйте, сценарий тут присутствует. Если его нет, то приведите мне пример фильма, где он есть, и мы посмеёмся вместе. Если Вы вместо целостного повествования увидели лишь набор склееных сцен, то мне остаётся только строить неутешительные домыслы по поводу Вашего метода просмотра фильмов. Заранее прошу простить за резкость.
Оскар Кучера и Максим Суханов уже недостойны называться актёрами? Я считаю, что они оба (да и главный антигерой, собственно, тоже) сыграли именно то, что от них требовалось и сыграли отменно.
"Убогие диалоги"... господи, да один единственный разговор Бориса и Андрея в стрип-клубе вытягивает на себе всю "буквенную" часть.
"Хреново снятый"... в каком месте хреново? Что конкретно Вам не угодило? По мне - так хорошая операторская работа и грамотный монтаж. Если не согласны - аргументированные доводы в студию!
"С ужасным звуком" - заметил только один косяк. Отвратительная озвучка медсестры в роддоме. За актрису, скорее всего, читал текст совершенно посторонний человек. Насчёт всего остального - звук, озвучка, музыка вполне приемлемы, если не сказать хороши.

Можете кидать в меня камни, но я голосую за "КИНО".

Грхм... "Вот все говорят: фильм для дураков, фильм для дураков... а мне понравилось!"

Можете кидать в меня камни, но я голосую за "КИНО".

+1 B)

Если не согласны - аргументированные доводы в студию

А доводов-то так и не последовало! И неудивительно. Есть в этой истории идея(!) Съёмочной группе респект за повествование. Итог - КИНО.

Был удивлен, не обнаружив здесь своего отзыва (проголосовать-то не забыл). Так вот: много о фильме писать не хочется (не люблю жанр, да и фильм не впечатлил). Из плюсов: показаны более-менее реальные люди, со своими проблемами и тараканами в голове. У каждого человека показаны его недостатки, так и достоинства. Правда, сопереживать получается лишь другу-коллеге главного героя. Все остальные, включая главного героя, положительных эмоций не вызывают. Да и отрицательных тоже не особо. С каким-то равнодушием наблюдаешь за их приключениями в показанный отрывок жизни. Зато, наблюдая этот мир "изнутри", пнимаешь, КАК люди пробиваются наверх (что, впрочем, показано уже в куче фильмов) и как каждый определяет для себя на что он готов пойти ради карьеры, денег, власти. С другой стороны, чтобы совершить такой выбор нужна воля, решительность, жесткость, т.е. то, чего многим в жизни не хватает (например, мне), поэтому этим качествам я даже, пожалуй, позавидовал. Из минусов: "послевкусия" фильм после себя не оставляет, разве что недоумение какой-то, навроде "Что это было?" и "Зачем это все?". Героев воспринимаешь как данность: вот они есть, они влияют на ход событий, но на них как-то пофиг. И поэтому смотреть на все это действо несколько скучно. Чего поставил фильму уже не помню.