Мгла / The Mist
#1
Posted 20 October 2007 - 23:04
Мгла
The Mist
2007
IMDb
Режиссер: Фрэнк Дарабонт
В ролях: Томас Джейн, Марша Гей Харден, Лори Холден и др.
Экранизация новеллы Стивена Кинга. Ну, собственно, уже только поэтому фильм пропустить нельзя. Главный, лицедей, увы не Джон Кюьсак, но тоже весьма неплохой актер - Томас Джейн, который, к слову, уже снимался в экранизации Кинга. Да впринципе весь актерский состав не сказать, чтобы блестящий, но как минимум не убогий, что радует. Ну и на сладкое. Угадайте, сколько охуительных фильмов по Кингу снял режиссер "Мглы", Френк Дерабонт? Судя по всему, уже почти 3...
Горячая дискуссия на тему «Логика во "Мгле" - есть она или нет?», которая разгорелась в этой треде, перенесена в «Бойцовский клуб»*. Спорщикам предлагается продолжать именно там:
— Запрещается вновь поднимать здесь вышеупомянутую тему.
— Переброситься двумя-тремя постами по перенесенной теме можно, лишь пользуясь тэгом оффтопа.
— Не поддавайтесь на провокации тех, кто вновь пытается затеять здесь тот же самый спор. Лучше сообщите об этом администрации, мы приструним задиру.
— И будьте бдительны, в «Бойцовском клубе» разрешены спойлеры!
* — подробнее узнать о «Бойцовском клубе» можно в «Будке арбитров».
#2
Posted 21 October 2007 - 02:51
#3
Posted 22 October 2007 - 12:37
#4
Posted 22 October 2007 - 13:04
Edited by kino-govno.com, 22 October 2007 - 13:04.
Линч.
#5
Posted 22 October 2007 - 15:34
Мобильник [color=#FFE9C2;]кстати тоже никак заканчивается. Открытая концовка. В детстве прям-таки ненавидела ее! вот поди знай, как они фильм закончат.[/color]
#6
Posted 02 November 2007 - 21:22
Edited by Linoge, 02 November 2007 - 21:23.
#7
Posted 04 November 2007 - 22:56
#8
Posted 22 November 2007 - 18:01
#9
Posted 22 November 2007 - 20:16
#10
Posted 22 November 2007 - 20:23
#11
Posted 22 November 2007 - 22:04
#12
Posted 22 November 2007 - 23:28
Посмотрел сегодня этот фильм. Фильм вообще какой-то "стерильный". В книге все было более-менее логично, сдесь же, соглашусь, люди сильно тупят. Снимали бы они точно по книге, было бы в 100 раз лучше. Дубляж не понравился, перевод титров с придыханием, смешные крики людей в тумане - не верю.
Не помню я, чтобы мистер Нортон в книге был негром. Там он светился харизмой преуспевающего адвоката. В фильме же он предстает больше негром-фермером-рабочим, чем тот за кем пойдет народ. Это двойка за подбор актеров. Ну ладно, актера, одного. Остальные подобраны очень хорошо. Убил мистер Оллис, на бэйджике написано помощник менеджера, но он же был вторым владельцем магазина.
В сценаристах значился и Стивен Кинг, почему он не смог проследить за производственным процессом? Фильм хотя и имеет много общего с книгой, но атмосфера обреченности передана не очень хорошо. Все эти склоки внутри магазина похожи на какой-то детский сад. Единственный момент понравился, когда машина проезжала мимо витрины в конце фильма.
Концовка понравилась. [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Однако какого хрена он всех замочил? Спасал-спасал, а потом замочил. Прикольно видимо сдохнуть от пули в голову, чем от обезвоживания.[/color]
Короче говоря, фильм - середнячок. 1408 мне больше понравился.
#13
Posted 23 November 2007 - 00:38
#14
Posted 23 November 2007 - 02:00
#15
Posted 23 November 2007 - 03:12
#16
Posted 23 November 2007 - 05:30
ну, о минусах картины. есть ляпы и игра актеров неплохая, но далека от идеала. Правда явного маразма нет, и это плюс. Сцена, когда [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]главный герой пытался объяснить всем, что они видели как из тумана вылезли щупальца чудовища и сожрали человека, но конечно ему никто не поверил и все подняли его на смех[/color] почему-то вызвала у всего зала смех. Но а сами вы в такой ситуации смогли бы сказать это так, чтобы вам поверили, а не начали крутить пальцем у виска?
ну и наконец еще одно ИМХО. Фильм не для кинотеатра! по крайней мере не для набитого зала точно. Несмотря на то, что седня будний и сеанс 22-35, народу было примерно ползала, постоянно слышались тупые реплики и смех. особенно не порадовала компания 2-мя рядами впереди, ржали как накуренные весь фильм. В общем, или смотреть дома, или в кино на сеансе, когда народу будет гарантированно мало (например, утром). С дефченкой тоже идти не стоит. В целом, 7/10. ставлю "кино".
да, решил добавить про "тупизм происходящего". не согласен с этим категорически. Люди оказались в совершенно неожиданной экстремальной ситуации. Даже напади на супермаркет отряд террористов - они не были бы так напуганы происходящим, потому что то, что случилось с людьми в фильме бывает только в кошмарах. Трудно в такой ситуации ожидать от людей мудрых адекватных поступков. Не все сообразили, [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]что свет притягивает монстров, некоторые в панике решили, что он их отпугнет[/color] это вполне нормально. Про [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]поджог швабры и пожар в магазине[/color] - вообще паникующим людям, привыкшим к размеренной жизни не свойственно все делать четко, ловко и правильно в подобных ситуациях.
Ну а про [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]проповедницу, хм а почему бы и нет - когда они наяву увидели чудищ, которые просто не могут существовать в реальности и никакого спасения от них нет - все что остается пожалуй, обратиться к религии, ну а эта сумасшедшая тетко просто оказалась в нужном месте в нужное время[/color]. А вообще надо бы оригинал почитать.
Edited by GUNman, 23 November 2007 - 05:45.
#17
Posted 23 November 2007 - 10:55
Как ни странно, правы все говорившие до меня. Минусы подчёркнуты верно. Поднадоевшая кинговская сериальность с постоянными затемнениями экрана даёт о себе знать. Она не нагнетает атмосферу, а наоборот сбивает её, даёт одноклеточным в зале шанс произнести идиотским голосом оригинальную шутку про рекламу на первом. Нафиг. Раз театральная версия, то жечь калёным железом все сериальные склейки.
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Феномен проповедницы. Спорный вопрос. Сама идея об обращении масс в религию понятна, но показана криво. Криво до момента когда она сидит с ножом и молоком на кассе. То есть становление религиозной общины - паршиво. Действия и разгром общины - ништяк.[/color]
Насчёт логичности споров и психологизма происходящего. Для экстремальной ситуации всё как раз логично, однако показать это могли и получше. По мне в "Сайлент Хилле" это было сделано качественней.
А теперь о тех жирных плюсах, которые намертво вбивают этот фильм в мозг и заставляют нервно цепляться за подлокотники кресла или крепко сжимать руку девушки рядом.
Туман. Мгла. Бесподобно. [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Как эта субстанция валила с гор и наползала на парковку - просто песня.[/color]
Главный герой. [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Жутко понравился с того момента, когда он отрубил первое щупальце, но упустил парня. И КАК изменился его взгляд, когда он повернул голову к магазинному работнику. [/color]Сразу вспомнился примерный семьянин из "Кровавого четверга". Мне очень симпатичен этот актёр и здесь он сыграл отлично.
Монстрики. [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Твари, пробравшиеся через окошко и вышагиающие по нашей земле в непроглядной мгле. Фантасмогорично. Дьявол с клешнями, забравший военного-жертву - вау. Чудовищный левиафан, прошедший через дорогу - ААААААААА. Снос крыши. Вообще слов нет. "Люди лишние" - вертелось в мозгу. Им нет тут места. Надежда просрана. [/color]
И - две конфетки из конфеток. [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Сцена с отъездом из магазина. "Праведники уходят в свет". Великолепно.
Четыре выстрела в машине и появление танков. Шедевр. Вой-рычанье-плач отца. Музыка. Слёзы на глазах.[/color]
P.S.
Полностью согласен, за исключением того, что с девчонкой идти не стоит. Девчонка если умная, то фильм поймёт.ну и наконец еще одно ИМХО. Фильм не для кинотеатра! по крайней мере не для набитого зала точно. Несмотря на то, что седня будний и сеанс 22-35, народу было примерно ползала, постоянно слышались тупые реплики и смех. особенно не порадовала компания 2-мя рядами впереди, ржали как накуренные весь фильм. В общем, или смотреть дома, или в кино на сеансе, когда народу будет гарантированно мало (например, утром). С дефченкой тоже идти не стоит.
Быдло с пивом, тупые десятиклассники и тёлки, пошедшие после шопинга на этот фильм, - идите все в жопу. Не все премьеры стоит смотреть. Даже если написано ужасы.
Отсветы далёких опасных пожаров.
#18
Posted 23 November 2007 - 15:05
Фильм на меня произвел очень противоречивые впечатления. Режиссеру удалось главное - передать дух рассказа, его сгущающуюся по мере действия атмосферу, однако при этом экранизация получилась не дословной.
Снять фильм по короткому рассказу Кинга было, наверное, тяжело и сложно одновременно. С одной стороны, "Туман" Кинга давал очень богатый материал для экранизации - замкнутое пространство, растущее напряжение между персонажами, опасность и неизвестность вокруг. С другой - переложить все "как есть" слишком просто, получилась бы своего рода видеоиллюстрация рассказа. И кое-что Дарабонт действительно изменил.
Далее - более подробные впечатления и спойлеры.
Более всего в фильме впечатлила актерская игра. [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] Людей, оказавшихся в универмаге несколько десятков, однако активное участие в разворачивающихся действиях принимают человек семь-восемь. Каждый из них - яркий и запоминающийся персонаж. Больше всего, пожалуй, запомнился персонаж Джеффри ДеМунна - пожилой дядечка, ворвашийся в супермаркет с разбитым носом и криком "в тумане кто-то есть!" На протяжении всего фильма его исполнение не переставало радовать. Фрэнсис Стернхаген в роли старушки учительницы, которая переучила полгородка и всех помнит еще детьми тоже чрезвычайно убедительна. Марсия Харден, сыгравшая тронувшуюся умом проповедницу, в нескольких эпизодах вызвала восхищение (чего стоит, например, момент, когда, поигрывая ножом, она интересуется у главного героя - "продукты воруете?"). Замечательно удались роли скептика-адвоката, заезжего байкера, продавца Олли. Актерская игра - одно из главных достоинств фильма.[/color]
Что касается технической стороны - специальных эффектов и операторской работы, то они выдержаны на хорошем профессиональном уровне. Зубастые щупальца, гигантские пауки и мухи, летающие и шагающие твари выглядят вполне убедительно. [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2](Кстати, сценка с проповедницей, которую не тронула огромная якобы стрекоза, одна из самых мощных по своему воздействию в фильме).[/color]
Гнетущую атмосферу Дарабонт создает очень умело. В фильме мало примитивных приемов, когда кто-то выскакивает из-за угла, кричит "Бу!" - и становится страшно. Напротив, страх сгущается нарочито неторопливо, чудовища порой не слишком спешат, в отличие от суетящихся и дергающихся людей. В этом отношении фильм тоже очень понравился. Кроме того, интересной деталью показался [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] Стрелок, которого рисовал главный герой в самом начале фильма. Увидев его, я особо уже не беспокоился за атмосферу.[/color]
Однако финал киноленты Дарабонт решил сделать по-своему. Не берусь судить, получилось ли хуже, чем у Кинга или лучше. Получилось по-другому.
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Пуристы, считающие, что "Туман" должен заканчиваться словами "Хартфорд" и "надежда", могут выйти из зала сразу после того, как путь героям пересечет что-то огромное на длинных ногах. Любители безнадеги могут подождать, пока он не выйдет из машины в туман и тоже покинуть зал.
Режиссеру удалось устроить герою фильма личный ад, который ему и обещала миссис Кармоди, и это сильное решение. Однако, на мой взгляд, решение Кинга было сильнее.[/color]
#19
Posted 23 November 2007 - 17:15
Ну дык и мистер Рэд (Морган Фриман) из "Побега из Шоушенка" не был негром (он был рыжеволосым ирландцем - оттого и кличка) и мистер Олин из "1408" тоже не был. Просто в романах Кинга слишком много белых.Не помню я, чтобы мистер Нортон в книге был негром.
#20
Posted 23 November 2007 - 20:10
3 user(s) are reading this topic
0 members, 2 guests, 0 anonymous users
-
Facebook (1)