Перейти к содержимому


Новости и правила форума
Фото
- - - - -

Забавные игры


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
43 ответов в теме

Опрос: Забавные игры (37 пользователей проголосовали)

Оценка

  1. Кино (22 голосов [59.46%])

    Процент голосов: 59.46%

  2. Стерильно (9 голосов [24.32%])

    Процент голосов: 24.32%

  3. Говно (6 голосов [16.22%])

    Процент голосов: 16.22%

Голосовать Гости не могут голосовать

#1 Ra

Ra

    18

  • Посетитель
  • 1 804 Сообщений:

Опубликовано 13 Май 2008 - 15:28

Забавные игры / Funny Games U.S. (2008) Год выхода: 2008 Жанр: Триллер, Ужасы Режиссер: Михаэль Ханеке В ролях: Наоми Уоттс, Тим Рот, Майкл Питт, Брэйди Корбет, Девон Джирхарт, Бойд Гейнс Два милых молодых человека стучатся в дверь загородного дома. Вежливо просят о невинной услуге. И не уйдут. В тот момент, когда им открыли дверь, уже случилось непоправимое. Начнется цепь изощренных издевательств, изысканных пыток, медленного садистского уничтожения обитателей дома. (с) Фильм посмотрел где-то месяц назад. И не мог понять: понравилось или нет. Бывает и такое. То, что зацепил - это точно! Смотрел, конечно же, из-за Уоттс. Ну нравится мне эта блондинка! :rolleyes: Я знал, что триллер. Я знал, что кого-то покалечат и, может, даже убьют. Но я не был готов к тому, что передо мной развернулось. Пакет с чипсами и пиво были забыты. Я сидел, и только издавал редкое изумленное "Бля!.." В жанре триллера - это, безусловно, фильм не рядовой. Чем-то даже выдающийся. Показано чистое насилие. Без причин, без каких-либо целей (вряд ли в причины можно зачислить - умозаключениия двух больных ублюдков!). А то, как медленно тает надежда на спасение... Снято действительно мастерски. Я даже спойлерить здесь не буду. Ценителям жанра - концовка понравится. Поклонникам Уоттс - понравится все. И на последок. Конечно, некорректно сравнивать это с ужастиками типа Пилы. Но по уровню напряженности - это дает 100 очков вперед. Написал от это все и понял, что понравилось. Кино, однозначно. 9,5/10 P.S. Это ремейк какого-то австрийского фильма с одноименным названием (отсюда приставка U.S. в названии). Так говорят, что в оригинале все еще жестче. Хотя, куда уж больше?! :blink:

Прикрепленные файлы:



#2 Perfect Enemy

Perfect Enemy

    17

  • Посетитель
  • 1 787 Сообщений:

Опубликовано 13 Май 2008 - 21:15

Смотрел оригинал и судя по роликам, то фильм переносили в амеровский вариант чуть ли не покадрово. Что не удивительно, режиссер тот же. Судя по всему оба фильма цепляют одним. Это не нарочитая демонстрация жести. Напротив, все остается за кадром и от этого почему-то становится еще неприятнее.

Показано чистое насилие. Без причин, без каких-либо целей

Собственно, именно этим и берут качественные триллеры про маньяков. Они, нелюди, убивают без причины, повляются из ниоткуда и уходят в никуда.

~Ra~ можешь ответить на такой вопрос? [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Как закончилась жизнь героини Уоттс? Да и какой вообще финал? Хочу узнать, они с оригиналом хотя бы этим отличаются или нет)) И ответ ясен пень закрой спойлерами[/color]

Изменено: Perfect Enemy, 13 Май 2008 - 21:20

Forget it, Donny, you're out of your element!

Shut the fuck up, Donny.

#3 Ra

Ra

    18

  • Посетитель
  • 1 804 Сообщений:

Опубликовано 13 Май 2008 - 22:21

Там на самом деле все закончилось [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]жестко. Они ее связанную выбросили за борт. Причем, режисер, словно издеваясь, дал ей возможность нащупать нож и она даже начала перерезать веревки. И вот, когда ты уже уверен, что вот щас она встанет, наваяет гавнюкам веслом... Один из них это замечает, выбрасывает нож, и потом (небрежно так) толкает ее за борт. И они звонят в дом соседей.

Хотя, если по-хорошему, то такой финал можно было предвидеть, хотя бы по тому, как они сына грохнули в самом начале.[/color]

#4 Perfect Enemy

Perfect Enemy

    17

  • Посетитель
  • 1 787 Сообщений:

Опубликовано 13 Май 2008 - 22:43

Хе-хе, фильм и правда переснимали практически дословно)) Именно такая же концовка была и в оригинале.
Forget it, Donny, you're out of your element!

Shut the fuck up, Donny.

#5 Пацка

Пацка

    17

  • Посетитель
  • 1 617 Сообщений:

Опубликовано 14 Май 2008 - 09:49

Да-да, все абсолютно точно повторили. Мне не понятно, зачем Ханеке понадобилось снимать тот же фильм, но в США? Он все, что хотел сказать, сказал в оригинальных "Играх" за 1997 год. Поскольку я старую версию видела несколько раз, для меня сюрпризов не будет никаких, а жаль. Хотя фильм я посмотрю - Уоттс на моей памяти ни разу в кино не[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]убивали[/color].
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people. (V for vendetta)

Well certainly there are those more responsible than others, and they will be held accountable, but again truth be told, if you're looking for the guilty, you need only look into a mirror. (V for vendetta)

#6 Извр

Извр

    31

  • Посетитель
  • 10 115 Сообщений:

Опубликовано 14 Май 2008 - 09:53

Хотя фильм я посмотрю - Уоттс на моей памяти ни разу в кино не[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]убивали[/color].

Оффтоп:
Эх , такой спойлер , что даже не открывая его можно понять , что под ним.) Но в ближайшее время Игры скорее всего смотреть не буду , а потом может забудется спойлер.)

Она зато [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]убила сама себя [/color] в Маллхолланд-драйв.

Не нужно недооценивать Тёмную сторону Силы. Vanity, definitely my favorite sin. Религиозные взгляды: катоЛОКИзм.
Давайте поприветствуем её - представительницу украинской нации.
Похлопайте Вике, дурачьё, апологету мастурбации. (с) Николаич
I'm not a woman, I'm not a man, I am something that you'll never understand

#7 Ra

Ra

    18

  • Посетитель
  • 1 804 Сообщений:

Опубликовано 14 Май 2008 - 11:18

Мне не понятно, зачем Ханеке понадобилось снимать тот же фильм, но в США?.

Да все ж из-за денег! Из-за них проклятых. Наверняка, услышав неплохие отзывы на оригинал, решили срубить бабла, для чего и привлекли Уоттс. Ну и Рот тоже ж не пальцем деланный. Только, кажется, у них не получилось...

#8 superman

superman

    4

  • Посетитель
  • 141 Сообщений:

Опубликовано 14 Май 2008 - 11:54

Мне не понятно, зачем Ханеке понадобилось снимать тот же фильм, но в США?.

Да все ж из-за денег! Из-за них проклятых. Наверняка, услышав неплохие отзывы на оригинал, решили срубить бабла, для чего и привлекли Уоттс. Ну и Рот тоже ж не пальцем деланный. Только, кажется, у них не получилось...


Фильм вышел в США в ограниченный прокат и собрал сущие копейки.

#9 Perfect Enemy

Perfect Enemy

    17

  • Посетитель
  • 1 787 Сообщений:

Опубликовано 14 Май 2008 - 15:17

Фильм вышел в США в ограниченный прокат и собрал сущие копейки.


Тот факт, что фильм провалился, еще ни о чем не говорит) Просто другой (кроме денежной) причины переснимать свой старый фильм 1 в 1 нет.
Forget it, Donny, you're out of your element!

Shut the fuck up, Donny.

#10 DfS-76

DfS-76

    21

  • Посетитель
  • 3 484 Сообщений:

Опубликовано 15 Май 2008 - 07:18

Мне не понятно, зачем Ханеке понадобилось снимать тот же фильм, но в США?.

Да все ж из-за денег! Из-за них проклятых. Наверняка, услышав неплохие отзывы на оригинал, решили срубить бабла, для чего и привлекли Уоттс. Ну и Рот тоже ж не пальцем деланный. Только, кажется, у них не получилось...

Ну не только ведь из-за денег... Хотя думается, что даже несмотря на то, что

Фильм вышел в США в ограниченный прокат и собрал сущие копейки.

заработал Ханеке побольше, чем в Австрии.
Но дело ведь не только в этом. Были у его и другие резоны - всё ж таки у американского кино аудитория несравненно больше. Ну много народу посмотрело австрийский фильм несмотря на все его награды? А у американского, да еще и со звездами, прокат несравненно шире.

Изменено: DfS-76, 15 Май 2008 - 10:15


#11 superman

superman

    4

  • Посетитель
  • 141 Сообщений:

Опубликовано 15 Май 2008 - 13:13

А в австрийском варианте убийца тоже говорил со зрителем? Или это все-таки новшество, которое сделал Ханеке для американской версии.

#12 DfS-76

DfS-76

    21

  • Посетитель
  • 3 484 Сообщений:

Опубликовано 15 Май 2008 - 13:15

Говорил.

#13 Jagger

Jagger

    3

  • Посетитель
  • 98 Сообщений:

Опубликовано 06 Август 2008 - 00:19

Я не въехал - момент с пультом - "находка режиссера"? Отстой полный. Держать зрителя за идиотов. Не люблю фильмы, где жертвы не режут маньяков на части и возмездие не совершается. Уоттс обожаю.. Говно. :)

#14 paperbackthird

paperbackthird

    6

  • Посетитель
  • 222 Сообщений:

Опубликовано 06 Август 2008 - 00:27

Jagger,
Походу наспойлерил без спойлеров как таковых :)

Фильм не смотрел, но сходил бы, если бы его в кино показали. Теперь придется смотреть в говеном качестве на Тима Рота и Наоми Уоттс - даже странно, что в ограниченном прокате выходит фильм с такими актерами и нормальным бюджетом.

Изменено: paperbackthird, 06 Август 2008 - 00:28

Why so serious?

#15 Citizen K

Citizen K

    7

  • Посетитель
  • 351 Сообщений:

Опубликовано 06 Август 2008 - 01:16

Jagger, момент с пультом – новая интерактивность обреченности. (Ничем не хуже наебок с вымышленными героями: весь фильм герой ходит, а потом бац – а это оказывается «игры разума»). Мало того, что чуваки постоянно трут свои терки со зрителем – Вот этого как вам нарезать? А ее убить или помучать?- так и единственный вариант «хэппи-эндовой» развязки к тому же только выключить это избиение младенцев к чертовой бабушке, а так мы вроде проходим как соучастники.
Удивительный фильм, где все работает на сапенс: «Pop Corn, Hard Porn, John Zorn», особенно после Гайдна-то по нервам бьет, операторская работа, а диалоги по заветам дедушки Кинга, без этих долбанных объяснений мотивов. - Почему вы это с нами делаете? - По кочану. Адаптация, кстати, хоть и мизерная, но есть, если присмотреться: Бивис и Баттхэд, Джерри, Путин по телеку. Наоми, да. Она инициатор и Всея продюсер. Оригинал, говорят, ей башню снес настолько, что она даже обстановку в комнатах идентичной фильму 1997 года делала.

Изменено: Citizen K, 06 Август 2008 - 01:22

Хорошо быть девочкой в розовом пальто! Можно и в зелененьком, но уже не то...
Хорошо быть девушкой в норковом манто! Можно и не девушкой, но уже не то...
Хорошо французом быть! Жаком Ив Кусто. Можно молдаванином, но уже не то...
Хорошо по городу мчаться на авто! Можно и в автобусе, но уже не то...

#16 paperbackthird

paperbackthird

    6

  • Посетитель
  • 222 Сообщений:

Опубликовано 06 Август 2008 - 01:52

Посты навели на даунлоад Funny Games U.S. собсно, а еще ведь есть оригинал Funny Games, его туда же.
В ближаешее время посмотрим почти в HD-качестве ^_^ .

ПС. Слоган с постера уж о-очень напоминает Jigsaw :), мне такой тон очень нравится.
Why so serious?

#17 Sat

Sat

    13

  • Посетитель
  • 974 Сообщений:

Опубликовано 06 Август 2008 - 05:07

paperbackthird,
С пилой ничего общего в принципе =)
Пила - гипердинамичная и дёрганая, это кино наоборот - суперзаторможенное с минутными, а то и больше, дублями смотрения в стену.
Justice is coming to all of us. No matter what the fuck we do.

#18 Jagger

Jagger

    3

  • Посетитель
  • 98 Сообщений:

Опубликовано 06 Август 2008 - 10:56

Citizen K, да не хватает фильму чего-то - как раз того, чего он хочет показать.

Есть что-то от Кинга - рукой стряхнули что на верху было.. Режиссер преследовал видимо одну цель - сделать нас соучастниками этого буйства двух сумасшедших идиотов (хотя, считаю, что один был сумасшедшим, а второй - просто идиот). Цель прошла мимо, т.к. очень много статики, я много перематывал слишком затянутые моменты (освободиться от связанных рук, телефон, прогулки ночью..). И от этого не спасает даже прекрасный животик и белые трусики Наоми.

С удовольствием бы "поучавствовал" во чтом угодно, если бы только на месте главных злодеев был "Малкович из Заводного Апельсина" и его Безумный Взгляд.. Вот это было бы со смаком!

А так - совершенно не впечатлил. Даже финальная сцена, со сталкиванием Наоми в воду.

Но все же "О, Блять! Где же этот пульт!" - чумавая штучка, т.к. просто поначалу неукладывается в голове.

#19 Citizen K

Citizen K

    7

  • Посетитель
  • 351 Сообщений:

Опубликовано 06 Август 2008 - 18:44

Jagger, не могу согласиться насчет их умственных способностей: манеры, увлечение гольфом, псевдоинтеллектуальный треп в конце про «черные дыры»… К тому же их имена Пол и Питер перифраз апостолов Павла и Петра. А сцена с молитвой? Налицо явный религиозный подтекст.
Болтовня ни о чем, несвязанность диалогов с действием, инфантилизм убийц – первую половину, до пятен крови на телевизоре, ты смотришь как бы «понарошку», а Питт и Корбет реально жгут. Сделать бы диалоги чуть афористичнее, могли бы получиться новые Джулз и Винсент. Судя по обрывочным воспоминаниям тех кто работал с Тарантино в 93 над сценарием «Прирожденных убийц», мне кажется, что Квентин мог опередить Ханеке (предполагалось много разговоров со зрителем). Но потом пришел Стоун и превратил фильм в злободневную сатиру на СМИ.

Много статики, да. В оригинале вообще игра жертв почти безэмоциональна. Ступор, оцепенение, ужас. В римейке сопли-слезы каждые 5 минут. Различие актерских школ – ничего не попишешь.

«Прогулки ночью» - это когда Уоттс ловила машину? Офигительный момент. Из серии «а как поступил бы я?» – да точно также. Но и тут все было просчитано, как мне кажется: в первой машине мог быть Пол, а во второй Питер.

С удовольствием бы "поучавствовал" во чтом угодно, если бы только на месте главных злодеев был "Малкович из Заводного Апельсина" и его Безумный Взгляд..


Не совсем понял сочетания кавычек и Джона Горацио Малковича… Хотя если МакДауэлла побрить, будет отличный Малкович))). Кстати, сцена изнасилования под «Singin in the Rain» - целиком импровизация Малькольма. Мотив вы правильный уловили - отсылки к Алексу Де Ларджу как к первооснове имеются. Просто тут своеобразная бытовая вариация.

Изменено: Citizen K, 06 Август 2008 - 18:46

Хорошо быть девочкой в розовом пальто! Можно и в зелененьком, но уже не то...
Хорошо быть девушкой в норковом манто! Можно и не девушкой, но уже не то...
Хорошо французом быть! Жаком Ив Кусто. Можно молдаванином, но уже не то...
Хорошо по городу мчаться на авто! Можно и в автобусе, но уже не то...

#20 paperbackthird

paperbackthird

    6

  • Посетитель
  • 222 Сообщений:

Опубликовано 08 Август 2008 - 16:16

Ну что ж, посмотрел, вроде бы.
Только вот смог осилить первую половину, остальное - перемотал. Много что натолкнуло: масса прочтенных случано спойлеров, дебильное качество (BDRip жутко тормозил, пришлось сливать ДВДрип с качеством КАМрипа), может банально настроение не подходящее было. Да и ужасные начальные титры... Тупая музыка-долбежка и название фильма без шрифтов, выезжающее за рамки экрана :).

Вроде напряги есть, причем очень серъезные, но вообще никак не задело - вся эта жестокость киношная смотрена-пересмотрена. Офигительная актерская игра, особенно ребят-гольфистов. Такие абсолютно хладнокровные маньячины.
Я, кстати, увидал когда постер давно еще, подумал, что Уоттс и Рот будут маньяками в белом :).
Еще странновато чел называл другого "толстый", хотя он не был прям толстяком, в отличие от оригинального фильма 97-го года.

Оценку ставить затрудняюсь, но проголосовал за Стерильно. Возможно, стоит пересмотреть чуть погодя, фильм определенно - не проходной.

Дабл жалею, что наши кинотеатры его проигнорировали.
Why so serious?


0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых

 
 
 
Рейтинг@Mail.ru