Edited by Minsky, 12 August 2008 - 11:13.
Голосование
Русичи
#1
Posted 12 August 2008 - 10:22
#2
Posted 13 August 2008 - 00:38
#3
Posted 13 August 2008 - 00:58
По ходу всех волков в первой части задавили...))дали денек на второго волкодава, оказалось нет, и слава богу.
И название какое оригинальное. Надо еще снять "Вятичи", "Кривичи", "Поляне", "Древляне" и мегаблокбастер "Чудь"."типа славянское фэнтези"
Впрочем, поклонникам жанра, наверно, понравится...
Не могу понять, почему все попытки снять что-нибудь "на русском материале" выходят какими-то недоделанными. Что "1612", что "Слуга государев", что "Волкодав", что "Александр: Невская битва"...чего-то вечно не хватает до нормального кино. В чем же засада?
#4
Posted 13 August 2008 - 01:34
В "Монти Пайтоне и Святом Граале" на это тему есть шикарная мизансценка. Только англичане снимали стеб, а наши с серьезной рожей. Все итак сказанно в первом посте. Но ИМХо шедевр треша. От постера я ржал минут 20. На картине ржал в голос весь зас составом в 3 человека. Феерическое говно.Что характерно: создатели фильма, видимо в целях нагнетания готической мрачности, настолько перемазали вся и всех грязюкой
PC only and forever alone
#5
Posted 13 August 2008 - 02:35
Почему "недоделанными" и "засада"? Снимают ровно такое кино про историю России, которое задумано. Раз спонсируют - значит надо...Не могу понять, почему все попытки снять что-нибудь "на русском материале" выходят какими-то недоделанными. Что "1612", что "Слуга государев", что "Волкодав", что "Александр: Невская битва"...чего-то вечно не хватает до нормального кино. В чем же засада?
#6
Posted 13 August 2008 - 12:42
#7
Posted 13 August 2008 - 16:01
#8
Posted 13 August 2008 - 19:58
Ну как бы то ни было, появление этого фильма позволил заработать какую-то денюжку нескольким хорошим советским артистам - и то хорошо.
Видимо, не только артистам )
Сразу же такой яркий пример, после доклада Дондурея...
Это унылое перетирание былых времен порядком подзаебало. Не пойду, фу говно . Впрочем, его нигде и не показывают по-моему
#9
Posted 13 August 2008 - 23:15
Почему "недоделанными" и "засада"? Снимают ровно такое кино про историю России, которое задумано. Раз спонсируют - значит надо...
Значит, плохо задумано, раз плохо получается.
Можно что угодно говорить про советское кино (есть любители его хаять), но исторические фильмы снимать умели!
Ну невозможно же сравнивать "Россию молодую" или даже "В начале славных дел" со "Слугой государевым"!
Или "Войну и мир" Бондарчука с новой версией...
Конечно, тогда как таковых "фэнтези"-фильмов не снимали, может, в жанре все дело? От недостатка опыта выходит ерунда?
Я бы этих "Русичей", впрочем, посмотрела бы. Вдруг там есть 0, 0025 нормальных эпизода.
#10
Posted 14 August 2008 - 00:00
Почему "недоделанными" и "засада"? Снимают ровно такое кино про историю России, которое задумано. Раз спонсируют - значит надо...
Оффтоп:
Значит, плохо задумано, раз плохо получается.
Можно что угодно говорить про советское кино (есть любители его хаять), но исторические фильмы снимать умели!
Ну невозможно же сравнивать "Россию молодую" или даже "В начале славных дел" со "Слугой государевым"!
Или "Войну и мир" Бондарчука с новой версией...
Конечно, тогда как таковых "фэнтези"-фильмов не снимали, может, в жанре все дело? От недостатка опыта выходит ерунда?
Я о том, что в Демократической России специально снимают говнофильмы по своей истории..
#11
Posted 14 August 2008 - 03:05
Поняла мысль Не исключено Но говнофильм люди соответственно и оценят - посему прибыли этот говнофильм не принесет, так чего ради стараются-то?Я о том, что в Демократической России специально снимают говнофильмы по своей истории..
Да и не будем забывать, что для всяких "Русичей" история - лишь фон, какая-то необязательная канва, антураж.
Это же не исторический эпик, как 1612, а "славянское фэнтези".
#12
Posted 14 August 2008 - 13:02
#13
Posted 14 August 2008 - 19:12
http://www.zelen.ru/...oretovstan2.htm1521 год... В Москве возникла паника, между тем как хан Мухаммед-Гирей не собирался осаждать Москву. В итоге ему удалось востребовать от представителей Василия III в обмен на уход от Москвы грамоту, в которой великий князь обязался выплачивать снова дань татарам. На обратном пути в степь крымский хан решил захватить Рязань. Воеводой там в это время был И.В. Хабар-Симский. Татары попытались взять Рязань неожиданно, сходу (“изгоном”, по красочному выражению летописцев), но воевода Хабар отбил приступ. Тогда Мухаммед-Гирей для захвата Рязани решил прибегнуть к хитрости, воспользовавшись грамотой Василия III... хан для вернейшего успеха предприятия хотел заманить к себе воеводу Хабара и послал ему, как холопу своего данника, приказ явиться к себе в стан; но Хабар велел отвечать ему, что он еще не знает, в самом ли деле великий князь обязался быть данником и подручником хана, просил, чтоб ему дали на это доказательства, - и хан в доказательство послал ему грамоту, написанную в Москве. ... вдруг раздался залп из городских пушек, которыми распоряжался немец Иоган Иордан; татары рассеялись в ужасе; хан послал требовать выдачи Иордана, но Хабар отвергнул это требование. Магмет-Гирей ... пришел не затем, чтоб брать город силою; ... он ушел и оставил в руках Хабара грамоту, содержавшую в себе обязательство великого князя платить ему дань"
Вот так вот - простой комендант пограничной, но очень важной крепости благодаря своему характеру и боевитости решает судьбу российской государственности!
Edited by DfS-76, 14 August 2008 - 19:14.
#14
Posted 15 August 2008 - 17:26
А, если уж говорить, об экранизации реальных событий - почитайте про судьбу Богдана Хмельницкого. Все приключенческие романы отдыхают.
#15
Posted 16 August 2008 - 01:42
#16
Posted 27 August 2008 - 13:56
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users