Исходный код / Source Code

Исходный код
Source Code
2011
IMDb

Режиссер: Данкан Джонс
В ролях: Джейк Джилленхаал, Мишель Монаган, Вера Фармига, Джеффри Райт
 

Герой фильма — солдат, который оказывается в теле некоего человека, и вынужден постоянно переживать чудовищный взрыв поезда, пока не поймёт, кто его устроил.

Кадры



Source Code Edit Bay Visit

Рецензия

First 5 Minutes of SOURCE CODE Plus 4 Clips

Постер

Мне, в общем-то, нравятся такие приемы, когда зрителя заставляют разбираться в происходящем вместе с главным героем. Вот тут также: кто, где, когда – становится очевидно не сразу. И это интригует даже больше, чем вопрос кто же взорвал поезд. И что очень радует, развязка у этого клубка не пытается «ломать мозг», а вполне естественно укладывается в сюжет. Еще очень понравилась сама идея исходного кода. Как только развеялось мое заблуждение, навязанное разными анонсами, о том, что герой проживает эти 8 минут в прошлом, смотреть стало в разы интереснее. В первую очередь, конечно, интересна природа этого самого исходного кода, которую в конечном итоге полностью не понимает даже его создатель. И только в финале вместе с глав.героем, так сказать изнутри, можно предположить, что это действительно параллельная реальность. Единственное, что мне не очень понравилось, это, пожалуй, музыкальное сопровождение в начале фильма – как-то через чур навязчиво нагнетает атмосферу напряженности, но потом выравнивается с происходящими событиями и уже не отвлекает. В общем и целом, очень хорошее, крепкое кино.

Фильм в отличии от большинства лент не берет своей зрелищностью, а сюжетом. Грамотным и интересным, плюс очень хорошо проработанным. При просмотре не возникает вопросов почему так или эдак. Сама тема фильма не так хорошо изучена, чтобы можно было давать 100% ответы, так что тут преимущество у создателей. К слову, понравилось большое количество разных деталей и проработка оных. Я сначала не понимал, почему капитана вводят в курс дела, если он там уже 2 месяца и при следующем отключении уже все помнит. А все просто - стирание памяти. Главные герои понравились - актеры справились очень хорошо. Фильм конечно напоминает по началу Квантовый скачок и другие киношки такого рода, но скоро ты понимаешь, что у фильма есть индивидуальность и с тем же Скачком мало общего. Одним из плюсов отмечу хронометраж и то, как быстро летит время при просмотре)) Так же наличие юмора и проработку главного героя, а концовка какая...я сначала чуть было не разочаровался немного в ней, думал вот он слащавый голливуд, ан нет, сообщение гг все меняет.
Кино+охуительно

Изменено: MemphisRains, 31 Март 2011 - 19:04

Все оказалось не так просто, как выглядело в трейлерах. И именно в этом проблема, фильм пытается выглядеть сложнее и умнее, чем он на самом деле является. История довольно простая и предсказуемая (начиная с того кто террорист, и заканчивая концовкой), но созданная концепция Исходного Кода - невероятно сложная, довольно бредовая, и вызывающая слишком много вопросов.

В целом добротная поездочка получилась. Но от режиссера Луны я надеялся получить больше, чем просто хороший фильм, на котором лучше выключить мозг.

Оценка: 2.5/4

а концовка какая...я сначала чуть было не разочаровался немного в ней, думал вот он слащавый голливуд, ан нет, сообщение гг все меняет.

А что оно поменяло? Если бы это письмо в нашу реальность пришло. Фармигу под трибунал, а тут эмейл из другой реальности. Вот это поворот. При том, что там намудрили, это бы даже нормально было. Но нет, письмо пришло в ту реальность, созданную у него в голове. Естественно письмо доберется до своего адресата, это показывать не обязательно и так ясно.

Порадовал фильм. Люблю такого рода фильмы. Было бы неплохо если б в конце всё так и осталось застывшим, мол его жизнь,точнее жизнь его разума, что ли, остановилась бы на хорошей нотке). Сюжет напомнил фильм Дежа Вю, который меня тоже очень порадовал.

з.ы. Парадокс убитого дедушки..не дает мне покоя. Даже если его все действия имели отражения в реальности, меняли бы ход событий, то все бы зациклилось (предотвратил взрыв->программу исходного кода не получилось бы опробовать-> солдат оказался бы не задействованным-> не отправился бы он "в прошлое"-> взрыв бы произошел-> его бы отправили это расследовать )Но происходило всё у него в голове..точнее даже не у него, а у погибшего в поезде мужика..а его мозга я там не обнаружил о_о может припаяли как-то к тому.. Но да ладно, это мысли из разряда "так не бывает". Они меня самого раздражают жутко. Фильм понравился, пересмотрю обязательно)

Кино однозначно.

Изменено: W!Z@RD, 01 Апрель 2011 - 00:55

Нормальный фильм. Ничего особенного. Тема с параллельными реальностями как-то приедаться стала. Нечего было разгадывать в фильме, ибо загадок особо и не загадывали. =(

Как уже было сказано выше от режиссера "Луны" ждешь чего-то большего.

А на деле получается, что сюжет по сути своей - прямая рельса, а изюминка его - концепция "Исходного кода", которая эту рельсу обвивает со всех сторон и старается зрителя от сюжета отвлечь. То есть понятно, что знать заранее технические детали: что жив только мозг ГГ, что на самом деле он общается с помощью печатания букв и прочее, вряд ли возможно, но тот факт, что при этом очень легко догадаться, кто террорист (самый жесткий фейл создателей) и чем все это дело закончиться, уже не есть хорошо.

Помимо "Квантового скачка", по ходу картины возникли острейшие ассоциации с игрой "Assassin's Creed", особенно когда героя попросили: "восстановить последовательность". или когда по лицу Мишель Монахан в одном моменте пробежали серебристые пиксели и картинка едва не сорвалась и не последовала полная рассинхронизация и выброс в "Анимус".

Отдельного упоминания заслуживает музыкальная тема. До поры до времени она меня совсем не напрягала, но когда ГГ кинули в прошлое в последний раз, заиграла настолько пафосно-слащавая мелодия, что захотелось композитору за это пробить с ноги.

Ну и заканчивать, конечно надо было на застывшей сцене, так оно душевнее было, а все что потом на после титров оставлять.

Обычное КИНО

Изменено: ivanessens, 01 Апрель 2011 - 01:33

Отличный вышел фильм,придраться не к чему,да и не хочется. Должна же у Джилленхаал после Принц Персии нормальная роль)Хорошо продуманный и сбалансированный триллер вышел. Дункан Джонс молодец!

а концовка какая...я сначала чуть было не разочаровался немного в ней, думал вот он слащавый голливуд, ан нет, сообщение гг все меняет.

А что оно поменяло? Если бы это письмо в нашу реальность пришло. Фармигу под трибунал, а тут эмейл из другой реальности. Вот это поворот. При том, что там намудрили, это бы даже нормально было. Но нет, письмо пришло в ту реальность, созданную у него в голове. Естественно письмо доберется до своего адресата, это показывать не обязательно и так ясно.

Не то чтобы поменяло, просто ясно, что это именно альт реалити, а не просто симулятор и тд(два героя в конце фильма, а не один) Второму предстоят другие задачи и не факт, что он так же упархнет от них. Но я хотел, чтобы бы на поцелуе закончилось...

Изменено: MemphisRains, 01 Апрель 2011 - 03:10

Но нет, письмо пришло в ту реальность, созданную у него в голове. Естественно письмо доберется до своего адресата, это показывать не обязательно и так ясно.

Фильм отличный, только уж очень похож на Луну по фактуре. Главгерой находится в месте, из которого хочет поскорее убраться, но в итоге понимает, что выбираться-то некуда. Так вот в Луне это показано сильнее, там есть чувство агонии, порой до слез и тошноты. Тут ничего такого нет. Даже сцена разговора с отцом перекочевала прямиком из Луны, и, опять же, там это было порядком драматичнее. Кино, и возможно даже Нехуево.

Но нет, письмо пришло в ту реальность, созданную у него в голове. Естественно письмо доберется до своего адресата, это показывать не обязательно и так ясно.

[color= #9d6e2c;]Спойлер. Нажмите для прочтения[/color]

Я вот думаю, что эта вторая реальность была создана не в его голове. Я не помню точную формулировку того, как ученый объяснял суть исходного кода, но как я поняла - он каким-то образом воссоздает реальность по остаточному восприятию ее умершим человеком. Т.е. это не его воспоминания, а именно последовательность событий, которые он даже не осознавал, когда был жив. И только главный герой изнутри исходного кода понимает масштабы этой воссозданной реальности и то, что ее можно изменять. Но принципы работы и технология воссоздания в фильме не описаны, так что рассуждения мои, может, и вилами на воде писаны)

Кстати, кто нибудь помнит:
Когда герой (черт возьми, не помню имя, Коул?) разговаривает непосредственно с профессором, профессор поворачивает к себе камеру и микрофон. А монитор он повернул? Если нет, то это мега ляп. Ведь слышать они его не могут. =)

Изменено: chalovak, 01 Апрель 2011 - 09:47

Очень хорошее Кино, и столь нужный глоток Умной Фантастики на фоне тупой, но зрелищной хуеты.

Очень логичное стилистическое продолжение первых двух фильмов Джонса - "Свиста" и "Луны".
Отсылки и туда и туда - проблемы с отцом (Свист) , а также очень порадовала пасхалка к "Луне" в виде рингтона на мобильнике.

Вот концовка немного смазана, надо было закончить на стоп-кадре.
9/10

Я, к великой радости, в жизни не играл ни в одну компьютерную игру. У меня при просмотре возникли ассоциации с фильмами - "12 обезьян", "Пророк" с Кейджем и "Точка обстрела"

Изменено: Krilencu, 01 Апрель 2011 - 10:30

Очень хорошее Кино, и столь нужный глоток Умной Фантастики на фоне тупой, но зрелищной хуеты.

Но вот почему-то все равно многое разжевали.. Хотелось уйти из кинотеатра с вопросами "Что ж такое показали? Что, черт возьми, произошло?". Давно я не испытывал таких ощущений при просмотре фильма. Будет ли когда-нибудь такое, уже не уверен. =(

Изменено: chalovak, 01 Апрель 2011 - 10:42

Кстати, кто нибудь помнит:
Когда герой (черт возьми, не помню имя, Коул?) разговаривает непосредственно с профессором, профессор поворачивает к себе камеру и микрофон. А монитор он повернул? Если нет, то это мега ляп. Ведь слышать они его не могут. =)

Героя звали Колтер, а про монитор, зараза, сама не помню, но если не повернул, то и правда ляп)

Не пойму почему многим хочется, чтобы фильм кончился на стоп-кадре? Меня бы такая концовка разочаровала.

Не пойму почему многим хочется, чтобы фильм кончился на стоп-кадре? Меня бы такая концовка разочаровала.

Фильм не закончили стоп-кадром, потому что надо было объяснить видения героя перед тем, как он входил в "код".
И это вроде логично. =)

Изменено: chalovak, 01 Апрель 2011 - 11:39

Ребят, , че т я вот не врубился в это)

Ребят,

[color= #9d6e2c;]Спойлер. Нажмите для прочтения[/color]

помните когда он умирал каждый раз в поезде и попадал в капсулу, мелькали кадры такие в синем тоне, и там были кадры этого зеркального памятника, который он вконце увидел, причем показывали их каждый раз

, че т я вот не врубился в это)

Может его острое желание помочь всем и вся проецировало (кто его знает, как этот исходный код работает) в его сознание картинку той реальности, которая ему подошла бы больше всего.

Кстати, кто нибудь помнит:
Когда герой (черт возьми, не помню имя, Коул?) разговаривает непосредственно с профессором, профессор поворачивает к себе камеру и микрофон. А монитор он повернул? Если нет, то это мега ляп. Ведь слышать они его не могут. =)

Да, он не поворачивал к себе монитор.

Да, он не поворачивал к себе монитор.

Значит в красивых глазах Гудвин отражение увидел. =)