Видок / Vidocq

Видок
Vidocq
2001
IMDb

Режиссер: Питоф
В ролях: Жерар Депардье, Гийом Кане, Инес Састре, Андре Дюссолье
 

Фильм режиссёра Жана-Кристофа Кома́ра (творческий псевдоним «Пито́ф»), выпущенный в 2001 году, в котором знаменитый французский сыщик Видок (историческая личность) борется с колдуном по прозвищу Алхимик, крадущим чужие души. Действие фантастического фильма происходит на фоне исторических событий — Июльской революции. Париж, 1830г. Фильм является первым фантастическим фильмом, снятым полностью на цифровой носитель с разрешением HDTV

Очень хороший фильм, дикая смесь фантастики, триллера, детектива. Смотрится на одном дыхание, поражает красочностью и операторской работой, отличной игрой актеров, динамикой, музыкой. Цифровая камера выдает не прывычные глазу крупные планы, со всеми неровностями на коже героев, в начале начинает отталкивать, но потом зятягивает и наступает полное погружение в удивительный и жуткий мир, "города греха" Парижа.
Кино.
 
 

Тот случай, когда удачно сплелись мистика и детектив. В своё время пересматривала несколько раз и даже зная интригу, смотреть не менее интересно. Иногда французам действительно удаются жанровые вещи. 

Кино.

Сколько раз пытался посмотреть, максимум хватало на пол часа, а еще не нравятся ракурсы камеры, особенно на скорости чуть ли не врезаться в актеров. В общем говно

Сколько раз пытался посмотреть, максимум хватало на пол часа, а еще не нравятся ракурсы камеры, особенно на скорости чуть ли не врезаться в актеров. В общем говно

Да, съемка специфическая. Ее можно принянь или нет. Но все же фильм не говно имхо, этого мало чтобы влепить ему эту оценку. 

 

Сколько раз пытался посмотреть, максимум хватало на пол часа, а еще не нравятся ракурсы камеры, особенно на скорости чуть ли не врезаться в актеров. В общем говно

Да, съемка специфическая. Ее можно принянь или нет. Но все же фильм не говно имхо, этого мало чтобы влепить ему эту оценку. 

 

Ну это вкусовщина кино меня не зацепило и не увлекло, потому поставил такую оценку.

Edited by xloganx, 04 April 2014 - 19:11.

Даже если очень критически подходить к этому фильму, ну никак говно поставить нельзя, чисто французская лента, причем с охренительными кадрами, в свое время точно, лет десять конечно не смотрел, но положительный осадок до сих пор где-то внутри бродит. По старости лет кино плюс нехуево, пересмотрю-уточню.

Какое же это говно? Отличный фильм, вызывающий сейчас чувство приятной ностальгии по "смелым" визуальным решениям конца 90х начала 00х, когда перестали стесняться делать кино слишком ярким и слишком цифровым, Жаль Питоф после этого сдулся, снял блевотную ЖК и канул как режиссер полного метра в Лету.

Вы так говорите будто я свое мнение навязываю . Со мной очень редко бывает что бы я засыпал на киношке, на моей памяти был еще один фильм со снотворным эффектом Во имя короля увебольский и все, мне кстати Видока то же многие нахваливали по этому и пытался посмотреть раза три, даже с учетом того что хотелось узнать кто тот самый видок, до конца не выдерживал

Мне в свое время фильм тоже очень понравился, правда я тогда еще в школу ходил Надо пересмотреть.

Золотой тред, Баёнетта поменялась ролями с логаном.

в 3D, кстати, конвертанули отлично. жалко, в кинотеатры не повезли.

когда-то давно, по телевизору посмотрел с третьего раза, первые два раза на 15 минуте засыпал, но  с третьего раза понравилось.

штучный товар.

Помню, что сильно сильно ждал этого фильма, смотрел до конца не отрываясь, а, когда пули начали отскакивать "эффектно" от зеркального лица, то я посчитал, что меня наебали, ибо я думал, что мне дадут логичную развязку, а не убогую херню про мистику . О чём-то конкретном сейчас сложно говорить, так как кино я слишком плохо помню.

Видок: Охотник на призраков 2018 г.Триллер/Криминальный фильм или как он должен называться Видок: Император Парижа. Здесь мы увидим предысторию, как Эжен Француа от тюрьмы с самых низов до копа дослужился, преодолевая разные трудности и подлянки. Разочек можно посмотреть. Очень хорошо передали эпоху, костюмы отличные(за Оскар боролись), актеров подобрали колоритных, страшнющих. Кассель со своим невозмутимым взглядом неплохо справился с ролью. Но в фильм столько событий решили впихнуть, что к концу устаешь от всего, от всей этой беготни. Тут ещё эта хохлушка засветилась Куриленко, которая играть толком не умеет. Короче где-то 7 из 10.

Сабж 2001 года запомнился очень дешевой, сериальной картинкой. вот смотришь и видишь, что всё это сраные неестественные декорации, иллюзия кино - в ноль (чё уж там, первый опыт киноделов с цифрой и высоким разрешением), а также абсолютно идиотским твистом, ибо объяснить поведение главного героя, который весь фильм так естественно строил из себя незнайку и так старательно ловил сам себя можно объяснить только раздвоением личности на манер "сплита" . В общем, примитивный сценарный приём рассчитанный на первый просмотр и склерозного зрителя, не запоминающего фильм дольше 5 минут. Ибо, смотря со знанием твиста лоб можно разбить от фейспалмов, на то, как убийце можно было в сто раз проще поступить и направить следствие по ложному следу, вместо того, чтобы выстраивать неестественную и искусственную "многоходовочку".

Да и самого Видока в фильме оказалось кот наплакал, и как сказали уже выше вместо умного, крепко скроенного детектива получили мистическую хрень с тупым недо-твистом.

Edited by Spidey-Man, 30 June 2019 - 23:34.

Герой не себя ловил, а выявлял всех возможных свидетелей, которых устранял. Это надежнее, чем пускать следствие по ложному следу, ведь тут он сам контролировал все .

Да-да, типа герой такой охуительный актер, что даже в пустом помщении, в котором он уже раньше был, где никто не видит, всё равно будет имитировать страх и боязнь и шарахаться от каждой тени. А устранять свидетелей можно было и по тихому, а не тупо выпендриваться на грани палева, что в итоге его и подвело, т.к. эти сами свидетели нихрена и не знали и НИКОГДА бы на него не вывели

Однобокая история и примитивный твист, написанные не с позиции логики и продуманности внутреннего развития событий, а заточенные на показуху и типа-удивить зрителя. А если отбросить вау-эффект, то тут же вырисовывается вся гниль сюжетной недо-конструкции.

Да и самого Видока в фильме оказалось кот наплакал, и как сказали уже выше вместо умного, крепко скроенного детектива получили мистическую хрень с тупым недо-твистом.

Предъявлять фантастическому фильму претензию в том, что он фантастический, по меньшей мере не правильно. 

Фантастикой тоже с умом надо разбрасываться, а не использовать ее как универсальную затычку для сценарной лени и ляпов.

А то почему-то в последнее время оказалось принятым считать, что раз в фильме есть "фантастика", то на логику можно класть: типа, всё равно ведь "нереально"

 

Да-да, типа герой такой охуительный актер, что даже в пустом помщении, в котором он уже раньше был, где никто не видит, всё равно будет имитировать страх и боязнь и шарахаться от каждой тени.

В том и суть, он не был уверен, что один. Потому что никто не нашел тело Видока. Алхимику необходимо было выявить всех потенциальных свидетелей и найти Видока, если тот еще жив (что он и подозревал). В том числе, выманить его. Что и сработало, в итоге. С внутренней логикой тут все нормально.