Никто / Nobody

Случайный прохожий вмешивается в драку, чтобы помочь женщине, преследуемой группой мужчин, становится мишенью мстительного наркобарона.

Написано, что вроде как антагонист будет Алексей Серебряков (рашн мафиози ауе!), но в касте на имдб не указан.

Хоть и вторичностью веет, но посмотреть хочется, поддержать Илью. Скрещу пальцы чтобы получилось.

охуенно. особенно мочилово в автобусе )

а Паль походу стал талисманом для Найшуллера

За творчеством Найшулера слежу, фильм жду.

На вторичность сюжета в общем-то наплевать, в комментариях к новости на уика кивали, хотя по сюжету видимо будет "оправданная жестокость".

Самое главное получится ли интересно семейные отношения подать. Ну и если сюжет будет не столь прямолинеен, тоже хорошо.

Ну что завтра премьера по всей стране. Надеюсь фильм удался.

Рецензия на «Никто» Ильи Найшуллера. «Джон Уик» здорового человека https://kanobu.ru/ar...eloveka-376262/

Рецензия на фильм Ильи Найшуллера «Никто»: Если бы речь шла о моей семье… https://www.intermedia.ru/news/356413

 

Ну что завтра премьера по всей стране. Надеюсь фильм удался.

блин, спасибо ) все думал, что в кино посмотреть, теперь вопрос решен

Вероятно Найшуллеру предложат уже поскорее что-то ещё снять в Голливуде, а не будут ждать очередные 6 лет, хотя уверен огромная заслуга, что всё получилось, так же и за главным оператором. Они явно нашли общий язык. Понимаю, почему будут сравнивать с Джоном Уиком, но тут ещё и продюсер Атомной блондинки затесалась, поэтому вроде бы мы всё уже это видели ранее, но формула работает, а новых элементов подвезли вдоволь. 

Юнивёрсалы 100% (за)хотят сделать франчайз и разгуляться там будет куда, надеюсь, Илью снова позовут ставить, тем более если будет продолжаться история с соотечественниками, дабы не вышло клюквы, выбор очевиден.

Для русского зрителя безусловно это кино ярче и буквально звучит иначе местами, поэтому особая любовь в России фильму гарантирована.

8/10

PS Небольшая сцена после минуты титров, потом можно уже не ждать

Увы и ах, но вторая полнометражная работа Найшуллера, имхо, не обладает необходимой магией.

Легко конечно все списать на то, что во втором фильме уже нет такого оригинального концепта и безостановочного экшна, но дело не только в этом.

Вообще, хочу сначала сказать Илье пару комплиментов - он пытается быть нашим гребаным Тарантино, в том смысле, что из сюжета категории Б и не самыми востребованными актерами искренне  хочет сделать красиво. Схожесть с Джоном Уиком подметили еще в трейлере, но тут еще торчат уши многих кассетных боевичков 90-х - поиск преступника по татуировке явно почерпнут из Правды одного человека (aka Эдакий крутой ублюдок)

Но когда фильм перетек, грубо говоря, из сюжета Оправданной жестокости в Джона Уика - то есть когда появились клюквенные русские, в частности мафиози в исполнении Серебрякова - сразу стало как-то скучно. Да, милый референс к самому себе - в Хардкоре неожиданно прозвучала песня "На заре", тут спели "Бухгалтер" Комбинации (сразу вспомнилось детство), но с этого момента фильм стал пипец каким предсказуемым и шаблонным в плохом смысле слова.

Что тут поистине Найшулеровского - это драка в автобусе: она по-хорошему безумная, яркая, изобретательная и тут есть Паль. Все остальное я уже видел в массе других фильмов, а Найшуллер увы не Тарантино, чтобы так же старательно обыграть навязшие штампы.

Таки стерильно.

Изменено: volt89, 18 Март 2021 - 20:34

Поставил кино, но ожидал большего. Завышенные ожидания не оправдались. Это не Джон Уик, экшена значительно меньше. За русских однозначно плюс, да и вообще показалось, что нашим должно больше понравиться - в сцене когда Боб готовился, промелькнула мысль, что сабж больше на Брата походит. Боюсь со сборами будет не айс, хотя по российской критике пока бодрячком 

Соглашусь с вышесказанным. Это не Уик. Другая атмосфера, другой настрой, другой герой. Понравилось все, кроме двух моментов: главгад шаблонен до зубовного скрежета и финальная битва уж слишком оторвалась от реальности дойдя до карикатурности местами. Сцена в автобусе задала высокую планку,  а в конце получилось просто отстреливание ботов. Но. Все равно хорошее кино, о потраченном времени не жалею.

А какой у Найтшуллера ник тут? 

[font="Arial, sans-serif;"]Сегодня будет много буков.[/font]
[font="Arial, sans-serif;"] [/font]
[color=#333333;]NoMore[/color]
[color=#333333;][font="Arial;"]Прежде всего дисклеймер.[/color][/font]
[color=#333333;][font="Arial;"]Вы уже видели этот фильм, если смотрели "Оправданную жестокость"[/color][/font]
[color=#333333;][font="Arial;"]Вы уже видели это фильм, если смотрели"Джона Уика 1"[/color][/font]
[color=#333333;][font="Arial;"]​Вы уже видели этот фильм, если смотрели "Великого Уравнителя 1"[/color][/font]
[color=#333333;][font="Arial;"]​Остановлюсь на трех составляющих, точнее, на одной составляющий и двух проблемах. Речь о  постановке файтингов. А проблемами будут исполнитель главной роли и сюжетная последовательность.[/color][/font]
[color=#333333;][font="Arial;"]Итак, боевка. Расхваленная во всех отзывах-рецензиях  драка в автобусе по постановке проигрывает скопированной из Уика сцене нападения на дом, а уж до той же сцены в церкви из Кингсмана ей вообще как до луны. Это все, что нужно знать. Но я добавлю. Когда у вас актер за 50 начинает готовиться к сценам драк и хочет сделать это побыстрее, вы последовательно избавляетесь от 1. ударов ногами, 2. бросков, 3. болевых на руки. Потому что ему будет  сложно изобразить их быстро и мощно без монтажа[/color][/font]

[color=#333333;][font="Arial, sans-serif;"]Остаются удары руками и предметами, их можно снимать, показывая лишь верхнюю часть тела [/color][/font][color=#333333;][font="Arial, sans-serif;"]актера[/color][/font], где он будет лицом дорабатывать каждый удар. 


[color=#333333;][font="Arial, sans-serif;"]Ну и [/color]рейтинг[/font] надо пожоосче, чтобы зритель ужасался кровище.
[color=#333333;][font="Arial, sans-serif;"]Если бы они сделали драку в автобусе 10-минутной и без монтажа, а ля "Блондинка", так, чтобы бесплотный оператор, летая по салону, успел запечатлеть  каждый удар - тогда это бы выдающееся произведение, достойное расходиться на гифки. А когда у вас монтаж, несложно отснять весь бой секундными кусочками. И репетиций надо меньше.[/color][/font]
Фильм «Никто» вполне наглядно показывает, что с помощью магии кино круто смотреться в экшен-сцене может хоть 82-летний дед. [color=#333333;][font="Arial, sans-serif;"] Но мы то с вами понимаем...
Из техники там на всю драку хорош только рычаг локтя через поручень и финальный удар поручнем по горлу . При этом ГГ заранее разбил себе костяшки об стену, выбросил пистолет - чтобы потом подбирать ножи за противниками. Можно, конечно, списать это на некий экспромт, но я бы назвал это непрофессионализмом. [/color][/font]
 
[color=#333333;][font="Arial, sans-serif;"]И отсюда же переходим к главной проблеме. Актер.[/color][/font]
[color=#333333;][font="Arial, sans-serif;"]​Так получилось, что я уже более 30 лет изучаю способы нанесения травм [/color][/font][color=#333333;][font="Arial, sans-serif;"]людям [/color][/font]и даже достиг в этом некоторых успехов. Более 20 лет я учу других людей высококачественному насилию и также достиг в этом некоторых успехов. Поэтому я могу по внешнему виду, по мимическим реакциям определить человека, которому нравится причинять боль, нравиться разбивать людям лицо и наоборот, человека, который мухи не обидит и его придется заставлять нанести лоу-кик в полную силу. Ко второй категории относится и Боб Оденкёрк. У него не блестят глаза, не раздуваются ноздри, не выдвигается челюсть. А ведь ему нужно было сыграть человека, который соскучился по убийствам. Где радость ? Где удовольствие?
Многие думают, что в ситуации повышенной опасности  у них сами собой включатся какие-то защитные механизмы, которые позволят им выйти из ситуации без потерь. Это не так, чтобы включилось хоть что-то, кроме опорожнения кишечника, нужно долго и мучительно тренировать свою психику, а в придачу к ней еще и тело. Это один подход. Можно и по-другому - всегда ходить включенным, не подавая виду, маскируя это добродушной маской.
Считается, что у большинства внутри есть свой мистер Хайд, преступник, которого хочется выпустить наружу. Да, внутренние демоны рвутся на волю.
И у некоторых актеров получается правдоподобно изобразить этого мистера Хайда, так, чтобы не возникало вопросов, может ли актер  в реальности дать в морду.
Например, вот этот актер

Spoiler

Джекилл

Хайд

Хайд 

Spoiler

Джекилл

Хайд

Spoiler

Джекилл

Хайд

Spoiler

Spoiler

Просто актер долгие годы изображал очень коммуникабельных, гиперактивных персонажей, его мимические мышцы раскачались и теперь его лицо не может стать неподвижным, оно все время двигает ртом и бровями, заламывая их в разные стороны.
Я понимаю, желание Боба сыграть против типажа. Вот только не получилось. Актерская гибкость обернулась против него. Чтобы сыграть превращение ботаника в громилу (дурнушки в красавицу), обычно берут громилу и в начале фильма маскируют его под ботаника, 

это проще, чем взять настоящего ботаника и средствами кино превращать его в громилу. Но поскольку в "Никто" история Боба и никого кроме него нельзя было брать на эту роль, пришлось выкручиваться. Не получилось. Не верю. Нет трансформации из добряка в злодея, нет момента снятия маски, чтобы под ней обнаружился дьявол. Он стреляет от бедра и морщится, чтобы не моргать при выстрелах.
Похожая история была с Джесси Айзенбергом в "Ультраамериканцах"  где он вроде как убивал людей подручными предметами, но при этом все так же оставался жалким чмом

 
Теперь про сюжет.

Кино. Не без недостатков. Но Илья показал, что может снимать и от третьего лица.

Изменено: фильмушник, 21 Март 2021 - 10:33

а это правда живой человек, а не хуёвая компьютерная графика?

потому что таких лбов у живых людей точно не бывает. 

Изменено: Krilencu, 20 Март 2021 - 12:09

Фильм, это просто его лицо такое