Джон Уик 4 / John Wick: Chapter 4

Продолжение эпопеи Джона Уика - обычного парня, оказавшемся не в том месте, не с теми людьми...

Spoiler

Приквел-сериал будет состоять из 3 эпизодов, и обойдется студии в 60 млн.

Время действия - 70-е годы.

Edited by El Salvador, 17 July 2021 - 16:35.

Без Вивальди уже как-то непривычно 

Моя персональна guilty pleasure серия, хотя первая ещё как-то старалась в относительный реализм, ну да пофиг.

Если будет изобретательный экшен как в предыдущих и ещё забавного лора занесут, то дайте 2.

в сабже оказывается и скотт эдкинс будет

Следующей весной в кинотеатрах появится четвертый фильм о Джоне Уике и это будет самая длинная картина во франшизе Lionsgate.

Хотя точная продолжительность еще не объявлена, режиссер Чад Стахелски подтвердил, что следующий фильм на самом деле будет длиннее, чем любая из предыдущих частей. В недавней беседе с Collider постановщик подтвердил, что «Джон Уик 4» будет длиннее, чем «Джон Уик 3», который длится 131 минуту.

«Мы находимся на последнем отрезке пути для завершения изображения, а затем у нас будет музыка и графика. Но это самый дальний этап. Нам нравится музыка, которая у нас была до сих пор. Тайлер Бейтс по-прежнему сочиняет композиции для некоторых крупных эпизодов».

Для сравнения, оригинал длится всего 101 минуту, а сиквел – 122 минут.

«Если «Форсаж» смог, то и мы сможем»: режиссёр Чад Стахелски допустил, что Джон Уик может действительно отправится в космос.

В этом, по словам постановщика, преимущество «Уика» - это новая франшиза, которая не ограничена давно устоявшимися правилами и условностями.

Стахелски рассказал, что если цикл фильмов «Джон Уик» продлится достаточно долго и продюсеры смогут найти правильных людей, в одной из частей герой Киану Ривза сможет отправиться в космос.

В ближайшее время это делать, судя по всему, не планируют, но режиссёру нравится сама эта возможность. Как объяснил Стахелски, устройство вселенной «Джона Уика» практически не ограничивает её авторов - они могут делать с этим миром всё, что угодно:

«Нет ничего невозможного. Мы работаем не с давно устоявшейся франшизой, мне не нужно следовать лору Бэтмена. Я могу делать всё, что угодно.

И если продюсеры, включая меня самого, очень быстро станут очень сообразительными и смогут и дальше развивать эту вселенную, привлекая правильных людей, то да, всё возможно. Если смог «Форсаж», то, уверен, сможем и мы. И это я не шучу, а серьёзно. Может быть, это займёт немного больше времени, так что давайте пока останемся на земле и хорошо поработаем здесь».

завтра трейлер

Надеюсь смогут сделать небольшой откат по экшену в сторону первой, максимум второй части. Эта серия конечно моё личное guilty pleasure, но третья была уже перебором, а то будет уже какая-то совсем супергероика

Надеюсь Стахельский смотрел "Гнев человеческий". Надо туда ему прокачивать франшизу, иначе это уже форсаж-стайл

завтра трейлер

 

 

Где трейлер, Эльсальвадорский?!

 

завтра трейлер

 

 

Где трейлер, Эльсальвадорский?!

 

19.00 по москве

Надеюсь Стахельский смотрел "Гнев человеческий". Надо туда ему прокачивать франшизу, иначе это уже форсаж-стайл

Судя по тому, что я вижу, смотрел он "Кармен-сюиту", а также немного "Эсмеральду" 

Боюсь, что Стахельскому глубоко плевать на реалистичность. Он ставит балет. Ему бы поставить какое-нибудь "Пламя Парижа" - и было бы идеально. 

Не я конечно обязательно посмотрю, но понятно что возврата к первым частям не случилось и это печально

 

 

Боюсь, что Стахельскому глубоко плевать на реалистичность.

 

конечно, это же комикс.

конечно, это же комикс.

Нет, там дело не в комиксоидности. Я смотрела много интервью Стахельского - он очень интересно рассказывает о работе, о своем подходе, и вообще, умный мужик, хоть и кокетничает "ах, я всего-навсего бывший каскадер". Он постоянно упоминает, что ориентируется на театр и на танец. Прямо говорит, что хочет дать зрителю то же ощущение, что получает зритель на лучших местах на бродвейских постановках. Такой Базз Лурман от экшена. От этого он и исходит - выражение эмоций через движение, театральные локации, акцент на позу, большой жест, и все выставлено, дотянуто и осмысленно. "Стахельщина" опознается с пол-пинка где угодно, ей подражают, а то и откровенно копируют связки и секвенции. 

Собственно, придираться к "логике", "реалистичности" и прочему в "Уиках" - примерно как критиковать балет "Спартак" за неправильное отображение Рима. 

 

конечно, это же комикс.

 

Нет, там дело не в комиксоидности. Я смотрела много интервью Стахельского - он очень интересно рассказывает о работе, о своем подходе, и вообще, умный мужик, хоть и кокетничает "ах, я всего-навсего бывший каскадер". Он постоянно упоминает, что ориентируется на театр и на танец. Прямо говорит, что хочет дать зрителю то же ощущение, что получает зритель на лучших местах на бродвейских постановках. Такой Базз Лурман от экшена. От этого он и исходит - выражение эмоций через движение, театральные локации, акцент на позу, большой жест, и все выставлено, дотянуто и осмысленно. "Стахельщина" опознается с пол-пинка где угодно, ей подражают, а то и откровенно копируют связки и секвенции. 

Собственно, придираться к "логике", "реалистичности" и прочему в "Уиках" - примерно как критиковать балет "Спартак" за неправильное отображение Рима. 

 

Спасибо за точность формулировки. Именно Стахельский снова тряхнул Голливуд и напомнил о том, что механика боевика со стрельбой уже когда-то преображалась посредством иного искусства и делал это Джон Ву, где язык тела, позиции стрелка, его движения - значили больше, чем реализм, документализм и прочее. 

Джон Уик - это миф, легенда. Это танец и движение. 

Зачем что то еще, если понятна базовая составляющая: герой, его конфликт и его путь. Ни Стахельски ни Ривз не претендуют рассказать какую то сложную глубокую историю. Они ее хотят подать красиво. Почти как история Андерсена старшего, который боролся с Висконсинским белым гризли.