16 ответов в теме

[Евгений Кузьмин]

Плетеный человек
The Wicker Man
2006
IMDb

Режиссер: Нил ЛаБут
В ролях: Николас Кейдж, Эллен Бёрстин, Кейт Бихан и др.

Хотелось бы поделиться впечатлениями по поводу данного фильма.

В последнее время, как уже многие отметили, стало популярно делать ремейки на старые триллеры и фильмы ужасов. Удобно. Ничего придумывать не надо. Некоторое количество кассовых сборов уже обеспечено - с поклонников оригинала. Коммерция и расчетливость.
Нет, не все эти фильмы плохи. Напротив, они получаются иногда просто отличными, как, например, недавний "Рассвет мертвецов".
За несколько лет американцы пересняли невообразимое количество азиатских ужастиков, потихоньку принимаются за свои и европейские. Интересно, а будет новая версия "Вия"?

Что собой представляет ремейк культового фильма 70-х в Британии "Плетенный человек"? Попрубую разобраться.
Сюжет вял, текуч, предсказуем. За исключением концовки. Нет, она не перевернула прямо все с ног на голову, не стала откровением, но и не скажешь, что ты ее ожидал весь фильм.
Диалоги персонажей ничего кроме раздражения не вызывали. Так и хотелось хорошенько встряхнуть бывшую подружку героя Николаса Кейджа и сказать: "говори, сука! Хватит нести двусмысленный бред!". Больше всего разговоры напоминают плохой перевод игры Silent Hill 2. Кейдж же, как обычно делал страдальческие глаза и мужественно терпел весь идиотизм происходящий вокруг него. Да и сам вел себя не всегда адекватно. Игра актеров в общем ни нареканий ни буйного восторга не вызывают.
Кроме собственного оригинала фильм немного напоминает "Сайлент Хилл" (культ и предпоследняя сцена) и чисто визуально "Таинственный лес". Еще схожесть с "Лесом" добавляет неопределенность, какого же жанра фильм? Мистика? Ужасы? Триллер? Трагикомедия?
Общую скуку разбавляют сны главгероя. Становиться чуть-чуть, ну совсем чуточку жутковато. Но не более.
Смешных и глупых моментов намного больше чем страшных. Чего только стоит сцена когда главгерой устраивает гоп-стоп и опускает учительницу на велосипед. Или когда он же начинает беситься и бегать по всей локации. Смешно и глупо.

Собственно, мой вердикт: "говно". Всем не советую.

[Евгений Кузьмин]

Прошу прощения за орфографию - печатал на КПК во время работы)))) Во время просмотра зал все время смеялся. Признаюсь, не раздражало - фильм действительно местами очень смешной. Но от оценки говно я не отхожу

[Badass]

Хм..Я вот тоже недавно заценил сие с позволения сказать легкое такое безобразие.
Неет,Николас Кэйдж как раз таки наиборот -очень даже неплох.И как [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]кричит в конце не своим голосом,потому что ему раздрабливают коленные чашечки,засовывают голову в мешок с пчелами и тэдэ и тэпэ[/color].Мурашки по коже.Жутковато.
Да и снято все неплохо:вкусно,красиво,понятно,незамысло
вато.
Но,блин...Спать то все равно хочется)
Надо хоть изредка баловать зрителя эмоциональными встрясками.Таковых в фильме за исключением "оригинальной" концовки нет.В смысле вообще.
Есть подозрение,что оригинал 73-го года был куда жестче и динамичнее.
Есть основания игнорить сие.

[aquachist]

Да, неудачный фильм получился. Мне не понравилось почти все. Завязка - никакущая, ничего не понятно, что к чему. Сны Кейджа не добавляют саспенса... Здесь вообще такого понятия почти и нет, ну деревня, ну больные оккультисты, ну и что? А главное, герой Кейджа тоже ведет себя очень глупо, например
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Когда его запирают в этом подземелье, не помню точно что было[/color]
Тоже смеялся на моменте, когда Кейдж слетел с катушек и начал отнимать велосипед и прочее....
Концовка не самая ожидаемая, но, пожалуй, все равно не переворачивает все с ног на голову, и после просмотра оной не сидишь с отвисшей челюстью,
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] только ощущение, что фильм просто фигурально наебал тебя, иначе зачем нужно было укокошивать главного героя. да еще и под конец фильма[/color]
Хотя эпилог достаточно неплох
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]порадовало камео Франко. Неожиданно, да.[/color]

[Леший из Алабамы]

На один просмотр фильм неплох(стерильно).Кейдж конечно его главный плюс....пугать нас собирались да так и не решились.Зато визуальный ряд очень даже ничего(пасторальный вид острова,всех домиков и ульев).Заскучать я попросту не успел,диалоги в сон не вводили.....Ну а в конце молодцы..порадовали(не каждый раз такое увидишь) 6\10

[SickSinner]

тока что посмотрел, решил сразу отписать.
я ожидал лучшего, Кейдж как всегда великолепен, а вот концовка мне совсем не понравилась, ожидал чего-то лучшего.
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]а то сожгли его и все, хотя замутка с этой девчонкой и ее матерью мне понравилась. :)[/color]
а сны его тоже так себе, в общем я ставлю 3/10

Изменено: Electrika, 29 Ноябрь 2006 - 12:24

[Heathen]

Теперь о своем мнении по сабжу. Вялый, глупый, раздражающий по ходу просмотра "продукт".
Я не смотрел оригинал. Я не знал развязки. И я никогда не стремлюсь "разгадать" финал раньше времени.
Но в данном случае - это получилось само собой, ибо все слишком очевидно.
Причем это не тот случай, когда зритель может понять, чем все кончится, потому что "знает и видит" больше, чем главный герой. Нет. Здесь весь фильм мы "вертимся" вокруг персонажа Кейджа и получаем ровно ту же информацию, что и он. И создается ощущение, что он просто выключил мозг. Хочется крикнуть ему в экран: "идиот, остановись хоть на секунду и подумай ! ты же, на хрен, полицейский, твою мать !!!"

Короче, вот мое резюме этому фильму:
[color=#FFE9C2;]Да здравствуют оккультисты-пчеловоды ! Они, как санитары леса, очищают этом мир от идиотов !!![/color]

[igor-qwe]

Поставил оценку Кино. Фильм меня местами очень удивил. Понравилась очень сцена где Николас бьет по морде (смачно так) толстую бабу. Прокручивал и пересматривал много раз))

[Вейла]

Плёнка и панорамные виды в фильме хорошие, но сюжетик и его воплощение достойны последнего вердикта из списка в начале страницы. Один вопрос остался неразрешенным лично для меня: чего в этом фильме забыл Кейдж?

[Martin]

Поставил стерильно. Завязка неплохая, и расследование на островке грозилось быть интересным, но начиная с середины гл. герой надоедает уже своей заторможенностью. Концовка вообще не понравилась. По мне - дали бы Кейджу пулемет и бесконечные патроны, тогда посмотрели бы кто кого! :)

[zvr2000]

Весьма нудное КИНО ,на котором я чуть не уснул в кинотеатре. Хотя в фильме есть замечательные моменты, и занятная концовка, ну что-то всё же не то, так что второй раз уже не тянет смотреть. СТЕРИЛЬНО, кино на один раз.

[Mayhem_n_soap]

Не знаю почему, но когда кто-нибудь, вытаращив на меня свои глазенки, неистово говорит " А ну-ка приведи мне пример плохого кина", я почему-то всегда называю Wicker man'а с Кейджом. Вот не знаю, все в этом фильме уебищно.

[DfS-76]

http://www.ekranka.ru/?id=f854

Нил ЛаБут умудрился снять настолько беспомощный, неинтересный фильм, что даже диву даешься. Особенно он плох по сравнению с оригинальным "Плетеным человеком" 1973 года, который захватывал с первых кадров. В опасную игру ввязался ЛаБут — в войнушку на чужой территории, — и потерпел сокрушительное поражение (правильнее было бы сказать так: ЛаБут обосрался по полной программе). Казалось бы, всё то же самое, но только если у Харди каждая сцена неизменно попадает в цель, у ЛаБута в фильме всё скучно и тупо, и снова скучно. Плюс еще этот Николас Кейдж с вечно тоскливой физиономией и нытьем…

Фильм отличается характерным голливудским занудством, какой-то удручающей шаблонностью. Даже Анджело Бадаламенти написал совершенно безликий саундтрек.

Позор такому римейку! Нам такие римейки не нужны. Вернее, нужны, но только один. На примере "Плетеных людей" мы можем судить, какое кино лучше — авторское, каким был "Плетеный человек" Робин Харди, или вымороченное голливудское, с оркестровой аранжировкой, широким экраном и мордой какой-нибудь звезды в кадре.

http://www.ekranka.ru/?id=f270

[Максим Зарецкий]

Поебень вышла. Вот так - поебень. Кейдж хуевый, сценарий фимозный, да... да... Да там все говно! Какое счастье, что глядел по ТВ.

[popolopo]

Изменено: popolopo, 01 Сентябрь 2009 - 04:53

[popolopo]

Блин, скачал этот отстой, чтобы глянуть, а там конце сцена с ногами и пчелами за кадром. С ней может было бы 2/10, а так это просто говнище дикое.

[Bayonetta]

Поставил оценку Кино. Фильм меня местами очень удивил. Понравилась очень сцена где Николас бьет по морде (смачно так) толстую бабу. Прокручивал и пересматривал много раз))

Да, этот момент такой смачный, крепко он ее приложил А фильм сам на разок просмотра, посмеяться и забыть. Концовка неожиданная, а я так надеялась... Фильм 73года я не смотрела, поэтому сравнить не с чем. Стерильно-