8 ответов в теме

[M@D]

Первый шум не смотрел, и, даже ничего про него не слышал, вплоть до, наверно, января этого года. Как понял лучше даже не пытаться посмотреть... И вот тут вышла вторая часть, которая изначально заитересовала, только наличием в ней Нэйтана Филлиона. Вдобавок, фильм заитересовал своим интригующим содержанием. Я уже было пошел на него, но тут случайно наткнулся, на рецензию Total Film, и как-то меня наполнили сомнения... Мое мнение очень часто не совпадает с мнением тамошних рецензентов, да и плюс рецензия как-то не внушила. И посему обращаюсь ко всем смотревшим: Стоит ли тратить 2 часа драгоценного времени или лучше забить?

[Dominaz]

Фильм вполне себе смотрибельный. Интересней первой части, хоть и сюжет зачем-то ударился в религию, дьяволов и прочую нечисть. Но сравнивать две части, пожалуй, не стоит. Фильмы разные. Поклонники Филлиона, думаю, будут удовлетворены. Поставил с большой натяжкой "Кино". В то же время назвал бы этот фильм одноразовым. Вряд ли нарочно захочу пересмотреть.

[M@D]

Domina_Vacanze спасибо за мнение. Всеяредакции спасибо за рецензию. Раз уж смотрибельно, то, как время освободится, схожу.

Изменено: M@D, 22 Апрель 2007 - 11:03

[parhom]

Мне как раз концепция показалась любопытной, а вот реализация так себе. Концовка какая-то вымученная - впечатление, как будто сами не знали, как выпутаться из хитросплетений сценарных ходов. Филлион конечно же радует, но одного его для оценки КИНО не достаточно. Так что ставлю твердое Стерильно

[M@D]

Может это и странно, но мне очень понравилось. Понравилась и концепция, и реализация, и, разумеется, Филлион. Ожидал, во всяком случае, что все будет гораздо хуже. А тут, довольно такой бодренький мистический триллер, в котором даже атмосфера есть. Хоть от фильма и веет "Пунктом назначения" и "пульсом", все равно Кино, причем, почти нехуевое.

Изменено: M@D, 26 Апрель 2007 - 20:13

[Clover]

Замучилась смотреть. Мрачно и нудно. Наверное из-за Филлиона допинала-таки до конца. Хотя фильм не кажется глупым или плохо сделанным, но идея, по-моему, ущербная, мне такие не нравятся.

[alekseev210]

Мне как раз концепция показалась любопытной, а вот реализация так себе. Концовка какая-то вымученная - впечатление, как будто сами не знали, как выпутаться из хитросплетений сценарных ходов

Прям мои мысли читаете,абсолютно согласен.

Не мог пропустить этот фильм после первой части,уж очень она здорово вышла и в плане сценария и в плане "триллерности".Все-таки когда удачно экранизируются документальные явления,неважно какие-паранормальные либо естественные,это всегда здорово и интересно.А тут хоть и не новая тематика "Жизни после смерти",но явление "белого шума" затрагивалось в оригинале впервые.И делать по нему сиквел было занятием опасным,это все-равно что сделать вторую часть "Изгнание демонов из Эмили Роуз".Была опасность "высасывания из пальца" если не сюжета то сценария,что и случилось.Не в угрожающих просмотру масштабах,но локально это произошло.Штампы присутствуют,это и выкатывающаяся банка из неизвестности, и шаблон "спасенная девушка обязательно должна влюбиться в героя".Но штамповатость некоторых эпизодов не слишком велика по сравнению со сценарным концом фильма.Похоже сценаристы сами запутались в том что хотели сказать и "намутить",по крайней мере ответа на вопрос к чему они намудрили третий день и люцифера я в фильме не получил.Да и самая концовка надумана,высосана незнаю из чего, это надо спросить у разработчиков.Но теперь о хорошем.В плане напряженности и "стремающих" моментов сиквел перенял все самое хорошое из первой части,если не больше.Создалось впечатление что и не поменялся режиссер.Настолько точно воссоздана атмосфера фильма,выводящая из спокойного состояния,засталяющая чувствовать себя не по себе).От начала до конца фильма.Ну и конечно вдоволь наигрались создатели с внезапно появляющимися отражаниями призраков.Возвращаясь к сюжету,если в первой части герой Китона честно просматривал шумы в телевизоре,всматриваясь в каждый кадр,то здесь герой уже Филлиона наделен более развитой способностью к общению с призраками,для этого ему вовсе не нужны какие-то телевизоры и прочая аудио-видео техника).Ну и ладно,зато сэкономит денег на оборудовании))).Но в целом сюжетная линия "спасение утопающих дело рук самих утопающих" плавно перекочевала сюда из первой части, получив сопровождение в виде хорошо сделанных scare-эпизодов и неахти какого сценария.Если бы не "три дня" и концовка поставил бы все 10, а так 8/10.

[Rocksteady]

Не ждала многого от этого фильма (к тому же, не фанатка Филлиона, хотя он чувак, конечно, с харизмой), но получила адское удовольствие. Начало мутное - но потом все объясняется, что прикольно. Как по мне - идея очень даже неплохая (первой части я не видела), конец - не очень соответствует общему сюжету. Но не слишком портит впечатление от фильма, как и все "штампы", про которые говорили еще до меня Я бы даже еще раз посмотрела, честное слово.

[ОлегМеньшиков]

Только что отсмотрел, что сказать........ С первым даже не сранвить. Все вяло, не страшно, интриги уже практически никакой, актеры играют еще хуже чем в первой части. Да и не должно быть на такую тему продолжений..