22 ответов в теме

[devior]

Очередная экранизация одноименной эпопеи Льва Толстого.
IMDb

Сюжет, надеюсь, всем известен. Проект получился эдакий интернациональный - семь стран-участниц: Россия, Франция, Германия, Италия, Испания, Польша и Литва. Четырехсерийный фильм снимали аж два года. Режиссер: Роберт Дорнхельм. Актеры кто откуда.

Вчера "Россия" показала первый фильм. Свежо, ярко, почти полностью совпадает с моей картинкой любимого романа "Войны и мира" (предыдущие экранизации мне не сильно нравятся). Лишь бы не было, как с "Тихим Доном".

В целом, если не цепляться, очень даже вкусно. А если цепляться, не понравились:
- первоначально Наташа Ростова - сестра-близнец Клер Дейнс - ну не такая Наташа, а потом "вьехала" - вполне свежо;
- Наполеон;
- бритоголовые солдатики;
- как сняты сцены боев;
- в целом, операторская работа порой чересчур корявая.

Что приглянулось:
- умелое "обрезание" - очень неплохо для экранизации такого романа;
- красивая картинка, атмосфера;
- актерская игра, особенно получился Эндрю Болконский (Эх, хорош!), Долохов, Денисов. Безухов тоже неплох...
Да и все остальное неплохо смотрится. Думаю, буду смотреть.

А кому как?

[Каналья]

Если судить по телероликам, по уровню спецэффектов фильм не вышел. В остальном судить не берусь, хотя, думаю, должно быть цивильненько так.

[Yseult]

Однозначно лучше "Тихого Дона", так что смотреть буду.
Уржалась откровенно и бесповоротно только на одно моменте: вальсе Хачатуряна для "Маскарада". Уважаемые европейские зрители, вас бессовестно надули!! Лермонтова на момент исторического действия не было даже в проекте!! Я уж молчу про собственно Хачатуряна.
Уши Ганса Циммера торчат из всех щелей саундтрека. А, да! Еще улыбнуло: ПКМ форева с его незыблемым "нечем дышать" :-D
В остальном нормально, к тому же, "Войну и мир" я бессовестно не отношу к бесспорному достоянию республики народа.
К слову, неожиданно понравилась Наташа (не пойму, почему пишут имя актрисы "Клеменс", она КлемАнс, француженка же). Остальные серенькие.
И да, моя старая и нержавеющая слабость к князю Андрею Болконскому меня погубит, потому что я сражена этим его мраморным спокойствием и озвучкой Страхова. Страхов, кстати, в некоторых моментах звучит совсем как Тихонов, это класс.

[Чиффа]

Только что засмотрел 20 минут первой части. 3 основных момента, которые бросились в глаза: 1. Некрасивые лица и прически. Что ни персонаж - то кислая физиономия и черти-что на голове. Я не то чтобы придираюсь, но блин показывется же высший свет! Где лоск, где пышность? Непонятно. 2. Озвучка. Такое ощущение, что все звуки идут вживую, а актеры, озвучивающие, сидят в дальнем углу абстрактной комнаты и наговаривают в один микрофон. 3. Многие образы вызывают отторжение и неприятие, но я абсолютно не понимаю, как можно было превратить Наташу в этакую русую кокетку. В начале романа, Наташа - тринадцетилетняя девчонка, вбегающая в зал, не задумываясь ни о правилах, ни о высшем обществе - абсолютно, как ребенок. Она обжигает себя линейкой в знак дружеской верности, да и вообще ведет себя весьма непосредственно и живо. Кого показывают нам? Даже забыв о несоответствии возраста, откуда взялась такая вычурная светская красотка? Дальше идет совсем несуразица: "она встретила князя Андрея и полюбила всей душою" - насрать, что им еще страниц двести друг о друге не знать, насрать, что они физически не могли увидется, т.к. в разных местах находились, насрать, при каких обстоятельствах Наташа поразит сердце Андрея, насрать на драмматичный финал их отношений - мы будем показывать клевую лавстори про девчушку и женатого мужика, которые, о боже, не могут быть вместе, но судьба таки сведет их, бла-бла-бла, домохозяйки плачут. К чему это? Хронометраж в четыре серии жмет? Нахуй тогда браться за роман-эпопею... Ну и, конечно, кульминация идиотизма в отношении образа Наташи - это героиня (по тексту озорной ребенок) рассказывающая Соне про то, как она (!) ночью (!!) грезит о князе Андрее и (!!!) всегда мечтает, чтобы эта ночь никогда не кончалась. Полный конец обеда... В общем, по отрывку судить не буду, когда появится возможность и время, видимо, после телепоказа оценю полностью. Но момент с Наташей реально покоробил...

[KriS]

Начала смотреть с ноткой скептицизма, но пока очень вкусно. Наташа - первое всечатление, не в образ, не подходит и вообще! Но потом, она была так естественна и так мила, само очарование. И, самое главное, она меня не бесит, когда книжная Наташа и из старого фильма, меня жудко раздражали. Так что Клеменс (или Клеманс) мой респект Андрей - любимый персонаж, чуть ли не из всей мировой литературы, так что по этому пункту попасть в точку практически невозможно. Как Тихонов был - "не моё, но я согласна", так и с нынешним, чтож, уже хорошо. Хотя нет, после Аустерлица я прониклась Хороши и Пьер и Элен и Долохов и Марья Болконская. Насчёт старшего Болкоского, я ещё не определилась. p.s.Бесят бесконечные рекламы

[Каналья]

Неплохое кинцо-то. Предыдущая экранизация известно кого, разумеется, была сильнее. Хотя как знать, ведь только одна серия. Меня, кстати, реклама тоже ой как достала. Может, ну его нафиг, скачать из торрента? Наверняка кто-нибудь с тв-тюнера записал и рекламы поотрезал нахрен.

[red son]

До этого, когда на канале Россия крутили экранизации классики, рекламный блок был только один - прямо перед финальными титрами. Но сериалы те были наши, а этот закуплен. По сабжу: вообще эпические произведения в телеформате это далеко не то же самое, что большое кино. И размах не тот, и по продолжительности больше, вставляют больше сцен из книги, без которых прекрасно обошлись в фильме. К тому же у продуктов, снятых для тв, своя атмосфера, динамика. Ну и к кастингу претензии в паре-тройке позиций, но у кого их нет?

[Kokolaker]

Посмотрел полчаса и выключил. Больше всего раздражал дубляж и частая реклама. В общем и целом кино неплохое, но ничего выдающегося я за полчаса не узрел

[Connor]

А мне понравилось. Клеманс Поэзи в роли Наташи – самое оно. Она и не должна быть красавицей, милая девушка такая. Андрей во всех ракурсах неуловимо напоминает Хью Джекмана, хорош до невозможности. Пьер нелепый увалень с доброй душой, как ему и положено. Долохов – ах!.. Ильин в роли Кутузова неузнаваем. Наполеон наполеонистый , Александр Костолевского не понравился. Девушки все хорошенькие. Первая серия – кино однозначно!

Изменено: Connor, 07 Ноябрь 2007 - 10:32

[Gasper]

А мне понравилось. Клеманс Поэзи в роли Наташи – самое оно. Она и не должна быть красавицей, милая девушка такая. Андрей во всех ракурсах неуловимо напоминает Хью Джекмана, хорош до невозможности. Пьер нелепый увалень с доброй душой, как ему и положено. Долохов – ах!.. Ильин в роли Кутузова неузнаваем. Наполеон наполеонистый , Александр Костолевского не понравился. Девушки все хорошенькие.
Первая серия – кино однозначно!

ИМХО, пока- полное гавно, актеры вообще никакие, особенно Наташа(эх, Одри Хетберн), да и Безухов как-то совсем с оригиналом нестыкуется(вот тут уж совсем ИМХО), да и сам сериал какой-то ммм.. сериальный(кошмар, как звучит), ну не тянет это на ВиМ, просто какаято Б***** Настя и иже с ними. Очень мало русских лиц, да и нет русского духа что-ли?

P.S. Кутузов очень хорош(пока), да и наполеон совсем не плох(но, справедливости ради, с этой ролью нигде почти проблем не возникало)

P.P.S. Наверное я просто очень люблю старые экранизации и не люблю сериалы мыльные оперы вообще, да и сужу только по первым сериям, так что мое мнение может измениться вполне себе на противоположное
P.P.P.S. Наверное все же Одри Хепберн, позор мне(

Изменено: Gasper, 07 Ноябрь 2007 - 11:26

[devior]

А мне понравилось. Клеманс Поэзи в роли Наташи – самое оно. Она и не должна быть красавицей, милая девушка такая. Андрей во всех ракурсах неуловимо напоминает Хью Джекмана, хорош до невозможности. Пьер нелепый увалень с доброй душой, как ему и положено. Долохов – ах!.. Ильин в роли Кутузова неузнаваем. Наполеон наполеонистый , Александр Костолевского не понравился. Девушки все хорошенькие.
Первая серия – кино однозначно!

Алессио Бони и в самом деле напоминает Хью, особенно в варианте из "Кейт и Лео", но даже пожалуй лучше А Клеменс ужасно похожа на Клер Дейнс, а у меня сложился стереотип, что Наташа - это нечто среднее между Хепберн и Савельевой. Но Клер лучше, свежее, и вовсе не раздражает. А вот Александр мне напротив понравился - весьма похож.

[Каналья]

А мне очень понравилась фраза из телеролика "с использованием самых современных технологий". По-моему используются такие же "современные технологии", как в "Мастере и Маргарите". Хоть бы не врали, что ли.

[Kokolaker]

Оффтоп:

По-моему используются такие же "современные технологии", как в "Мастере и Маргарите"

Кукольных котов тоже используют? Мама мия, сегодня обязательно посмотрю до конца.

[Danny Elfman]

Полная Ж...па, как и следовало ожидать. Несмотря на заверения создателей, в фильме полно исторических неточностей и совсем уж идиотских несоответствий. Это правда, что у Болконского в кабинете портрет Давыдова работы Кипренского или мне с перепугу почудилось? Про вальс я вообще молчу, хотя Качмарека прибить уж очень хочется, человек вроде образованный. Персонажи, на мой взгляд, с книжными соотносятся... вообще никак не соотносятся. Наташа - это просто чучундра, которая буквально прыгает, лучше слова не найду,на Болконского, и еще взасос целует курагина (ну это уж вообще, я чуть не лопнул со смеху)). вообще бред поный с сюжетом, смешали все, что только можно было смешать (в первой серии сгрудили в кучу диалоги из салона Шерер, дом Ростовых, именины Наташи, бал...). Озвучка вообще кошмарная, про текст пока помолчу, но когда Николенька Ростов Начал издавать звуки ау и оу, меня это просто убило. Короче, голосовал за говно.

[Connor]

Про вальс я вообще молчу, хотя Качмарека прибить уж очень хочется, человек вроде образованный.

Музыка сама по себе была плохая? Мне так не показалось, она была к месту абсолютно...

Персонажи, на мой взгляд, с книжными соотносятся... вообще никак не соотносятся.

Если учесть, что Наташа и по книге полная дура, которая не знает, что ей надо, скажем так, а характер Андрея слегка смягчили, то противоречий не вижу. Эллен такая же шлюха, какой ее написали. У меня только к Курагину претензии, потому что не похож. Какие еще характеры неверно прописаны? А про поцелуй – ну как Вы себе представляете экранное его воплощение? Как в советских фильмах 30-х годов?
Я лично весь фильм сижу с книжкой на коленях и сравниваю. Диалоги взяты от и до, в буквальном смысле этого слова.

Изменено: Connor, 09 Ноябрь 2007 - 18:36

[Каналья]

По-моему используются такие же "современные технологии", как в "Мастере и Маргарите"

Кукольных котов тоже используют? Мама мия, сегодня обязательно посмотрю до конца. </div>

Ну какие, ей богу, кукольные коты?

Оффтоп:
Кот, кстати, был нихера не кукольный. Там был костюм в котором сидел какой-то тип, но уж точно не актер.

Просто, если взрывы у них едва лучше, чем в первом думе, то нехер заявлять " с использованием современных техгологий".
Даже у Бондарчука давным-давно и без всяких тридэмаксов получилось в сто раз красивее, вот о чем я.

[devior]

Danny Elfman С оценкой не согласна, а вот на сопровождение в виде картин-интреьеров-музыки в самом деле лучше не обращать внимания. Ну, не здесь же фильм снимался, может у них подходящего реквезита не нашлось, а? И да, там таки висел Кипренский, и даже Пушкин висел, и вовсе не тринадцати лет. Но музыка все же в тему

[Чиффа]

Наташа и по книге полная дура, которая не знает, что ей надо, скажем так, а характер Андрея слегка смягчили, то противоречий не вижу. Эллен такая же шлюха, какой ее написали.

Вот именно, что Элен - шлюха, какой ее написали (хотя по идее она должна быть внешне красивой), а Наташа написана, как женский идеал Толстого, воплощающий все лучшие, по его мнению черты. И если она и совершает ошибки, то не потому что она от рождения пустоголовая кретинка, а потому что молода и не опытна. Ты можешь не соглашаться с автором в отношении Наташи, но экранизаторы не должны.

[Danny Elfman]

Музыка сама по себе была плохая? Мне так не показалось, она была к месту абсолютно...

Я в том смысле, что она хронологически не подходит)). См.

Уржалась откровенно и бесповоротно только на одно моменте: вальсе Хачатуряна для "Маскарада".

это было, точно)). И еще, там, по-моему, "Полным-полна коробочка" была, но не уверен.

А про поцелуй – ну как Вы себе представляете экранное его воплощение? Как в советских фильмах 30-х годов?
Я лично весь фильм сижу с книжкой на коленях и сравниваю. Диалоги взяты от и до, в буквальном смысле этого слова.

Ну, я не думаю, что в XIX веке девушка из дворянской семьи так активно лезла на мужчину)). А про диалоги могу сказать одно - дубляжка. Когда я смотрел экранизацию "Евгения Онегина", там тоже читали стихами.письмо Татьяны, а написано было "Dear Eugenie"

Изменено: Danny Elfman, 10 Ноябрь 2007 - 11:33