1042 replies to this topic

[robotVedroid]

. Увы, прочтение Гарри Поттера у меня запланировано сразу после выхода на пенсию.

Не знаю что там читать после пенсии. Там в 20 до не очень ясно что читать. Хз как в оригинале, но в каноническом переводе книги состоят из простых предложений и сплошных глаголов. Читается очень быстро, легко, как боевик, но очень, очень литературно бедно. Что бы показать детям, что книги это интересно и привить любовь к чтению - самое то, детям зайдёт мама не балуй, но знакомство после прочтения нормальных книг может разочаровать. Хотя в старости деменция может быть... И тогда придется кстати

Edited by robotVedroid, 10 January 2024 - 02:21.

[El Salvador]

был бы там неебический пинчон или уоллес - книги бы не продавались миллионными тиражами.

[TR@SH]

Я же надеюсь, что все понимают, что Гарри Поттер, это в частности и весь цикл в целом, это приключенческая литература (как писалось в аннотациях к советским книгам) "для самых юных читателей, а также может быть интересна читателям среднего и старшего школьного возраста"?

В соответствии с чем это книжка-движняк, а не пиршество английского слова в переводе Пастернака/Маршака или Бориса Заходера еб вашу мать.

Нормальная читабельная литература, главными буллитами которой является неплохая концептуальность и связанность книг в единую историю + взросление героев с параллельным изменением личных и окружающих проблем + познание мира/себя и прочее.

На фоне массы подражателей книги мамы Ро до сих пор на две головы выше.

Это как Дин Кунц, который вроде тоже хорош, но читая С. Кинга понимаешь, что Кунцу и фантазией и речевыми талантами до него срать и срать. 

Edited by TR@SH, 10 January 2024 - 12:07.