Перейти к содержимому


Новости и правила форума
Фото
* * * * * 2 голосов

Миссия невыполнима / Mission Impossible


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
120 ответов в теме

Опрос: Миссия невыполнима / Mission Impossible (70 пользователей проголосовали)

Миссия невыполнима

  1. Голосовал Кино (64 голосов [91.43%])

    Процент голосов: 91.43%

  2. Стерильно (5 голосов [7.14%])

    Процент голосов: 7.14%

  3. Говно (1 голосов [1.43%])

    Процент голосов: 1.43%

Миссия невыполнима 2

  1. Голосовал Кино (28 голосов [40.00%])

    Процент голосов: 40.00%

  2. Стерильно (30 голосов [42.86%])

    Процент голосов: 42.86%

  3. Говно (12 голосов [17.14%])

    Процент голосов: 17.14%

Миссия невыполнима 3

  1. Голосовал Кино (57 голосов [81.43%])

    Процент голосов: 81.43%

  2. Стерильно (9 голосов [12.86%])

    Процент голосов: 12.86%

  3. Говно (4 голосов [5.71%])

    Процент голосов: 5.71%

Голосовать Гости не могут голосовать

#1 zvr2000

zvr2000

    17

  • Посетитель
  • 1 690 Сообщений:

Опубликовано 25 Март 2015 - 14:38

bccb77e91b6e.jpg
Миссия невыполнима
Mission Impossible
1996
IMDb

Режиссер: Брайен Де Пальма
В ролях: Том Круз, Джон Войт, Эммануэль Беар, Генри Черни, Жан Рено, Винг Реймс.
 
732445863793.jpg
Миссия невыполнима 2
Mission Impossible 2
2000
IMDb
Режиссер: Джон Ву.
В ролях: Том Круз, , Дагрей Скотт,Тэнди Ньютон, Брендан Глисон, Винг Реймс.
 
8eaab865a207.jpg
Миссия невыполнима 3
Mission Impossible 3
2000
IMDb
Режиссер: Дж.Дж.Абраамс
В ролях: Том Круз, , Филип Сеймур Хоффман, Винг Реймс, Билли Крудап, Мишель Монахан, Джонатан Рис Мейер.
 
Очень хорошо отношусь к данной франшизе,  после просмотра трейлера к новой части, решил пересмотреть в очередной раз все части.
Первый фильм, как в свое время был не самым любимым, так ничего не изменилось. Конечно, это довольно крепкое и изобретательное кино, с хорошим актерским составом, интересным сюжетом, с множеством интриг.  Но наверно последнее и является главным минусом ленты Де Пальма, чересчур заигрался с сюжетом и его поворотами, что картина тяготеет больше к триллеру, но не к фильму действия. И именно качественного действия тут и не хватает, да сцена спуска на тросе и финальная сцена на поезде неплохи, но этого очень маловато.
 
Второй фильм мне зашел гораздо лучше, да я, конечно, понимаю что у ленты скомканный сюжет,  да и диалогов особо немного, зато куча добротного экшена.  Все происходящее на экране стремительно, эффектно и стильно, Джон Ву запихал все свои фишки, это пошло картине на пользу. Актерский состав неплох, но конечно все вытягивает Круз,  демонстрируя идеальную физическую форму и выполняя кучу трюков, хороша Тэнди Ньютон, и очень эффектный получился злодей в исполнении Дагрея Скотта. Так что конечно в плане сюжетной составляющей картина проигрывает первой, но в плане картинки и изобретательного и эффектного действия, перевешивает часу весов.
 
Третий фильм это работа над ошибками прежних частей, так сказать, тут все в порядке и с действием, и с сюжетом, и хватает интриг и интересных поворотов.  Дж.Дж.Абраамс нашел золотую середину, плюс отлично проработал персонажей, особенно самого Ханта, который в первом фильме был изобретательным агентом, во второй машиной для убийств, а тут полноценный герой с переживаниями, чувствами.  Актерский состав получился интереснее и колоритнее, особенно Сеймур Хоффман великолепен . Наверное это была бы лучшая часть сериала, не выйди четвертый фильм, который еще сильнее задрал планку.

#2 ZAUR

ZAUR

    22

  • Посетитель
  • 3 714 Сообщений:

Опубликовано 25 Март 2015 - 15:01

Соглашусь со всем, кроме 4-й части. По мне так МИ3 до сих пор лучшая.Четвертая неплохая но похожа больше на пародию предыдущих частей, может потому, что там больше юмора чем в во всех частях вместе взятых. А МИ3  самая реалистичная, что ли, и Ханту там сопереживаешь больше чем в других частях.



#3 zvr2000

zvr2000

    17

  • Посетитель
  • 1 690 Сообщений:

Опубликовано 25 Март 2015 - 16:08

Соглашусь со всем, кроме 4-й части. По мне так МИ3 до сих пор лучшая.Четвертая неплохая но похожа больше на пародию предыдущих частей, может потому, что там больше юмора чем в во всех частях вместе взятых. А МИ3  самая реалистичная, что ли, и Ханту там сопереживаешь больше чем в других частях.

 

Ну именно появление юмора и освежило мое восприятие сериала, лично мне его и не хватало, тем более при наличие чересчур серьезного Борна и Бонда. 



#4 El Salvador

El Salvador

    31

  • Посетитель
  • 10 730 Сообщений:

Опубликовано 25 Март 2015 - 17:10

MI4>MI1>MI2>MI3.

Первый фильм больше ориентируется на классические шпионские фильмы, и собственно йобы там сравнительно немного.

Вторая миссия - это начало падения Ву. Когда все зрелищно, бессмысленно и беспощадно. Моментами это доставляет, но в целом уныло. И пожалуй худший злодей в серии.

Третья миссия - слезливая хуита, зачем-то полезшая в семейные "отношения" и казалось бы серия потеряла свое моджо. Но потом пришел Брэд Берд. Единственная приличная вещь в фильме - Хоффман. Не персонаж Хоффмана, а именно рыжий. Монахэн хотелось уебать табуреткой весь фильм, при том что в 99% фильмах она нравится.


ну давай, телевидение, показывай чё там у нас сегодня?


#5 Astranaar

Astranaar

    19

  • Посетитель
  • 2 037 Сообщений:

Опубликовано 25 Март 2015 - 18:05

Второй фильм лучше всех- в нем куча экшена. Мотики, тачки, прыжки, драки, перестрелки, маски, ползанье по скалам, крутейший музон ханса зимера, который еще на аудио кассете был саундтреком и мы переписыали его на магнитофоне. Когда главзлодей расстреливает ханта, а это его же подручный в маске, как главзлодей отрезал палец другу, а тот оказался прав, нe и канешн когда Хант обещает вернуться за Тенди Ньютон....пафос тек с экрана с крутизной.

 

Четверый так же мега нравится движухой и шутками.

 

Далее идет первый фильм, в нем шикарный Жан Hено, вертик в тоннеле и зависание в комнате на тросе. Но на девятку это кино вытягивает обсуждение невыполнимой миссии и следующий кадр, как под главную тему пожарки несутся к зданию ЦРУ. Этот момент ахуителен до сих пор.

 

Третий фильм я не перевариваю, если можно посмотреть как летят вертики через ветряки или Хант пробирается в ватикан или отстреливается от бпла на мосту, то остальное бесит-баба, жирдяй, чип в башке, кроличья лапка...херня...


Изменено: Astranaar, 12 Август 2015 - 11:52

Я делаю особую, уличную магию
В рот мне ноги
Я обоссался оранж содой
Ненененененене


#6 mogul

mogul

    13

  • Забанен
  • 935 Сообщений:

Опубликовано 25 Март 2015 - 21:06

В преддверии пятой части я пересмотрел предыдущие части, для меня они располагаются в следующем порядке:

 

MI4 - вообще заебись, ровно столько йобы, сколько нужно

MI1 - интриги, расследования, фишка с масками, прекрасная сцена с Итаном на троссах

MI3 - похуже первой и четвертой частей, но все равно норм кино

MI2 - а вот это клиника практически, фильм отвратительно смонтирован, Джон Ву че-то подкачал :(


«Диванные эксперты с аватарками нацистских мразей, которые не производят ничего, кроме одноклеточных постов с наркоманскими смайликами, и великовозрастные паркурщики, которые думают, что они единственные технари во вселенной, и называют всех подряд мракобесами, долбоебами, уебищами и ничтожествами, и по полгода смешно страдают от скепсиса незнакомых людей на форуме о кино в интернете.»

Heil Sullivan! Sieg heil!

+1 :)


#7 ZAUR

ZAUR

    22

  • Посетитель
  • 3 714 Сообщений:

Опубликовано 25 Март 2015 - 23:55

Я до сих пор не понимаю, как этот хороший и качественный комедийный боевик МИ4 стал продолжением МИ1.Резонанс огромный. Поэтому в упор не понимаю тех у кого МИ4 на первом месте, видимо это те люди которым все таки нравятся не шпионские триллеры, которым и был изначально МИ1, а боевики в стиле Смертельного оружия. Поэтому я до сих пор считаю МИ3 лучшей.Так как она сохранила атмосферу и безысходность МИ1 но добавила масштаба, не превращая его в балаган как МИ4. Это все равно что например фильм Шпион выйди вон к четвертой части превратить в фильм "Это война" с Томом Харди и потом говорить что Это Война лучшая часть франшизы.

Но еще раз повторюсь я считаю МИ4 хорошим фильмом. Как и хорошей и даже отличной франшизой Смертельное оружие.



#8 El Salvador

El Salvador

    31

  • Посетитель
  • 10 730 Сообщений:

Опубликовано 26 Март 2015 - 00:05

"Миссия" шпионский триллер видимо в той же вселенной где нынешний Бонд - кино про шпионов.

Фильмы по Ле карре - шпионские триллеры.

А миссии и бонды - блокбастеры, лишь формально имеющие отношение к жанру. 

Опять же кроме первого фильма, который пытался быть более камерным.

Я до сих пор не понимаю, как можно всерьез воспринимать третий фильм, который загнал серию в сопливое бессмысленное непонятно что.

 

Сравнение с СО вообще прекрасно, можно еще борниану с трансформерами сравнить.


ну давай, телевидение, показывай чё там у нас сегодня?


#9 zvr2000

zvr2000

    17

  • Посетитель
  • 1 690 Сообщений:

Опубликовано 26 Март 2015 - 00:22

Ну не могу отнести М1 и М3 к серьезным лентам уровня Шпион выйди вон, более того гласно это или нет, но подражала она более легкой бондиане ,нежели шпионским серьезным триллерам. Даже исходный сериал вышел именно на волне шпиономании вызванной бондианой в 60-е и был не серьезным продуктам в стиле работ Ле Карре. Просто господин Де Пальма в свойственной ему манере нахерачил  в своей манере, в совершенно несерьезном кино, ну какой это серьезный триллер, тут ирония присутствует, маски, сцена в тунеле. Тоже самое Ву нахерачил голубей, все в черном, лодки, выстрелы в характерной хореографии. Ну а вот в третьей части шутки как раз есть, может не все в тему, но задатки именно в третьей появились, которая ну уж совсем не серьезная, просто Хант теперь реальный чувак, с реальными проблемами.

Ну а если соотносить Миссии с конкурентами, то самый серьезный и реалистичный Борн, там вообще нет юмора, иронии и прочего. Ну а бондиана периодически меняла и меняет тон повествования, на том и балансирует 50 лет, по последним слухам добавят как раз юмора и шуток в СПЕКТР, а то снимать 4 фильм на сурьезной ноте.


Вообще интересно что два культовых постановщика Де Пальма и Ву, окончательно выпали из обоймы большого кино, и у обоих Мисси последние успешные ленты, в кассовом особенно плане.


Ну а Смертельное оружие, это конечно принято считать комедийным франчайзом, но первая часть особняком стоит, там все серьезно, а вот с каждой следующей частью стал добавлятся юмор, и если для второй и третьей части, это пошло на пользу, то четвертая превратилась в говнобалаган



#10 El Salvador

El Salvador

    31

  • Посетитель
  • 10 730 Сообщений:

Опубликовано 26 Март 2015 - 00:50

Вспомнил за что еще не очень люблю фильм Ву - за лимп бизкит.



ну давай, телевидение, показывай чё там у нас сегодня?


#11 ZAUR

ZAUR

    22

  • Посетитель
  • 3 714 Сообщений:

Опубликовано 26 Март 2015 - 00:59

"Миссия" шпионский триллер видимо в той же вселенной где нынешний Бонд - кино про шпионов.

Фильмы по Ле карре - шпионские триллеры.

А миссии и бонды - блокбастеры, лишь формально имеющие отношение к жанру. 

Опять же кроме первого фильма, который пытался быть более камерным.

Я до сих пор не понимаю, как можно всерьез воспринимать третий фильм, который загнал серию в сопливое бессмысленное непонятно что.

 

Сравнение с СО вообще прекрасно, можно еще борниану с трансформерами сравнить.

ну ясно что тему ты не сечешь, так как хиханьки хаханьки между перестрелками, приятельские ужимки, это как раз уровень СО.Что я и увидел в МИ4.Приятельские ужимки,перестрелки,покатушки, хи хи ха ха,даже музыка стала комедийной а не эпичной.Да и Пегга не зря ввели я думаю, они просто решили окончательно уйти от триллера и превратить его в комедийный боевик.Хотя этого не было ни в одной из МИ,а если и было то не в таком количестве.Может потому что режиссером был мультипликатор, так сказать. А твой сарказм про борнов и трансов вообще не уместен и глуп.Так как СО и МИ4 это комедийные боевики, только у МИ налет приключений и шпионской романтики с гаджетами. Но все равно это БОЕВИК и он КОМЕДИЙНЫЙ.Как сейчас помню что в зале стоял хохот каждые 10 минут, думаю не каждая комедия этим может похвастаться. Поэтому я и считаю что МИ4 скорее понравится любителям СО чем любителям шпионских триллеров.Хотя я за баланс, который часто терялся в МИ4, наверное из за того же Пегга и "Хоукая".Плюс в МИ4 наверное был самый невзрачный злодей. Надеюсь в МИ5 будет юмора по меньше.

 

Кстати, еще забыл добавить что МИ4 мне напомнило Первый удар с Джеки Чаном. Там тоже шпион,тоже агенты КГБ(ФСБ).Он тоже путешествует по миру.И тоже с налетом комедии как принято у Джеки.


Ну не могу отнести М1 и М3 к серьезным лентам уровня Шпион выйди вон, более того гласно это или нет, но подражала она более легкой бондиане ,нежели шпионским серьезным триллерам.

А кто их соотносит?ЭТО ЛИШЬ ПРИМЕР, который не относится к МИ :facepalm: . Я лишь привел пример когда серьезный фильм может превратится в комедию, если в него добавить драйва и шуточек про шпионов.


Изменено: ZAUR, 26 Март 2015 - 01:08


#12 El Salvador

El Salvador

    31

  • Посетитель
  • 10 730 Сообщений:

Опубликовано 26 Март 2015 - 01:15

 

ну ясно что тему ты не сечешь, так как хиханьки хаханьки между перестрелками, приятельские ужимки, это как раз уровень СО.Что я и увидел в МИ4.Приятельские ужимки,перестрелки,покатушки, хи хи ха ха,даже музыка стала комедийной а не эпичной.Да и Пегга не зря ввели я думаю, они просто решили окончательно уйти от триллера и превратить его в комедийный боевик.Хотя этого не было ни в одной из МИ,а если и было то не в таком количестве.Может потому что режиссером был мультипликатор, так сказать. А твой сарказм про борнов и трансов вообще не уместен и глуп.Так как СО и МИ4 это комедийные боевики, только у МИ налет приключений и шпионской романтики с гаджетами. Но все равно это БОЕВИК и он КОМЕДИЙНЫЙ.Как сейчас помню что в зале стоял хохот каждые 10 минут, думаю не каждая комедия этим может похвастаться. Поэтому я и считаю что МИ4 скорее понравится любителям СО чем любителям шпионских триллеров.Хотя я за баланс, который часто терялся в МИ4, наверное из за того же Пегга и "Хоукая".Плюс в МИ4 наверное был самый невзрачный злодей. Надеюсь в МИ5 будет юмора по меньше.

То есть комедийный боевик и дорогой экшен - это теперь абсолютные синонимы. 

А теперь сравни первых плохих парней со вторыми. Формально они в одном жанре, а фактически первый фильм совершенно отличается от второго. При сохранении главных героев и режиссера.

 

СО - бадди муви. Был и остается. Сравнивай его с 48 часами, с час пиком, танго и кэшем, да даже со старски и хатчем.

 

Триллером из миссий, да еще и шпионским если и был то разве что первый фильм, да и то с натяжкой. Все что дальше - чистый экшен. Откуда зацикленность на серьезности? Оригинальный сериал кстати и позиционировался как приключенский экшен, чуть серьезнее "команды а".


Изменено: El Salvador, 26 Март 2015 - 01:15

ну давай, телевидение, показывай чё там у нас сегодня?


#13 ZAUR

ZAUR

    22

  • Посетитель
  • 3 714 Сообщений:

Опубликовано 26 Март 2015 - 01:22

Был один прекрасный ремейк На гребне волны, камерный и самобытный, назывался Форсаж. Который ко второй части превратился в боевик с конями, к третьей опять вернулся в свое лоно.А после четвертой превратился в комедийный боевик.Ничего не напоминает?

Так вот у Форсажа было чем дальше тем хуже.

Слава богу у руля Круз и я уверен, что не даст франшизе скатится в окончательный балаган.Хотя, если Круз не дай бог выпадет из обоймы, нас ждет цирк уровня последних Форсажей. 


Изменено: ZAUR, 26 Март 2015 - 01:22


#14 zvr2000

zvr2000

    17

  • Посетитель
  • 1 690 Сообщений:

Опубликовано 26 Март 2015 - 13:21

 

Слава богу у руля Круз и я уверен, что не даст франшизе скатится в окончательный балаган.Хотя, если Круз не дай бог выпадет из обоймы, нас ждет цирк уровня последних Форсажей. 

 

Ну я тоже считаю Круза большим профи, более того он понимает, что провали он очередную Миссию, его карьера вряд ли снова взлетит. Ну а насчет сериала без Тома, ну вообще возможно ли это посмотрим, но в защиту Парамаунт хочу сказать, что они не такие кретины, как Юниверсал, который если будет продолжать в подобном духе как где-то писали, повторит успех МДжМ.



#15 mogul

mogul

    13

  • Забанен
  • 935 Сообщений:

Опубликовано 27 Март 2015 - 01:56

Том Круз просто делает то, что ему велит Л. Рон.


«Диванные эксперты с аватарками нацистских мразей, которые не производят ничего, кроме одноклеточных постов с наркоманскими смайликами, и великовозрастные паркурщики, которые думают, что они единственные технари во вселенной, и называют всех подряд мракобесами, долбоебами, уебищами и ничтожествами, и по полгода смешно страдают от скепсиса незнакомых людей на форуме о кино в интернете.»

Heil Sullivan! Sieg heil!

+1 :)


#16 D. Priest

D. Priest

    15

  • Посетитель
  • 1 388 Сообщений:

Опубликовано 27 Март 2015 - 08:52

Лично мне понравилось только третья часть.

Первая, слишком серьёзная какая-то - Депальма, хуле. Да и экшона, как такового нету. Не знаю, что так все дрочили на эту сцену на верёвочках, мне она вообще показалось глупой и Кукуруз переигрывал.

Вторая, вот вроде есть экшон, драки, погони, а почему же так скучно? С этими масками вообще какой-то цирк устроили. Реклама от New Wave Cinema обещала гораааздо лучший фильм, чем я в итоге увидел.

Третья, вот здесь всё как надо - отличный экшн, атмосфера, харизматичный злодей, в исполнении Сеймура Хоффмана, который хоть и не равен Ханту в рукопашном бою, как герой Роксбурга, но берёт другим. Стало, наконец видно, что агентство это не цирк с конями имени Итана Ханта, а хорошо слаженная организация. 

Четвёртая опустила планку. Не видно профессионализма, который был в предыдущем фильме. Видно команду каких-то вонаби и Ханта, который порядком устал от этого дерьма - сцена на крыше отеля. Ну не так должен делать это агент такого уровня, как он, не так. Персонаж Реннера то с покерфейсом раздаёт пиздов направо и налево не хуже Ханта, то вдруг становится каким-то клоуном в Индии. Ну и злодей в исполнении Нюквиста замахнулся на рубль, ударил на копейку. А вообще мне этот фильм напомнил Погоню с "я не ношу рубашки и у меня вечно лицо, будто я беру квадратные корни из 197500" Лотнером. 


Пусть мой последним станет смех


#17 ZAUR

ZAUR

    22

  • Посетитель
  • 3 714 Сообщений:

Опубликовано 28 Март 2015 - 23:16

Лично мне понравилось только третья часть.

Первая, слишком серьёзная какая-то - Депальма, хуле. Да и экшона, как такового нету. Не знаю, что так все дрочили на эту сцену на верёвочках, мне она вообще показалось глупой и Кукуруз переигрывал.

Вторая, вот вроде есть экшон, драки, погони, а почему же так скучно? С этими масками вообще какой-то цирк устроили. Реклама от New Wave Cinema обещала гораааздо лучший фильм, чем я в итоге увидел.

Третья, вот здесь всё как надо - отличный экшн, атмосфера, харизматичный злодей, в исполнении Сеймура Хоффмана, который хоть и не равен Ханту в рукопашном бою, как герой Роксбурга, но берёт другим. Стало, наконец видно, что агентство это не цирк с конями имени Итана Ханта, а хорошо слаженная организация. 

Четвёртая опустила планку. Не видно профессионализма, который был в предыдущем фильме. Видно команду каких-то вонаби и Ханта, который порядком устал от этого дерьма - сцена на крыше отеля. Ну не так должен делать это агент такого уровня, как он, не так. Персонаж Реннера то с покерфейсом раздаёт пиздов направо и налево не хуже Ханта, то вдруг становится каким-то клоуном в Индии. Ну и злодей в исполнении Нюквиста замахнулся на рубль, ударил на копейку. А вообще мне этот фильм напомнил Погоню с "я не ношу рубашки и у меня вечно лицо, будто я беру квадратные корни из 197500" Лотнером. 

Ну наконец то здравое мнение. А то я думал, что тут собрались только любители самой смешной и мультяшной четвертой части.В МИ4 колуничал не только Реннер, но и Круз. Про Пегга я вообще молчу. Иногда были кадры как будто смотришь ситком на тему МИ.Да и музыка была соответствующая.По поводу злодея так же согласен, ну вот как можно считать МИ4 лучшей частью,когда в ней самый слабый злодей?Это уже минусует фильм по многим статьям.Так же минусом МИ4 является выбор мультипликатора.Хорошо что в МИ есть традиция одна часть-один режиссер.Но в все равно в МИ4 есть достаточно охуенно снятых сцен, за которые этому фильму можно многое простить. 

А так да, МИ3 пока что идеальный баланс.Надеюсь в МИ5 мы увидим что то новое.



#18 GearOfWW

GearOfWW

    18

  • Посетитель
  • 1 987 Сообщений:

Опубликовано 28 Март 2015 - 23:26

Третья лучшая. Лучший злодей, отличная команда, более менее вменяемый сюжет. Ну и сама история получилась очень личная для Ханта. Помнится, я ещё люто негодовал из-за отсутствия персонажа Монахен в MI-4(благо допилили в самом конце, объяснив, что супруга варит щи и ждет, пока муж получит увольнительные). А так "трешка" - самая винрарная часть, всё лучшее из которой перекочевало в 4-ю. Не вижу смысла что-то ещё добавлять. 



#19 DeMx

DeMx

    19

  • Посетитель
  • 2 386 Сообщений:

Опубликовано 29 Март 2015 - 00:39

Третья стоит особняком среди всех, это факт, но она не лучшая. Интересная личная жизнь Круза, какой у него слух чуткий, кто-то там шепчется, а он все слышит, как он жене врет и т.п. - все круто и необычно для серии. Организация, какая-то наконец иерархия, предатель в ней, крутой злодей - все годно, естественно. Но мне всегда казались совершенно убогими операции в Риме и в Китае, как-то все оляповато сделано, заехали на тачках, потом здесь девайс включили, там девайс и дело сделано. Какой-то глянцевый Форсаж-стайл. Даже во второй операция интересней была. В Китае вообще все стремно и прием "не покажем что там герой внутри делал" не сработал. А ведь это основа серии - операции с захватом/подменой чего-либо/кого-либо.

Потому 1-я все равно лучшая.



#20 GearOfWW

GearOfWW

    18

  • Посетитель
  • 1 987 Сообщений:

Опубликовано 29 Март 2015 - 00:53

Почему же не сработал? Наоборот. Очень хорошо помню этот момент в кино: сидишь такой, хаваешь попкорн с колой, втыкаешь, погруженный в процесс, и тут хуякс - Хант фейлится, и летит из окна с полу-раскрытым парашютом. По мне так третья вышла самой... атмосферной и живой что ли. 

 

P.S. Меня одного улыбает тот факт ,что в каждой части у Ханта новое начальство? От Морфеуса, и до нынешнего Алека Болдуина  :lol:




1 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых

 
 
 
Рейтинг@Mail.ru