Дело не в том, что в фильме плохие спецэффекты или звук (хотя здесь встает вопрос о целевом расходовании средств), дело в том, что фильма, как такового - нет.
Если в нем есть сюжет, постановка, значит это УЖЕ фильм. Там есть персонажи, их общение.
Если не нравится то, как режиссер показал войну - дело индивидуальное, вон - в советских картинах полным полно было обезличенных немцев, и ничего, все классикой считают эти танковые отряды и безымянные топлы солдат с их редким "хенде хох!". В чем, опять же, должна выражаться "советскость"? И почему она обязана быть, почему нельзя показать солдат просто солдатами, тем более - русскими? И какая такая ужасная идея втюхивается?
По мне, желание высосать из пальца претензии. Такие можно буквально к любому военному фильму предъявить, при желании.
Ничего особенно мутного в этой истории я не увидел. Сначала собирали деньги пожертвованиями и обещали ряд бонусов, а когда не набрали - получили от гос-ва, что априори означает, что кино должно играть по стандартной схеме проката и правообладания. Люди давали деньги на то, чтобы кино было, кино появилось, все хорошо. Но есть люди, которые не могут без вечного "украли!" (это я про истерики в ЖЖ).