27 ответов в теме

[Пользователь Силы]

 

Поэтому, смотреть будем и рублем отметим в кино.

 

Смотреть-то мы может и будем, но вот рублем отметить можем только пронырливость наших пиратов, а не старания создателей картины. 

А лично мне пока интересно только одно: на что они там вбухали 200 миллионов? Неужели так на бюджете сказались аппетиты ведущих актеров? 

 

Очень много графона ради воссоздания эпохи. Почти все задники в публичных местах - графоний.

[Kremlebot]

Ну какую-то часть стопроцентно откусил Ганн, когда "вносил правочки"©. Может миллионов 40 хапнул для семьи, это ж Уорнеры, там всем на все похуй а бабки согласовывает именно Ганн (или второй мудак Сафран). Может ещё ГаГа решила ахуеть.

Но даже если со всеми распилами поделить на два, все равно выходит много. Эвон, Ромул за 80 сделали, с гигантскими декорациями, кучей vfx и аниматроники.

В общем, типичный пример коррупции в кругах студийных чинуш.

[Thrawn]

Вот!! Вот!! В очередной раз Россия родина слонов! 

Весь мир перенимает прогрессивные методы отечественного фильмопроизводства! Фильм окупается уже на этапе создания!!! Все довольны)

[Ken Adams]

 

Очень много графона ради воссоздания эпохи. Почти все задники в публичных местах - графоний 

"Зеленка" нынче не такая дорогая, чтобы оправдать подобные бюджеты. И что, там какая-то другая эпоха, по сравнению с 1 частью, которая стоила по разным данным 55-70 миллионов? 

Все это, разумеется, разговор двух человек, который само кино еще в глаза не видели

[ZAUR]

Сколько сколько фильм стоит? Я почему то думал там не более 100млн. Если соберет гораздо меньше первой ,то поделом. 

Первая часть так вообще ощущалась как кино за 30 млн.

[Tom the Poet]

[panopticism]

Какая-то претенциозная хуйня.

[Cinferno]

Какая-то претенциозная хуйня.

Непретенциозная хуйня в соседнем треде. С Харди