39 ответов в теме

[Forer]

Нет никакого глобального потепления.
 

Spoiler

 

 

 

А есть инклюзивный капитализм с идеей, что люди говно, что у природы есть трансцидентное начало и людей надо выпилить чтоб жить в гармонии.

Spoiler

 

Про людей ни слова, но у них вроде всё нормально, с поправкой на водный мир. Который и нам не миновать.

В лес их явно не тянет.

Строят себе города у всепростёртого моря, роботов учат помогать.

Изменено: Forer, 27 October 2024 - 06:26

[Кристо]

Нужно не картинкой любоваться, а смотреть посыл, который несёт мультик.

 

Этот посыл называется "синдром опустевшего гнезда"  и как его следствие "экзистенциальный кризис" .

 

Но СПГС конечно мое почтение. Не Sparky конечно, но...

[panopticism]

Симпатичный, в меру трогательный мультик. Сделано очень красиво.

Сюжет простой и динамичный. Никто не жуёт сопли и не давит коленом в слезные железы. 

Да, каких-то оригинальных идей тут минимум, но это и хорошо. Фильм не пытается казаться чем-то большим, чем он есть. Никто не заряжает три слоя смыла, не пытается скакать на  постпостмодернизме и сраказме, никто ничего не деконструирует и не пытается облачить в непривычные визуальные формы, не даёт лишних поводов толковать показанное с точки зрения психологии.

Есть парочка смешных шуток. 

Иногда вот такого простого и не хватает. 

С Iron Giant пересечения если и есть, то исключительно в максимальном удалении, на уровне общей концепции - потерявшийся робот дружит с главными героями. 

Но я смотрю, многие поломались уже окончательно и бесповоротно и не могут вообще воспринимать информацию без необходимости искать посыл, глубокий смысл, социалочку и вот это всё. Печальные последствия, когда на каждом углу кричали про необходимость критического мышления и особо одарённые довели это до шизы и идиотизма.

 

Мне понравилось.

КИНО. 

[Пользователь Силы]

Ну в словах Трауна есть смысл. Я склонен отчасти соглашаться, потому что показанная "дружба" зверей (особенно, когда они зимуют в берлоге у лиса) - это какая-то ванильная хуйня. Не, ну хотите вы показать дружбу, покажите дружбу тех зверей, которые друг друга не едят.

 

Или взять сцену баталии с роботами, где у животных нет ни шанса, однако они побеждают, прям как эвоки имперцев (я уже как гиря стал, приплетаю ЗВ где угодно). Беда только в том, что у Лукаса антитехногенный посыл не только читался, но и работал, а здесь пчёлы против мёда.

 

Но я не отрицаю, что, быть может, тут не нужно переусложнять. Типа, несмышлёной ЦА и так зайдёт.

 

Мне же мультик показался очень наивным и банальным.

[Ken Adams]

 

Беда только в том, что у Лукаса антитехногенный посыл не только читался, но и работал, а здесь пчёлы против мёда.

пчёлы против мёда.

 

Оффтоп:
у этого выражения иной смысл, который к данной ситуации не подходит

[Кристо]

показанная "дружба" зверей (особенно, когда они зимуют в берлоге у лиса) - это какая-то ванильная хуйня. Не, ну хотите вы показать дружбу, покажите дружбу тех зверей, которые друг друга не едят.

если я ещё не впал в беспамятство, то "ванильная дружба" этих зверей началась со сцены разгрома, после чего лис сказал им что-то типа "вы охуели, либо сидим и миримся друг с другом, чтобы пережить зиму, либо сдохнем все".
Кооперация с учетом непримиримых разногласий, т.е. переступание через себя, ради общего выживания - ванильная хуета? Ну может быть. Но зачем вместо этого нужна сцена дружбы зверей которые друг друга не едят? В чем был бы её смысл?

[Thrawn]

Мне первая половина мульта понравилась. Я по началу думал это потерявшийся робот из какого то торгового центра типа Уолморта в каких нибудь американских лесах в недалёком будущем. А вот вторая половина, где запихнули очередную повестку, уже не очень.

[Пользователь Силы]

 

 

Беда только в том, что у Лукаса антитехногенный посыл не только читался, но и работал, а здесь пчёлы против мёда.

пчёлы против мёда.

 

Оффтоп:
у этого выражения иной смысл, который к данной ситуации не подходит

 

Почему? Робот борется с роботами, я это имел в виду.

 

показанная "дружба" зверей (особенно, когда они зимуют в берлоге у лиса) - это какая-то ванильная хуйня. Не, ну хотите вы показать дружбу, покажите дружбу тех зверей, которые друг друга не едят.

если я ещё не впал в беспамятство, то "ванильная дружба" этих зверей началась со сцены разгрома, после чего лис сказал им что-то типа "вы охуели, либо сидим и миримся друг с другом, чтобы пережить зиму, либо сдохнем все".
Кооперация с учетом непримиримых разногласий, т.е. переступание через себя, ради общего выживания - ванильная хуета? Ну может быть. Но зачем вместо этого нужна сцена дружбы зверей которые друг друга не едят? В чем был бы её смысл?

 

Если бы речь шла о людях, я бы не придирался. Но речь о животных. Я полагаю, у детей может возникнуть мысли, что вот так зверушек можно "помирить". Это неправильный посыл.

[Ken Adams]

Почему? Робот борется с роботами, я это имел в виду.

 

 

Просто изначально ты написал
 

Или взять сцену баталии с роботами, где у животных нет ни шанса, однако они побеждают, прям как эвоки имперцев

 

Думал ты про это. Да и Роза в этой свалке не участвовала, а только пыталась освободиться. 

 

И выражение "пчелы против меда" используется, когда говорят о попытках борьбы с чем-то силами, которые изначально не имеют ни малейшего интереса в этой борьбе ("Вчера прошел фестиваль "Рок против наркотиков", а завтра будет "Пчелы против меда"). А Роза первоначально еще как была заинтересована не возвращаться на базу, даже программу сама себе переписала. 

 

Ну или я просто не улавливаю твою мысль

 

Если бы речь шла о людях, я бы не придирался. Но речь о животных. Я полагаю, у детей может возникнуть мысли, что вот так зверушек можно "помирить". Это неправильный посыл.

 

Давайте тогда и до советского Маугли доебемся, где звери в период Великой суши объявляли "Водяное перемирие", которое осмелился только беспредельщик Шерхан нарушить, за что был всеми порицаем 

[panopticism]

Вызывает ли сказка Теремок у детей мысли, что в одном домике могут жить и мышка, и лягушка, и зайчик, и волк, и медведь с петухом? 

[Ken Adams]

Вызывает ли сказка Теремок у детей мысли, что в одном домике могут жить и мышка, и лягушка, и зайчик, и волк, и медведь с петухом? 

Оффтоп:
А кто у там у медведя был за петуха?

[Пользователь Силы]

Ну или я просто не улавливаю твою мысль

 

Уловил верно, это выражение не совсем корректное. Имелось в виду, что если у Лукаса силы природы и силы технологии чётко разделены, то здесь нет.

 

Вызывает ли сказка Теремок у детей мысли, что в одном домике могут жить и мышка, и лягушка, и зайчик, и волк, и медведь с петухом? 

 

Ну вообще сказка кончилась тем, что домик-то развалился. Коммунизм животным не удалось построить, но они начали заново. Ну а хуле, мозгов-то нет... Это очень грустная притча...

[Кристо]

Я полагаю, у детей может возникнуть мысли, что вот так зверушек можно "помирить". Это неправильный посыл.

в половине мультиков животные разговаривают, и это тоже посыл неправильный. Не говоря про басни типа Кошкиного дома, где они ещё и в гости друг к другу ходят. А уж стрекоза с муравьем вообще бы не стала разговаривать, они их так-то жрут

[Пользователь Силы]

 

Я полагаю, у детей может возникнуть мысли, что вот так зверушек можно "помирить". Это неправильный посыл.

в половине мультиков животные разговаривают, и это тоже посыл неправильный. Не говоря про басни типа Кошкиного дома, где они ещё и в гости друг к другу ходят. А уж стрекоза с муравьем вообще бы не стала разговаривать, они их так-то жрут

 

Пиздееееец, на этом форуме уже нельзя стареть и доёбываться.

 

Вы забыли основные столпы дискуссий, товарищи! Стыдно должно быть!

[Ken Adams]

 

Коммунизм животным не удалось построить, но они начали заново. Ну а хуле, мозгов-то нет... Это очень грустная притча...

Оффтоп:
Это же пророческая притча оказалась: все было у животных хорошо до поры, до времени, пока не пришел один мудак, не полез туда, куда не надо было и все не развалил

[azekeprofit]

Добрый мультик, хотя корни детской книжки чувствуются с чеховскими животными.

[Travius]

В 5-6 лет показать можно? Дочке в саду рассказали о мультике, просится посмотреть.

[panopticism]

В 5-6 лет показать можно? Дочке в саду рассказали о мультике, просится посмотреть.

В мультике есть тема смерти. Главная героиня в начале случайно падает на гнездо, раздавив тем самым всех, кто там был, кроме одного яйца (из которого далее вылупится её "сын"). Эта тема неоднократно поднимается в фильме. Где-то с юмористическим оттенком, в конце немного более серьезно. Но ничего прямо очень мрачного или излишне слезодавительно нет (на мой взгляд). Если готов объяснять при необходимости - то можно. Рейтинг PG.

[robotVedroid]

В 5-6 лет показать можно? Дочке в саду рассказали о мультике, просится посмотреть.

Показывал дочери 6 лет, проблем не возникло

[Кристо]

В 5-6 лет показать можно? Дочке в саду рассказали о мультике, просится посмотреть.

Да, вполне.

@panopticism что это такое про сравнению с Королем Львом, который мы все смотрели в детстве?