Найти материалы
Мужской
Автор: Отсмотрел сегодня, закинув в копилку фильма деньжат.
Что могу сказать? В большей степени понравилось, чем нет.
Какие были ожидания? Хороший (не отличный) сюжет, ибо Кэмерон вписался; зубодробительные экшен-сцены, поднимающие уровень трюкачества на новый уровень; отличные визуальные эффекты, ибо предыдущие были чуть ли не законодателями в киносфере; не в последнюю очередь отличную актерскую игру (потому что можно и в фантастических боевиках играть и лицом, и телом); ну и общей динамики.
Что я в итоге получил? Сначала в общем: в отличие от "Восстания машин" и "Генезиса" фильм не пытается юморить, и уже за это ему большое спасибо. Тут явно видно, что Миллер понимает, что он - не Кэмерон, поэтому делает так, как может. С другой стороны, этого мало, ибо если мы не пытаемся перепрыгнуть мастеров, то новых уровней и не достигаем. Со "Спасителем" явно не сравнишь - истории другие, хотя есть и небольшие пересечения, но могу сказать одно - "Спаситель" для меня выглядит лучше.
Теперь по отдельным элементам:
- Сюжет: да, явно видно, что Кэмерон задал направление, и меня оно вполне устроило. Прорабатывал явно не он, так как вопросы к сценарной логике имеются, но есть также и места, где можно сказать - да, это логично, я бы тоже так сделал или спросил, поэтому явных фэйспалмов фильм не ловит. Тем не менее, без паразитирования не обошлось, и это опять же завело серию в тупичок. Есть ли место философии? Не очень. Фильм не ставит глубоких вопросов, не пытается выдавать многослойные мысли, проработки не видно. А жаль. Сюжет в достаточной степени предсказуем, неожиданных поворотов нет. Кстати, по духу он мне показался ближе к Т1, чем к Т2.
- Экшен: не впечатлил от слова "совсем". Да, он есть, порой его много, но он никакой. Он просто есть, чтобы быть. И он вызывает зевоту. Нет там скудности в движениях, чтобы экономить энергию; нет практичности, все отдано в угоду визуальной красоты. Нет ни одной сцены, после которой мог бы сказать - о да, я эту сцену запомню надолго. Извините, но после того, что делает Круз в "Миссиях" или та же команда, делающая "Форсаж" (пусть там совсем космос) - показывает такое в ТЕРМИНАТОРе, как минимум, просто большой "фак". Скажем, разборки в самолете ну не впечатляют, потому что все отдает вторичностью. Что интересно - в итоге фильм сделали мизансцены, некая камерность, а отнюдь не то, что принято называть экшеном.
- Виз. эффекты: мдааааааа... нет, местами, конечно, выглядит здорово, но в большей части - это вырвиглазно. Очень. Я не очень понимаю, почему Миллер не сделал многие вещи при помощи практических эффектов - в итоге это выглядит как... ну не знаю даже. В общем, откровением в этом плане "Темная судьба" не стал.
- Актеры: все протагонисты сидят на своих местах. Мне очень понравилась Грэйс - Дэвис с каким-то абсолютным отрывом играет, и в нее веришь (особенно в сценах будущего). Лично для меня она является главным героем фильма. Самое слабое звено протагонистов - это Дани Рамос, ибо у Наталии Рейес не получается 100%-но сыграть своего персонажа. По ходу фильма я пару раз возвращался к прошедшим событиям, чтобы понять почему ее реакция такая вялая. На самом деле все просто - тупо забили. Хэмилтон - это, конечно, просто высший пилотаж. Есть там сцена, где ей надо кое-что вспомнить из прошлого - так вот, ей ни на секунду не прекращаешь верить, она просто мимикой одной левой уделывает всех. Ну и заметно, что ей нравится этот персонаж. Про Арни много не скажу, но, наверное, это действительно его лучшая роль Терминатора после Т2. Он явно чувствует себя на своем месте. А вот с Диегой Луной все не так однозначно - мне не удалось поймать его волну, никак. Так как без сравнений с Патриком не обойдешься, могу сказать одно - Роберт в роли Т-1000 представлял из себя чистую, незамутненную угрозу (что называется в аглицком menace) - даже в моменты, когда он пытался слиться с местными окружающими в соцсреде, можно было видеть угрозу на его лице. Это как бы игра без оной, тут реально суметь надо (и чем Кэмерон и славится, у него даже бездари начинают играть так, как больше нигде). А Луна - он мало того, что типажом не очень то вышел, но и в целом не видно в нем угрозы. Каждый раз видя его лицо на экране, я представлял себе, что это просто сосед с площадки, у которого может кот сбежал и он злится, или еще чего в этом роде. Короче, лично для меня - не смог он взять планку. Про других даже говорить ничего не приходится.
- Ну и динамика: фильм бодро стартует, но в последующие минут 50 начинает немного плестись (и это с наличием экшен-сцен!), только после этого времени я понял, что втянулся и мне интересно, что будет дальше (хотя, опять же, предсказуемо). Потом снова скачок, потом опять проседание, и уже до конца начинается экшен. В общем, фильм показался мне неровным, в отличие от, скажем, того же Дэдпула, которого даже пересматривая сейчас, не задумываешься о хронометраже.
Итого: это хорошая, достойная попытка продолжить франшизу. Это отличный экшен, приправленный фантастикой. Или фантастика, приготовленная на экшене, как угодно. Но это не авторское высказывание, не попытка стать вехой в жанре. Это немного беззубое, в какой-то степени безопасное следование той дорогой, которую проложил Кэмерон.
Поэтому кроме как СТЕРИЛЬНО больше поставить не могу. Может уже и не надо делать новые фильмы в этой истории, кто знает?
