7Blades

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;font-size:14px;]Может такое скорое рождение просто выявило потом какие-то недочеты, и Дэвид пересмотрел концепцию.[/color]

Кстати мне понравилась эта идея. Я ж правильно понимаю, мы не знаем, сколько ксеноморфы живут? Так вот может у протоморфа этого крайне короткая жизнь, типа сильно ускоренный рост, соответственно и старение ускоренное.

 

Лично я к этому так и отношусь. Во-первых, неизвестно, какую версию Чужого мы видели в первом фильме (может это была версия 14.0). Во-вторых, как уже говорил, мерить заветовских морфов лекалом первого Чужого - априори неверно. В-третьих, да - метаболизм там явно ускоренный в н-ое количество раз. Если от ляльки до вполне себе нормального отпрыска он дотягивал за считанные часы.

Второй просмотр решает. Я однозначно люблю этот фильм больше чем Прометей.

Насчет синтетиков.

Очень тонкая грань? А по моему там просто две трети идёт Прометей 2, а потом бум и Чужой.

Это может его протоформы только. Дэвид его допилит потом до совершенства.

Ну тогда в плане скорости роста протоморфы явно круче ксеноморфов.

Да, на мой взгляд, тонкая. Это как хорошо размешанная краска.

Может такое скорое рождение просто выявило потом какие-то недочеты, и Дэвид пересмотрел концепцию.

В общем, мне понравилось. Наверное, даже больше Прометея.

Это такой уже не Прометей и еще не Чужой - у Ридли очень тонкая грань получилась, и это радует, потому как рука мастера чувствуется.

Да, заметно как он многих тут потроллил - типа с Прометея еще отомстил, но вышло шикарно.

А вообще я только За такое расширение вселенной ксеноморфов.

И кстати, ребят, я не понимаю претензий по отношению к быстрому росту честбастеров. Нельзя примерять те принципы, которые начнутся позже (в первом Чужом), к тому, что происходит сейчас - кто вообще сказал, что это тот самый Чужой? Это может его протоформы только. Дэвид его допилит потом до совершенства.

Чего-то я опоздал как-то с отзывом на фильм немного Ну да чего уж там.

Посмотрел я в день премьеры, в московском аймаксе, что в нескафе. Это было незабываемо круто.

В целом - КИНО + СЕРЕБРО. Фильм получился очень веселым, грустным и неожиданно очень близким, будто я его уже раньше смотрел много-много раз (да-да, сюжетное сходство тоже сыграло в этом роль ).

Понятное дело, что фильм делался с расчетом на несколько аудиторий, отсюда и попытка рассказать ту же практически историю, но с новыми персонажами. Говорят, все новое - это хорошо забытое

Должен сказать, что Абрамс справился, потому что не наплевал. Видно, что вселенная ему нравится, герои тоже, и он вытянул настолько классно, насколько было возможно. Если бы был Лукас, то более чем уверен, что актеры бы играли очень деревянно А у Абрамса все живые получились, даже Форд, который жутко так либо недоигрывал, либо переигрывал в "Возвращении Джедая", тут держится шикарно.

Нареканий к новому поколению нет в принципе. Бойега классный, пусть и немного комик релиф, но зато парень явно вжился в роль и оторвался по полной. Айзек нормальный, роль маловата, но зато очень четкий персонаж получился. Рей - слов нет, девушка молодец, не боится играть лицом, самоиронии ей не занимать; если не скатится в самокопирование, то пойдет далеко. Драйвер понравился больше всех, у него и роль более глубокая и более противоречивая. И вообще, мне понравился ход со шлемом. Я так понял, что большинству не понравилось, что главгад как бы тюфяк совсем, еще не сформировался и т.п. А мне наоборот такой поворот даже больше понравился, чем если бы это был какой-нибудь товарищ типа Сноука. Это гораздо интересней - видеть становление как главгероев, так и главгада в течение всей новой трилогии.

Конечно, раскрыли не всех, но и так понятно, что это задел на будущее, так что тут особо и говорить нечего.

В общем и целом, фильм здоровский получился. Пересмотрел несколько раз.

Как художественное произведение "Охотник на лис" оставляет слишком много вопросов и в конце приходится пожимать плечами. Непонятное тыкание режиссера в жанровые ниши сначала настраивают на то, что дальше будет лучше, однако с финалом становится понятно, что он так и не нашел твердой линии в своем повествовании. Больно уж много претенциозности.

Другой момент, который смущает - это какое-то следование стандартам и стереотипам. Тут вам и в меру аутичный "качок", который очень редко разговаривает, зато умеет хорошо строить из себя большого дитятю; затем есть социопат, в меру маньяк и гомо-непонятно-кто, которому добавили еще отношения с матерью, и тут вообще все как в хорошей книге по психологии; а еще не забудем про "хорошего парня", который должен на всем этом контрастном полотне играть "светотень", чтобы уметь оттенять остальных. И, кстати говоря, несмотря на то, что персонаж Руффало все же не до конца проработан, именно благодаря игре Марка он получился самым живым из всех - любо-дорого смотреть что творит Руффало, в особенности в совместных сценах с Ченнингом и Стивом. Тогда становится прекрасно ясно кто здесь играет, а кто пытается.

Считаю, что Ченнингу раскрыться не дали и это халатно. Ну недостаточно бить зеркала, а потом говорить, что ты в роль вошел. Стив - молодцом, акцент и говор подобрал здорово, однако временами слишком явно проскакивают моменты, в которых видно больше желание сыграть, вместо самой игры.

Полный прокол с Сиенной Миллер. Совершенно ни о чем.

Стерильно.

 

Не попал он туда по вполне объективным причинам, главная из которых - все ещё не тот уровень.

 

Вообще, как бы, было и есть очень много фильмов в номинациях, уровень которых оставлял желать лучшего. Чем же здесь уровень не удался?

Надо просто относиться к старым фильмам как к старым фильмам и как к классике. В конце концов, право на жизнь у фильма пока есть, да и просто интересно чисто с сюжетной составляющей перспективы.

А то прямо такое чувство, что старые фильмы совсем вырезали и сказали, что их вообще никогда не существовало - такая боль на форуме.

Отлично. То, что нужно. Хочу еще раз прокатиться по парку.

Целиком и полностью поддерживаю. После "Начала" (где мэтр тоже шагнул вперед), он использовал наработки в других фильмах (особенно заметно в недавнем Пауке), как впрочем и до этого, но знаковый момент был именно в "Начале". В "Интерстеллар" он тоже отошел от своих же стандартов, что просто великолепняк.

Не то, чтобы я что-то мыслил, конечно, но на мой взгляд происходило следующее:

Итак, после 4 просмотров имею сказать следующее: Нолан был замечен в исследованиях памяти, магии иллюзии и науки, бессоницы и снов. Космос, однако, там еще не бывал. А вот время - да, это практически бесменный партнер всех фильмов Нолана. Несмотря на почти 3 часа, в своей скоротечности это очень бесконечный фильм. Очень получилось независимое кино, пытающееся (и не безрезультатно) быть блокбастером. Однако, в отличие от предыдущих работ, это наименее нолановский фильм и - как бы парадоксально это не звучало - наиболее в то же время. И это, собственно, радует. Ведь если режиссер не растет над собой, то случаются вещи вроде Майкла Бэя. И разнообразие градуса полюсов в рецензиях это очень хорошо подтверждает. Здесь нет умопомрачительных трюков или изобретательности, как переворачивание грузовика или угон самолета в небе (ладно, стыковка на скорости - не в счет). Нет яркой выдающейся картинки, даже саундтрек выделяется буквально 2 основными мелодиями в разных интерпретациях и аранжировках. Но это фильм, в котором мне уютно и тепло. Монтаж концовки фильма (виртуозно начатый в ТР и продолженный в ТРВЛ) здесь, на мой взгляд, возведен в абсолют. Интерстеллар вряд ли соберет много денег, вряд ли получит хоть какие-нибудь награды, кроме технических. Да и, собственно, плевать. Крис снял тот фильм, который мне совершенно не хочется декомпозировать, а просто смотреть и пресматривать. В завершение, хочется процитировать всем здесь известного персонажа с небольшой поправкой: "Love is like gravity - all it needs is a little push" КИНО с количеством золотых медалек, стремящихся к бесконечности в трехмерном пространстве внутри пятимерной реальности.

 

А вот тут я не соглашусь, и вот почему. И в "Рубеже", и в "Трансах" сюжет вертится вокруг сражений гигантских роботов. Однако, Дель Торо не позабыл про человеческих персонажей в то время, как у Майкла Бэя люди играют роль мебели. Возможно будь его воля, он бы вообще кино без людей снял, просто взрывал бы всё подряд 2 часа экранного времени.

 

Мне кажется, это выглядит наоборот как соглашение со мной В любом случае - я их не сравниваю, так как на мой взгляд это примерно так же как сравнить "Звездный десант" и "Людей в черном" - и там, и там жуки (!).

Тотальный зубодробительный олдскул, который под силу снять всего лишь нескольким режиссерам.

Дель Торо себе не изменил и сделал не просто как надо, а так, что все остальные огребли по полной.

И что самое в этом интересное - Егери и Кайдзю, несмотря на то, что являются полноценными персонажами, не так сильно привлекают внимание, сколько сцены с людьми. На мой взгляд, именно это самое золото фильма.

И я так соскучился по олдскулу. Поэтому, Гильермо, отдельное тебе спасибо за это.

Получил все, что хотел и на 500% больше. КИНО + ЗОЛОТО + ЗОЛОТО + ЗОЛОТО.

Пока для меня лучший фильм года.