fromRiga

У Волка четкий квест, которому он следует. Забирает одну коробку, создает убежище в безлюдном и отравленном месте, выпытывает где вторая, забирает и ее, выпытывает где третья, становиться жарко сваливает. В итоге он свой квест выполнил. В том и суть, что мир бы ничего и не заметил, бах и конец. 

Волк как персонаж уныл (да и почему он "волк", да ещё и степной... ха-ха. он же существо из другого Мира)! 

По сюжету Стёпа вломился на планету сам по себе... и откуда он знал про кубы, если даже Дарксайд не знал??? Было бы логично, если бы он операцию сам для себя проворачивал, что бы стать Главным Босом... Помните как в "Стражах" мужик раздобыл камушек и послал куда подальше Таноса... Тут же как-то всё уныло в плане сюжета и мотиваций персонажей.

Замечательный аргумент, просто лучший. А я на снайдеркате заснул и 4 часа не могу домучать 4 день. И что? Какие я должен сделать выводы?

Выводы простые: "Каждому своё". 

Вставлю немного своего бурчания в местный фонтан восторгов). 

"-" 

1. Графика просто отвратная. Даже не режет глаза, а просто их выпиливает, особенно в начале фильма.

...

Ну да ладно! Стёпа Волков создан куда лучше, чем в театральной версии: тут и образ и броня и фактура кожи - всё на шикарном уровне! Парадемоны тоже как живые.

Придраться можно только к Марсианскому Охотнику, отдельным кадрам с Киборгом и всяким мелочам... Но учитывая масштаб происходящего, то снимаю шляпу, что вытянули как есть!

Доёбки же по хронометражу - просто нелепы. Цель была максимально встроить в фильм отснятый материал, это ведь не киношная версия, а считай мини-сериал для потокового сервиса. 

К сюжету и диалогам есть придирки, ну так тут никто и не пишет, что получилось идеально.

В 2017-м году жена подарила мне день кино на день рождения - сначала "Лига", затем, в другом кинотеатре - "Тор 3". Понятно, какой фильм понравился и запомнился?

Кстати от "Тора 3" плевался ещё больше чем от той "Лиги" - разухабистое шапито мне вообще не зашло... "Аквамен" пошёл по пути "Тора 3", что тоже печально. 

ТАК

После вдумчивого, неторопливого просмотра (с паузами), впечатления следующие: -- Киношка стала более содержательной и логичной в сравнении с театральной версией, но не всё вышло лучше. Насчёт затянутости и длинного хронометража - тут всё нормально, как для потокового сервиса и просмотра дома на диване с кнопкой "пауза" (логично было вставлять максимально из того что отснято). Из однозначно положительного - Снайдеровский дизайн Степного Волка - это на уровень выше невыразительной поделки Уидона

Не смотря на то что у Снайдера была почти полная творческая свобода и возможность (даже доснятые кадры) фильм имеет логические прорехи и неубедительные сцены.

А что касательно сцен с песнопениями островитян, вычурным юмором Флеша и другие подобные "странности" - считаю это плюсом фильма. Сценки непривычные (не шаблонные) но вполне логичные и реалистичные в рамках истории и сюжета, такое мне нравится гораздо больше привычных киношных штампов. 

Что касается прорех и недоработок: 1 -- непонятно чем провинился Стёпа Волков, да и чего он собственно так выслуживается;

2 -- старая битва с поражением главного злыдня могла быть подана и поярче, да и как-то он быстро слился;

3 -- Марсианский Охотник плох дизайном, проработкой и херово вписан в сюжет;

4 -- очень сильные ребята, очень сильно уповают на Супермена - это несколько странно и плохо объяснимо, сам же Супер предстаёт архикрутым и в лёгкую принимает на себя мега-топор Стёпы (здесь хотя бы можно было обыграть присутствие чёрного костюма, как более крутой защиты тела Супера);

5 -- радиоактивный городок под Москвой - это тот ещё мах, логично что там никого нет, но с семейкой было веселее (опять же эти игры со временем мне не нравятся, в особенности для Флеша-новичка);

6 -- финальный экшен несколько другой чем в театралке, но не скажу что он лучше, просто сделан иначе в контексте сюжета + более полезный Бэтмен;

7 -- фишка про миллионы миров и склероз глав-гадов - пафосная, и как по мне - нелепая, можно было обыграть всё это как-то проще о логичнее;

8 -- Парадеманы интереснее были раскрыты в театралке...

Это не всё, но основное, что на языке, описал. Возможно позже добавлю других мыслей. 

Киношка хорошая, твёрдая 7/10, но за упорство и старание довести дело до конца - накину ещё балл.

Насчёт 4:3 - интересный опыт. Надо чуток привыкнуть - и ОК. Но предпочитаю 16:9.

Может дело как раз в таланте Снайдера? Например, сцена с отбиванием пуль на карачках в слоумо. На это было стыдно смотреть, и в этом явно не вина Гадот.

Что же там такого стыдного? Поясни недалёкой публике... и блесни креативом - расскажи как надо было снять ту сцену?!

Вчера посмотрел половину, фильм очень хорош, не без претензий, но на 8/10 После полного просмотра опишу детальные впечатления, а пока очень рад, что Снайдер смог запихнуть весь основной отснятый материал в это полотно! Для меня данное кино, как квинтэссенция Спартанцев, Хранителей и БпС...

Карано и других баб в конце последней серии надо было пустить в расход... Это и реалистичности эпизоду бы добавило, и драматизма, и избавило бы нас от картонных актрисулек на будущее!

Кстати, а где нытье, что ЧЖ портит частное (камеры) и муниципальное (полицейская машина) имущество? Причем для второго никаких причин не было. Когда Супс сбил...

Ей можно, это другое.

Не хочу окунаться в срачи (хотя хочу конечно, кого я обманываю), но честно ума не приложу чем может так не понравиться ЧЖ1 (да и ЧЖ2 тоже). Понимаю претензии по некоторым моментам, графон там, постановки, спорные сценарные решения, но чтобы уж говном крыть... Это не настолько вызывающие фильмы, чтобы им такую честь давать. Дженкинс просто гнет свою идею оба фильма, но ничего претенциозного в ней нет. Неужели опять дело в феминизме? Но ведь и его здесь нет.

 

Вот Капитанша абсолютно пресный фильм, там не за что зацепиться даже.

Полностью согласен.

ЧЖ может не оправдывать чьи-то ожидания (и т.п.), это не шедевр (но крепкий середнячок)... называть же сие "худшим комикс-фильмом" десятилетия - это чистой воды троллинг. 

Меня вон от "Тора 3" воротит, считаю бредятиной и неумением снимать в трагифарс. Для меня это кино даже хуже чем "Лига Справедливости" и "Капитанша". Но я не скажу, что оно пробило какое-то дно, а Вайтити неуч и дурачок... Просто совершенно не моё, и по совокупности факторов -- такое на 5 из 10-ти (как и Капитанша, но там другие претензии).

Готов теперь оценить данный продукт на 6 из 10, он все ещё не дотягивает до нормальных сериалов.

Он именно нормальный (хотя для фанатов - восхитительный). Я примерно туже оценку поставлю, даже чуток повыше 6.5

 

Тот о котором нельзя говорить махал своей световой шашкой в финальном эпизоде Мандалорца ещё более медленно, чем 6-м Эпизоде. 

Всё это выглядело вяло и ненатуралистично, в особенности во время пересмотры сцены.

Не, ну это клиника уже

Раз тебе не нравятся ЗВ, не нравится, как он машет этой шашкой, так НАХЕРА ещё и пересматривать тогда?)

Клиника - это такие комментарии. Мне нравиться, но без фанатизма и с рядом оговорок, а пересмотреть сцену занимает пару минут... просто интересно было присмотреться к деталям. И если рассматривать эпизод чисто технически, то сделано это было слабенько (о чём я и сказал выше).

Раньше франшиза ведь была совсем другая, штурмовики не промахивались и убивали героев пачками, вот были времена! В приквелах ведь не было аристократичной девушки подростка, которая вообще без боевых навыков и защиты точно так же отстреливала дроидов, а затем на арене дралась со зверьми. Чёртов Дисней, всё испортил.

Это уже не раз тут обсуждалось. Зачем потакать нелепым штампам что было раньше, если можно снять более правдоподобно? Но в "Мандалорце" не просто потакают штампам оригинальной трилогии, но и доводят их до абсурда! 

Ну, ну раз многим нравиться, Дисней и дальше будет снимать в подобном ключе... Только вот нафига восхищаться такими штампами (поддерживая высокими оценками халтуру)? 

Кста, ремарочка по роботам (чёрным штурмовикам).

 Конструктивно - это полный бред. Боевые роботы много более функциональны, когда оружие внедрено в их тела (конструкцию), а не когда они носят в очеловеченных руках автоматики (и пытаются в кулачный бой). Подобные конструкции - откат к фантастике 50-ти летней давности, да и просто сие смотрятся нелепо (если хотя бы чуть-чуть задуматься о их конструктивных особенностях и функционале). 

Имперцы плохие плохиши, причем такие не опасные плохиши, а дежурные клоуны которым надо отработать свой номер и подчеркнуть крутую-крутость героев. 

 

Стоп. Плохиши вообще никого не убили за восемь серий, может статиста какого, но я не уверен. 

Ага, Дисней "во всей красе" - семейное кино, где враги дохнут пачками, а мало-мальски хорошие не умирают. 

Что до орд отстрелянных штурмовиков -- это мне напомнило эпизоды из "Голого пистолета". 

Ты больной? ЗВ никогда не были НФ. Такие как ты должны были отсеяться ещё в 1977 на звуках взрывов в космосе. Так нет, продолжают жевать кактус, доказывать что-то.

Фига се заявочка про больного и старого (где я его в 77 должен был смотреть)?   
Ещё раз мысль, для невкуривших. В то время как многие фильмы взрослеют (те же комиксы), обзаводятся объяснениями и более-менее вменяемой логикой,[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;] ЗВ наоборот - потакают глупостям и дурацким допущениям тех времён! (вот что категорически не нравится).[/color]

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]А звуки в космосе - это нормально. Звуки для зрителя и атмосферы, закадровая музыка ведь тоже часто только для зрителя. [/color]

с сожалению, "Мандалорец" крайне условен во всех аспектах, тут и пескарь, не пробиваемый бластерами и не разрезаемый легким мечом, тут и ребенок, который не может защитить себя с помощью Силы, но при этом стабильно спасающий других, тут и корабль с заплатками, летающий в варпе, тут и вечно тупые вечно пьяные штурмовики и прочая прочая прочая лабуда...

сказка, карочи

Да, и это печально. Не знаю как такое может нравиться взрослым мужикам. Одно дело на это закрывать глаза и говорить, по типу: "Это странные допущения, но тем не менее мне нравится смотреть эту сказочку", и другое: "Эти странные допущения и создают атмосферу ЗВ, так должно быть!". Лично я отношусь к сериалу прохладно, что в фантастическом фильме нет НФ основы и слишком много вольнотрактуемых допущений, что рушит вовлечённость в происходящее.

Почему Супермен прилетел спасать Лоис в Африку, услышал ее падение с небоскреба, но похищение своей мамы не заметил? И вместо того чтоб спасти ее, пошел драться  с  Брюсом? Я НЕ ДОЕБАТЬСЯ ПРИШЕЛ, МНЕ ПРОСТО ИНТЕРЕСНО КАК ЭТО РАБОТАЕТ!!!

 

Сеттинг в фильмах Снайдера не продуман, а его фанатов мне сложно не считать говноедами.

Кстати, не помню тонкостей сюжета, возможно там и были объяснения, но нельзя не признать, что комиксы стали более взрослыми и продуманными по сравнению с их аналогами из 80-х. А вот ЗВ наоборот - потакают глупостям и дурацким допущениям тех времён!