Парамагнетик

Линия мулатистого агента Мэдины в фильме просто потрясающая, как она смотрит по 2 раза одни и те же картинки Льюиса Кэрролла, и глядит, что он математик, и Гаусс тоже математик, ух ты ж как эпично! Первая половина просмотра - полный дисбаланс от того, как суперчеловека Аффлека ловит такой клишемейкер, эдакий реверс пары нормальный человек - аутист.

Но в целом смотреть очень интересно, и даже именно потому, что столько всего понапихали. Кино

Удивительно. Во многих номинациях ткнул просто так (например в первой же, блокбастер года), потому что почти ничего не видел, да и не хочется, а в отечественной номинации, где всегда было голосовать не за что, оказалось почти все смотрел, и многое даже в кинотеатре (хотя в основном все стерильность) - вот уж год российского кино в действии.

Слегка разочаровывающий год. Шейн Блэк - лучший.

Служанка Пак Чхан Ука. Вот она, главная корейщина года, а то одни поезда тут.

Очень люблю, когда смотришь фильм, начинаешь уже думать о затянутом хронометраже, а потом Бац! оказывается все не так, и уже не оторваться. Да, здесь детали фильма вроде как и акцентированы с самого начала, на зато и сводятся во второй части на отлично, чего уж у режиссера не отнять. Хорошее Кино, только вот не оправдало мои личные ожидания.

Я полагал, что первая глава, это как простушка думает, что дурит аристократов, вторая глава, как люди образованные осуществляют уже свою аферу, и третья глава как-то закольцует историю или преподаст урок (от самого хитрого и богатого мужика), проучит уже и героев второй главы. Но оказалось, что это экранизация писательницы, известного автора "лесбийского романа" , видимо, со всеми вытекающими. К этому добавилась карикатурная сцена побега из больницы, клише досмотра паспорта ... в общем, впечатление оказалось смазано.

3 отзыва на Служанку: Извр, Тайлер, Artkub

С чего вы все взяли, что обучение языку гептаподов дарует возможность прозревать будущее?

Ну а как же игра с ненулевой суммой? В твоей интерпретации нет выгоды для землян, а значит и для пришельцев.

И по сценам: во-первых, диалог главных героев, где они говорят о том, что значит "думать на другом языке", во-вторых, урывком показали, как Луиза обучает языку других . То есть я язык гептаподов воспринимаю как своего рода профессию будущего. Кто-то после школы идет учиться на хирурга, кто-то на программиста, а кто-то на времявидца.

Спасибо Голливуду (и Куарону как первопроходцу) за новую традицию - каждую осень ходить на отличный сай-фай от хорошего режиссера.

Что больше всего понравилось, так это другая концовка, здесь выложенная.

Фильм оставляет ощущение ограниченности и кусочности. Пришельцы зачем вообще прилетели? Заявить о помощи взамен на дар. В чем дар? Язык, став носителем которого ("сломав" свой мозг), начнешь видеть будущее.

И вот: если ты видишь будущее и не можешь ничего изменить, то это какое-то проклятье, а не дар, тут в пору самим через 3000 лет лететь к пришельцам, чтобы дать по роже за такой "дар". А может мы чего-то не увидели, и его изменить таки можно? Того, что пришельцы не преследовали других целей (а со свободой воли крутая идея) в фильме нет. Того, что пришельцы не могут потом еще прилететь, тоже в фильме нет, и тоже хорошая идея . Вбок и вперед на целый сериал.

Частный вопрос, о герое Реннера: он овладел языком и увидел, что в его будущей жизни нет ребенка, а увидел что-то другое и ушел? Или он не овладел языком и просто кинул свою жену, которая ему сказала, что все предопределено и все плохо?

Бывает, мои друзья, не сильно интересующиеся кино, говорят, что посмотрели классный фильм, ты такой: "опа, какой?", и они называют, что хоть стой, хоть падай, допустим "Рейд" или "Луна 2112". А меня посещает в некотором роде чувство зависти.

И вот наконец я могу позавидовать самому себе: я наткнулся на всем известное Кино+Золото. Добавить к эпитетам "шикарный", "бесподобный" и "уютный" 5-летней давности нечего.

Думаю, лучшее, что я смотрел у Андерсона (глядел Дарджилинг, Будапешт и Королевство).

Первое, что хочется отметить, это что никаких вопросов на подобие "а как это он стреляется вместо другого человека?" не возникает. Как часто бывает у русских фильмов, синопсис картины, мягко говоря, неточный. Оффтоп здесь сильно потерли, но я, в общем-то, угадал.

Фильм плох тем, что он уж больно прямой, все самое интересное в нем происходит в начале, а после гибели Тучкова создатели как будто и сами не знали как закончить. Еще показалось, что тамошний мир уж сильно подчинен злодею, с него все как с гуся вода, а у супербогатых Тучковых ни друзей, ни связей, ни прислуги в достаточном количестве. .

И еще, 1860-й год. Почему? Ради чего? Неужто платьев 30-х годов не нашли?

В целом же Кино, причем именно то кино, на которое стоит давать деньги.

Николаич, ну разумеется я оцениваю без скидки на год. Дочке было 13, но я не утверждаю, что там поведение гг неадекватное, а лишь, что сцена не в кассу.

Николаич и Ken Adams, он ему мячом в голову попал, просто чтобы тот со своей ложи свалил, или за долю секунды до пули снайпера?

Ну а почему бы не таким вот способом разобраться с любовником. 

Потому что это смешно

Спасибо всем отписавшимся в теме "Славные парни" за наводку. Фильм шикарный.

По мне так Поцелуй навылет более изящное кино, Славные парни более драйвовое, но оба хороши.

В Поцелуе дуэт Дауни-Килмер почти 100% картины (Монахан не зашла совсем), в Славных парнях девочка таки оттяпала заметное место у Кроу-Гослинга.