A. Smith

Прыжок веры пусть будет, как есть, он и так будет не двух секундным.

Комменты с ютуба отличные:

- Нужно ли быть постоянно в Uplay, чтобы смотреть фильм?

- Надеюсь, будет такой момент, когда его обнаружат и ему полчаса придётся лежать в какой-нибудь повозке с сеном.

Выше написанный отзыв показывает только одно - начинается усталость от комиксов, и это явно только начало.

Одно меня радует, что "Войну", какая бы она там ни была по названию, будут ставить эти же ребята. После Альтрона прямо глоток свежего воздуха, хотя бы в плане операторской работы, например. Не знаю, чего там и кого трясётся, но даже сидя "внутри" аймакс экрана, всё видно и понятно, кто и кого и куда.

Само собой можно найти кучу огрехов, многие персонажи просто для фана или фансервиса, называйте, как хотите это дело, но тут главный персонаж - Кэп. Гражданка не фильм про Мстителей, к слову, ещё двух персонажей подвезли. А режиссёрам, считаю, удалось найти баланс и заставить сопереживать и кидать предпочтения зрителей от одной стороны к другой, и это прекрасно, то, что и нужно от картины.

На кино стоит смотреть проще, получать удовольствие, пока будете ждать сцены после всех титров, посмотрите, сколько человек вам хотело его доставить. Так что наслаждайтесь, пока реально совсем не зажралось большинство, приносящее кассу.

9/10

Сразу понятно, кто будет на троне после Елизаветы 2

Отличная статья с рассказом, собственно, операторов фильма, как они это снимали.

http://www.livejourn...ne/1463964.html

Вообще забавно, что новой темы нет и мы обсуждаем фильм, который, если трезво посмотреть, вообще непонятно как связан. Нет, понятно как, просто это забавно.

Абрамс, конечно, продолжает свои игры в mystery box, и то каким образом зритель сначала подбирается к коробке, берёт в руки, потряхивает из стороны в сторону, угадывая, что внутри, а затем рвёт обёртку и распаковывает, полностью её разбирая.

9/10

Сцена с разрезанием обнажённой Дэйзи на столе у патологоанатома из Безмолвного Свидетеля.

 

На фильм категорически не стоит идти лицам со слабым вестибулярным аппаратом.

Но фильм огонь!!

Подробнее пожалуйста 

 

Что именно?? Сюжет?) Экшн?) Могу сказать точно, рейтинг R они пользуют по максимуму. 

Если ты понимаешь на что идёшь, то понравится 100%. Но из зала народ будет выходить в любом случае.

Согласен с Найшуллером, его фильм может либо нравится, либо будешь ненавидеть. Среднего не дано.

Да, при увеличении влажности, есть вероятность потери нужного натяжения и просто увеличение размера копии. Самый длинный фильм для аймакса был Интерстеллар, а это 17,2 км плёнки и 270 кг в любом случае и только для одного глаза. Когда вышел Аватар аймаксу пришлось придумать держатели, красные такие.

Так всё, хватит ругать фильм. Посмотрите, что вы с Бафлеком делаете!!

Давайте по-чесноку. Конечно, у фильма много плюсов, есть сцены, снятые настолько искусно, что ты расслабляешься только под следующую, переставая сжимать кулаки, или держаться за чью-либо ногу. За драки с Бэтменом стоит хотя бы по-японски поклониться, возможно, постановщики вдохновлялись недавними играми, но это только в тему пришлось тут. Собственно, за экшн тут переживать нет смысла, в отличии от предыдущего безумства, мы, получив Тёмного Рыцаря, получили и практические эффекты и натуральность в том или ином виде. А это не может не радовать. Вообще сложилось ощущение, что было желание снять именно в таком ключе, насколько позволит сюжет.

Само собой, фильм вышел неким guilty pleasure, нравится и даже пересмотришь, но в отрыве от всего того, что уже в этом жанре успели понаснимать, тут уйма недоработок.  

Главная, безусловно, сценарий. Мотивация персонажей не блещет реальными логичными поступками и их происхождением. Порой что-то подаётся, как само собой разумеющееся, или ну потому что так надо, либо герои слишком быстро перескакивают с одного в другое, забывая или охлаждаясь, то, что их вело вперёд. Некоторых персонажей можно смело исключить из повествования, лучше совсем без мотивации, нежели глупой, пусть и реально по канону, но на дворе уже не 1960 год. 

В итоге, мы получили очень странный парадокс, фильм кажется слишком массивным, порой ритм слишком замедляется. Но мы прекрасно понимаем, будь прописано всё должным образом, то ленту не хотелось бы почикать ножницами. А так хронометраж немного утомляет.

Кто в курсе, дайте ответ, какую роль здесь исполняет Нолан? Если он просто трудоустроил Гойера и Циммера, тогда вопросов нет.

7/10 Стерильно, к сожалению. 

[color=rgb(68,68,68);font-family:'Helvetica Neue', HelveticaNeue, Helvetica, Arial, sans-serif;]It’s so weird that Daisy Ridley is eyeballing that Lara Croft role in the Tomb Raider reboot, like, sure Star Wars was really big but you can’t just be a beloved space hero in one franchise and also be a big name as some kind of combat archeologist. Who’s ever doubled up like that?[/color]

[color=rgb(68,68,68);font-family:'Helvetica Neue', HelveticaNeue, Helvetica, Arial, sans-serif;][/color]

Можно запустить ахуенное 180 миллионное кино с несколькими ветками сюжета, сходящихся в общих для прошлых фильмов местах. 

А вот они не это хотели сделать в этом фильме, но получилось, что получилось?)

Судя по первому отзыву, фильм, как и следовало ожидать, говно. 

Как обычно, одно бла-бла-бла