Ytzin

Никому не нужен дословный ремейк, хотелось бы чтобы не на отъебись снимали, вот и все. Новый лор? Новая биография Бато, Кусанаги, Сайто? Да, пожалуйста, делайте. Но нет. Вместо какого-то связного бэка, какой-то истории есть механическое грубое впихивание в старый лор кадавра. Как он появился? Да элементарно - с идеи о том (щас будут спойлеры) что эта их Мира должна быть бунтующим подростком с амнезией и "первым киборгом". Так как она первая и всего год как, остальные тоже не могут быть списанными армейскими киборгами, а могут быть вот такими бомжами, которые себе искусственную печень ставят (ах блять какая тонкая отсылка к алкоголизму Сайто, у которого был военный синдром и десятки убитых за душой, подъебали просто как боженька). Зато теперь мы знаем откуда у Бато глаза, дооо.

Насчет экранного времени, третья полнометражка (которая до этой недели была худшим гитсом) прекрасно справлялась с раскрытием всего отдела. И в первой Тогуса не пять минут, а важнейший персонаж. И во второй части 9 отдел показан достаточно подробно. Да иметь подробное представление кто такие Каз или Бома или даже Ишикава можно только по просмотру сериала. Но проблема сабжа не в хронометраже, а в идиотском фансервисе вместо упоминаний. Отсюда Сайто с печенью, отсюда Тогуса с "я ненавижу ауги!", повторю это невероятно раздражающий карго-культ, а не персонажи.

Опять же хронометраж - сколько в полнометражках было мелких деталей, ненужных вовсе для повествования, но работающих на атмосферу! Чтобы зритель погружался, верил, сопереживал. Все эти второстепенные дела, переговоры с полис, разговоры за жизнь, цереушники, быт какой-то. Все это убиралось в хронометраж и еще оставалось место для сюжета и гигантских пауз.  

Кстати, подумалось, кратко изложить сюжет фильма 1995 года можно и так - гос-во (конкретно Американская империя и Япония, но это не важно) всеми силами своего аппарата насилия и спецслужб пытается помешать наступлению будущего. Сюжет же фильма 2017 года - частная компания пытается насильно загнать в будущее молодежь, которая не хочет ничего кроме как жить с родителями и попивать чаек в панельной конуре.

А, и да, с чего вдруг многие заговорили о фильме 1995 года как об артхаусе? Нормальный же киберпанк. Ну с длинными паузами между разговорами, разве что.  

Вот, кстати. Девочка не говорит "Папа!", я даже понимаю почему никто этого не заметил, у меня вообще выбило при первом просмотре все пробки в голове и последнюю треть я вспоминал только при повторном просмотре. Девочка всю дорогу говорит "Макс!" а вот "Папа!" один раз говорит фигура в дали про которую ничего не понятно. Не видно там - девочка, мальчик. 

Кстати, вот именно как sf - для меня Интерстеллар и Люси примерно в одной категории, охуительно. 

 

...кино скоро вообще загнется как жанр. Потому что каждую мелочь вам, альтернативно одаренным, будут по полчаса разжевывать.  

как это гениально, как это тонко и понимающе, просто вершина.

и как кинематографисты вообще умудряются снимать тольковое крепкое кино без тупой поеботы, допущений и сценарных дыр, а уж раньше как они умудрялись снимать охуенное кино со всем этим говном, вообще не ясно бля. смерть жанру, ведь кино, это ЖАНР. ЖАНР БЛЯТЬ!!!111адин ЖАНР который умират, потому что ДОЕБАЛИСЬ ДО НОЛОНА!

 

Я вот одного не понимаю, зачем Купер использовал несколько ступенчатую ракету для старта с Земли? Когда ему достаточно было воспользоваться Factotum'ом???

По сути я, разумеется, с тобой говорить не буду, пока не остудишь до комнатной хотя бы температуры. Когда остудишь - приходи, расскажу что такое жанр. Для начала. Как непрофессионал непрофессионалу.

 

[color=#f0fff0;]почему в макконаха не подлетел поближе к хататуй на первой планете?[/color]

Топливо экономил

Spoiler

Почему шустрого робота не запарили найти экспедицию или ее останки, а сами поперлись по незнакомой аномальной планете с усиленной гравитацией? 

Почему не сделали свои жилища чуть более герметичными, а завтракали каждый раз с пылью? Так сытнее что ли?

Как Макконах закинул беспилотник на свой пикап?

Зачем было бомбить людей, когда на примере Африки мы и сейчас видим, что лишние сами бы перемерли, обессиленные от голода и гуманитарной катастрофы?

Как работали машины, когда у них в двигателях должно быть пыли больше, чем в волосах немытых фермеров?

 

Ну и главный вопрос зачем доябоваться к фильму по пустякам? из-за того, что вы, п-расты, не можете внятно сформулировать простую мысль "не мое кино, не зацепило", а вместо этого лепите чудовищные доебки вроде тех что выше по спойлеру кино скоро вообще загнется как жанр. Потому что каждую мелочь вам, альтернативно одаренным, будут по полчаса разжевывать.  

Этот фильм оставляет незабываемые ощущения потому что относится к таким фильмам которые начинаются вполе себе обычной жизнью, пусть и в фантастическом будущем, но в конце происходят изменения или приобретение знаний которые коренным образом преобразуют сознание человечества, в ряду этих фильмов "Одиссея" Кубрика, "Прометей", "2012" и "Интерстеллар" Нолана, 

 

Зря, очень зря в этом списке отсутствует Солярис. Было бы намного забавней. 

Ну так найди себе соплеменника в своей параллельной вселенной и обсуждай с ним глубокие социальные подтексты, гиперреализм и философию Интерстеллара. Я слишком туп для всего этого дерьма и у меня низкий порог терпения на людей в шапочке из фольги.

"Американская армия никогда не сдается и не признает поражений, вот поэтому мы выиграли половину войн в которых участвовали"(С)

 

У нас как-то так.

Это процент от общего федерального бюджета. На реальные цифры взгляните. На той же вики они есть, если что.

 

Окай, в абсолютных цифрах рост, спорить не буду.

Отказ от пилотируемой космонавтики в пользу автоматики - это отказ от колонизации, отказ того чтобы ставить сверхсложные и амбициозные задачи (хотя сам по себе ИИ - очень амбициозная задача, ТАРС, кстати, имхо не ИИ). В пределе это отказ от развития вообще, вместо людей галактику колонизирует ИИ, - вы что же и конфеты за меня жрать будете? - АГА (с)

Ну и да, Бредбери:

[color=rgb(0,0,0);font-family:Verdana, Tahoma, Arial, sans-serif;font-size:12px;background-color:rgb(245,249,253);]" Меня часто про такое спрашивают, и я люблю фантазировать над ответами. Чтобы они были разными! Ответ сегодняшнего дня: потому что люди – идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением – пить пиво и смотреть сериалы."[/color]
 

 

 

Слушайте не могу сходу найти ходит ли среди американских конспирологов байка про Кубрика, но вроде бы да, значит и Нолан про нее знал. И кто после этого скажет, что у братьев нет чувства юмора? 

 

я скажу, потому что это было не смешно. я бы сказал, как это было, но могу задеть религиозные взгляды многих присутствующих.

 

Эти ноланодрочеры они что, правда существуют? Или в них автоматом записывают всех кто не использует слова "чернь" "переоценен" "ремесленник" и т.д.?

 

бюджет НАСА сокращают из года в год

Дальше можно не читать. Удачи вам в вашей параллельной вселенной. Я буду держать за вас кулаки.

 

У нас как-то так https://en.wikipedia...get-Federal.svg

Слушайте не могу сходу найти ходит ли среди американских конспирологов байка про Кубрика, но вроде бы да, значит и Нолан про нее знал. И кто после этого скажет, что у братьев нет чувства юмора? 

У меня тут, кстати обнаружилось годное положительное ревью, но я, честно, не понимаю зачем его выкладывать в ответ на безумный жж-шный ад.

 

При это в дискуссии есть собственно только два, но очень мощных аргумента: 1. Нахуй вообще нам эта косомнавтика, когда тут такое?

 

«Зачем летать в космос, когда в Африке негры голодают» © Соль в том, что если, например, Майкл Фарадей придерживался бы таких взгялдов, мы с вами сейчас не сидели бы в интернетике, а сосали бы хуйца. А кто считает, что, может быть, это было бы лучше и мы были бы ближе к природе, может просто идти нахуй.

 

Соль к сожаление в том, что такие взгляды - мейнстрим. Интерстеллер пытается возразить причем не только отвечая на вопрос "Зачем?" но и добавляя еще "будете ждать пока гром грянет  и только потом начнете возиться - нихуя не успеете". Для усиления стоило закончить фильм на моменте падения в черную дыру впрочем он и так там заканчивается, дальше чистые фантазии.

Да вы не поняли меня. Главный вопрос был из чего, какими инструментами и умами. Я не технологию критикую. 

Если говорить про наши 60 лет, то ученых никто в подполье не загонял. На оборот, во время холодной войны они, ой как были нужны.

Я к тому, что совершенно неизвестно что им дал контроль над гравитацией. Бесконечный источник энергии, манипуляции с атомами силой мысли или там способность превращать ноланохейтеров в маленьких пони. Вполне возможно поэтому они кстати на орбите сатурна станции построили, а вот в другую галактику уже не торопятся. 

Ну а так - концентрацией всех человеческих сил, переориентацией, обучением (поколение то не одно сменилось) и т.д.

поправите меня если что не так. Может уже обсуждали, тогда извините.

 

Купер после завершения миссии было 124. года. Допустим улетел он в 40 лет, дочке тогда было 10. Вся миссия (отлет Купера и переселение людей) заняла 84 года. Где-то в 34 года до Мерфи доперли недостающие данные уравнения. Значит за (84-24) 60 лет, человечество совершило технологический скачок и смогло построить целые базы около Сатурна и переселиться на них. С технологией ладно - уравнение. Но из каких материалом и какими руками. Ресурсов на Земле было мало, а ученых, пилотов и толковых работников еще меньше. Из техники, видно, одни комбайны остались. А все новое поколение  (кроме единиц) в фермеры пошло  

1. Контроль над гравитацией - штука страшная вообще-то, чистой воды мэджик, тут не только базы на сатурне можно отгрохать. 2. 60 лет это вообще-то дофига, вспомните кто и где жил на Земле 60 лет назад.