BluntmanAndChronicFan

Там же ещё вроде был официальный анонс от студии, что мол Бэтмен изначально проверил, что у всех тех 50 людей, которых он убил в БпС, не было детей, чтобы не дай бог не сломать им психику.

Но у одного был ребёнок который не был задокументорван, поэтому Бэтмен нанял ему детского психолога и платит выплаты, чтобы не сломать случайно психику.

Это "принципиальное правило", вообще-то, было почти у всех именитых супергероев. Супермен не убивает, Спайдермен не убивает, Капитан не убивает и так далее. Единственный, кто откровенно чихал на неприятие убийства, был Росомаха, чем выделялся на фоне более миролюбивых товарищей.

 

Мышь вполне себе допускал смерть противников как в комиксах, так и в фильмах.

В БпС проблема в том, что с одной стороны он убивает людей на лево и на право, а с другой решил учить морали Супермена. По этой логике он сам себя должен был прикончить, ибо сегодня мышь только в одной погоне 10 человек убил, завтра счёт может пойти на сотни (ибо в конце оказывается, что он любит переводить в город опасные битвы с инопланетными троллями).

Кроме того, это убивает на корню весь конфликт. Если бы он принципиально не убивал, и для того чтобы обезопасить землю ему бы нужно было убить Супермена, и значит изменить себя, тогда бы это хотя бы создавало какой-то драматизм. А так выходит, что он убивает людей на лево и на право и супермен просто очередная жертва поехавшего человека в костюме летучей мыши.

И наконец, если сравнивать с Бертоном то там есть последовательность. Убивает мелких врагов, а потом гасит главных вроде Джокера и Пингвина. А в БпС получается полный дурдом, гасит мелких прихвостней и оставляет в живых опасным глав ОПГ как Джокера например.

Да ну, по качеству спецэффектов, экшена и шуток выглядит вполне на уровне Чудо женщины. Даже менее пластмассово местами.

Почему то такое ощущение что конструкции Киборга явно не хватает болтающегося члена. Оо

А лично мне до сих пор не нравится выбор Аффлека на эту роль. В БпС он выглядел хорошо, но там нечего было играть. У меня до сих пор опасения, что с Аффлеком сложно сделать глубокого персонажа из-за его серьезных ограничений в плане актерской игры.

Оффтоп:
Тут ещё и Аффлека заметили с дипломированным медицинским работником, помогающей клиентам выходить из запоев и периодов злоупотребления всякими плохими веществами.

Отличное видео рассказывающее где именно облажались в монтаже Отряда самоубийц

RLM как всегда на высоте:

Фанатам приквелов посвящается

http://www.dorkly.co...ce-vs-rogue-one

Смотрел в IMAX. Кино+нехуево.

Не понимаю претензии в неоригинальности. Есть конечно и не оригинальные моменты, но имхо, это базовые принципы на чём кино строится подобного жанра. Но зато в фильме куча охрененный оригинальных сцен, которые лично я нигде не видел: 

1) затроллирование главного злодея вместо того, чтобы его тупо запинать как во всех остальных фильмах. Это круто, и имхо, то за что Стэнджа люди будут помнить и приятно вспоминать каждый раз когда будут видеть как в других фильмах злодея победили тупым мордобоем 2) битва с обратной перемоткой времени вроде лежит на поверхности, но я нигде не помню и тут отличная реализация 3) искажение реальности в трейлере вроде и похоже на Начало, а в самом фильме они с этим вышли на новый уровень 4) битва в астральной форме вроде незатейливая, но мне отлично зашла

Какая-то параша. Напомнило ту рекламу какой-то стратегии с Кейт Аптон. Гадот вообще не знает что такое интонации голоса.

Вот это мне весь просмотр ролика испортило. Гадот нормально смотрелась рядом с двумя деревянными актерами в БпС, а с более талантливым Пайном уже контраст чувствуется.

А их и не надо было ловить. Ву достаточно было бы емейла, а Бат вообще сам пришел. Ву - вообще земной эквивалент Супа (в рукопашку с Думсдеем дралась).

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Смотри моё объяснение. Я могу еще понять доебы уровня "сценарий говно, экшона мало, скучно", но не доебы уровня "твои домыслы о том, что не рассказано в фильме, не имеют смысла". Так что мои домыслы самые верные и отражают именно то, что у создателей было в головах когда они снимали этот фильм. Именно потому что у них было четкое представление о том, что они снимают на выходе и получился такой прекрасный фильм с четким повествованием.[/color]

Это Бэтмен. Закрылся бы десять раз. Не увернулся полностью, но никакой подбородок бы не подставил. Это же старые добрые комиксы. Напарник чародейки смело сбивал вертолеты и солдат без промаха, а в финальном файте попасть впринципе по героям не мог.

Там всё понятно в этом случае (просто не разжевано, чтобы только умные поняли). На самом деле действия Аманды Уоллер были обусловленны вирусом, который влиял на её интеллектуальные способности. Когда она оказалась около злодеев они тоже заразились и стали действовать как дебилы. Это вам не проходной летний блокбастер, а интеллектуальное кино, там не всё так просто.

500 лямов в копилке! Отсосите все те, кто критиковал фильм.

Дык порог окупаемости согласно авторитетным изданиям у фильма 600 млн (согласно некоторым даже больше), из-за 125 млн потраченных на рекламу (что похоже на правду ибо давно столько рекламы не видел как у Отряда).