panopticism

Я только добрался до фильма и он меня приятно удивил.

Можно конечно пожурить картину за слишком резкое преображение героини в мастера рукопашки (больше вопросов даже не финальная схватка с подраненным хищем вызвала, а сценка в лагере переселенцев ) и странный финт с системой наведения на шлеме, но как бы чёрт с ним.

Сделано всё отлично, хищник здоровский, девка приятная, индейцы тоже ничего, собака прикольная, снято кайфово. Сюжет держит в напряжении и выглядит адекватно. Отсылка с пистолетом хорошая. И даже есть что-то типа ложных отсылок - подводят к очень похожей сценке из оригинала, думаешь ну сейчас процитируют, а тут раз - и не процитировали. Ловко.

Неожиданное Кино.

Однажды в Ла-Рое

Симпатичный компактный криминальный триллер с нотакми какого-нибудь Фарго и вообще коэновщины. Насколько понял, режиссерский дебют в большом кино.
В центре сюжета туповатый додик (оный, кстати, до финала таковым и остаётся и в целом симпатией к нему проникнуться сложно), который однажды узнаёт, что его жена (бывшая в юности королевой красоты местного колхоза) ему изменяет. А потом его путают с наёмным убийцей. А потом у нас случается труп и большая сумма денег, за котороый все охотятся. А ещё есть настоящий наёмный убийца, который вообще околоманьяк. И брат у него (у додика) ещё есть который берёт от жизни всё в прямом смысле слова.
И всё это запаковано в сценарную многоходовочку, где один крючок за другой и уже вроде как кружева. На фоне скачут вечные идейки о целях в жизни, самоуважении, дружбе и прочем высоком.
Снято приятно, хорошая минималистичная картинка загнивающего Техаса. Есть даже чёрноюморные моменты.  
Приятный, но по большому счёту ноунейм-каст выдает неплохие перформансы. Особо выделяется довольно харизматичный Стив Зан (который мне тут чем-то напомнил возрастного Майкла Дж. Фокса) в роли неудачливого частного детектива и Дилан Бейкер (убийца) с внешностью человека, который мог бы быть ребенком Стива Бушеми от Уильяма Дефо.
Кино.

Хитмен. Последнее дело

В оригинале фильм называется Knox Goes Away. И это не Нокс уходит прочь, не Нокс исчезает и даже не Последнее дело Нокса, а Хитман! Чё за..?
Ещё один криминальный триллер (спойлер: хороший), но уже с уклоном в нуар и медицинскую драму. Вообще, в медийном искусстве стали заметно чаще так или иначе обращать внимание на темы деменции, распада сознания и всего такого. Прям в достатке что в играх (например Firewatch), что в кино (какой-нибудь Отец с Хопкинсом). Так вот, тут мы наблюдаем за героем Китона, который несмотря на то, что является довольно суровым боевым дедом (хитманом, блять) всё таки встречается с непобедимым недугом. Но аккурат в такой жизненный момент, когда его сыну нужна помощь. Тут сюжет начинает вертеться и в итоге нам покажут как вся эта печальная история станет для героя некоторым способом искупления и переосмысления прожитых лет. Так же мельком заденуты темы глупости и жадности.
Хорошая камерная картина, снятая в целом без всяких изысков и выебонов, по-взрослому, даже можно сказать академично. Сюжетно фильм конечно можно подловить за, например, избирательность приступов болезни, которые включаются строго в нужных местах, но делать этого мы, конечно же, не будем. Ну, кино есть кино. Сам Китон на месте (не забываем, что он тут ещё и режиссер), но довольно типичный. Плюс подозрительно неважно выглядящий Марсден (играет сына Нокса) и непотопляемый Пачино (играет босса Нокса).
Неплохо, вполне себе приятное Кино с даже где-то трогательным финалом.

Веселый господин

После просмотра Хитмана, решил навернуть предыдущую режиссерскую работу Китона - Веселый господин.
Ну, это такие совсем уж упражнения в прекрасном и наивное искусство. Тем не менее, у фильма определенное обояние есть.
Сюжетец незамысловат - дамочку лупит муж, она уезжает в другой город за новой жизнью и встречает там героя Китона, случайно "спасая" ему жизнь. Китон тут снова играет, кого бы вы думали, хитмана (и тоже болеет, но тут хотя бы пневмонией)! Но такого не простого, а с экзистенциальным кризисом - то пистолет к голове приставит, то с крыши спрыгнуть норовит, то с моста бросится (спойлер: никто, конечно, никуда не прыгнул и не бросился ). Кино хоть и короткое (полтора часа), но какое-то неспешное. Окончательно герои сходятся где-то минут через сорок, до этого нам показывают житие-бытие вот это дамочки.
Несмторя на то, что фильм вроде как 2008 года, при просмотре полное ощущение, что он прямиком из 90х. И по манере съемок, и по сценарным решениям. Героиня - типичная "милая женщина" из романтических фильмов 90х. Такое, в духе Энди Макдауэл из Дня сурка или там Клэр Форлани из Джо Блэка, может Хелен Хант из Чего хотят женщины. Ну, вы поняли, не роковая какая-то сладкая телочка, а просто приятная, положительная женщина. И вот в таком ключе и поведение персонажей. Если в Дне сурка персонажи мило лепят снеговика и кидаются снежками, то тут есть эпизодик где герои мило выкидывают елку на помойку, но им становится ее жалко и они везут ее куда-то за город, чтобы мило сжечь в чистом поле. Плюс на торрентах есть только какой-то дурацкий двухголосый перевод, ну полное ощущение 90х (фразы, которые они не могут перевести тупо игнорятся, идёт текст без перевода, либо говорят какую-то ахинею по их мнению близкую по смыслу).
Жанр определить трудно. Фильм пытается быть и драмой, и романтической историей, и чем-то вроде триллера в одном из эпизодов, и полицейским детективом, и, самое очевидное, рождественским фильмом (даже ориг. название The Merry Gentleman). Схлопывается фильм пшиком, концовки как таковой нет, никто не делает каких-то выводов, все концы ведут в воду.
Очень Стерильно.

Ссылка на imdb ведёт на Jurassic World Dominion.

И погодите, это не будет продолжением предыдущей трилогии? Всякие Блю, Тирекс, Крис Пратт всё? Новая история?

Небо над Берлином (Крылья желания), 1987

Время печали ещё не пришло, 1995

Ну и нахуй тогда этих рхс. 

Такая же сюжетная шизофрения была в какой-то из последних частей Крикунов. Только в отличие от это был фильм категории Ц директ ту даже не стриминги, а двд. 

А что значит вот это "подтвердил"? То есть существуют какие-то специально обученные люди, которые пишут режиссёрам запросы - этот персонаж гей, вы подтверждаете? Как это вообще работает? И зачем?

 

 

Проект полностью засекречен

Надеюсь, речь о повторном поступлении в продажу жвачек Т2 с наклейками. 

 

 

Стилем. Необычным миром

Ну, во втором ещё задница Оливии Уайл в латексе была.

Может тут тоже жоп завезут. 

Посмотрел и особого удовльствия не получил. Фильм не плохой, нет. Он... просто нормальный.
Но дилогия была как-то поживее, в ней было больше саспенса, актёры в ней были посимпатичнее. Была свежесть ощущений и больше воздуха.
А тут какой-то Хищник 2 по отношению к оригиналу. Думали, перенос в город это дешевле и веселее, а оказалось скучно.
Лупита отыгрывает ок, но её персонажу не сопереживаешь, так как нам с первых кадров показывают, что она уже того этого. И драма её перестаёт работать.
Куинн вообще тухлый. Понятно, что тут не место весельчаку Эдди Мансону из ОСД, но наблюдать весь фильм как его странный персонаж пытается не обоссаться от страха и при этом носит на голове поплывший ебальник актера из сериала Универ - удовольствие сомнительное.
Попытка приоткрыть лор парой кадров с таинственной движухой монстров в каком-то розовом свечении тоже какая-то из серии "зачем?".
Ну и главное разочарование - котик. Люблю котиков и обожаю, когда их добавляют в фильмы (хороший, пусть и компьютерный, котик может вытянуть даже унылую капитаншу). Но этот - какой-то супер-странный, с каким-то подозрительным поведением и вообще отстойный.
В очередной раз обсуждать принципы существования вот этих слепых товарищей смысла не вижу. Всё уже сто раз перемолото. Вы либо соглашаетесь с этим либо горите.
Короче, жаль Красински спрыгнул с поезда.
Очень Стерильно.

И это тоже посмотрел.
Ну, Догерти наварил настолько густых щщей, что в них даже ложка стоит.
Ладно, у Эдвардса сюжет был просто примитивный (хотя и там были шизофренические совершенно моменты, типа проверки как там монстр сидит в своей камере), так у заслуженного сценариста (!) Догерти он вообще, я даже не знаю... охуевший в своей тупорылости. Какие-то, блять, экотеррористы, куча монстров в каждом закутке сидит, очистить Землю от людей, инопланетяне какие-то. И всё это ещё и сделано с какой-то особо циничной тупостью. Показывают какого-то типичного Горыныча, рассказывают на серьезных щщах прям в камеру, что первое правило историй про Горыныча - не говорить про Горыныча, следов нет, кто такой хуй знает. А в конце чуть ли не родословную его рассказывают - чё почем, с какой планеты. Ну это так, вырвал кусочек из общего, в целом там вообще вменяемого ноль целых хер десятых. Короче, сюжет просто набор какой-то хуйни.
Из плюсов - визуально, в части количества монстров на метр киноплёнки, это интереснее предыдущего фильма. Лучше графон, много монстров, много хорошего дневного экшена. Все эти гиганты сделаны неплохо и не похожи на всех этих насквозь компьютерных соевых живчиков на спидах из последних фильмов. Тем не менее, с эстетической точки зрения это, выражаюсь современным языком, уже первые шаги к дженерик хуете. А уж просто красивых кадров, как у Эдвардса, тут вроде и вообще нет.
Наконец, что-то сделали с актёрскими работами. Да, люди тут фоном, но делают что могут на всю зарплату. Наконец-то пофиксили перса Ватанабе. Тут он уже более-менее в адеквате. Чандлер в роли боевого учёного вполне себе. Выписали Бобби Браун в попытке спасти ее от образа 11. Ну самый топ тут Фармига. Норм отыграла поехавшую мразоту, которой сходу хочется дать по ебалу за такие совершенно непацанские поступки. Ну и этот комичный пафос во время гибели.
Короче, было тупо, но весело. Стерильно с плюсом за просто гору монстров и превозмогающего Годзиллу.

А, вот бабочку было жалко (Мотру вроде).
И ещё я пропустил Остров черепа. Поясните по лору, какого хуя Конги не пришли на поклон к Годзилле. Типа они не монстры что ли? И всякие альфадожьи сигналы на них не действуют?