Innokentiy

"Новичок" (2025) 

https://www.imdb.com/title/tt0899043/

 

Неплохой техноцентристский боевик, очень младший брат борнов, тонискоттовских боевиков и ещё до фига всего такого. Много экранов ноутбуков, картинок с уличных камер, но есть место и человеческим чувствам, и размышлениям о том, так ли праведна месть и одобрил бы её погибший близкий, за которого  мстишь.

Малек нравится мне, талантливый, забавный и ни на кого не похожий малец   Говорящая фамилия)  

нет батарей централизованного отопления и цивилизации, как в моем счастливом советском детстве. В этом фильме люди живут в каком-то мраке, им все время холодно, они отапливаются углем, из экономии мерзнут постоянно. ... Надо же, это ведь тоже Ирландия, но какая-то неправильная, унылая, грязная

 

 

 Ривз какой-то грустный

 

Собаку убили, будешь тут грустный.

Экипаж 2016-го ... Опять поразился, насколько Шпица ярче первой женской роли. 

 

Да, Грудите мискастище. Наверно, у неё есть очень хорошие роли, совершенно не против. Но здесь прям минус для фильма.

Шпица крашиха.

 

 

 гениальный артефакт Кроличья Лапка, который был хрен пойми чем

 

Ни при просмотрах, ни потом мне вообще ни на миг не приходило в голову - ох ё-моё, когда ш вы назовёте модель оружия с точной номенклатурой?...  Да ёлки, не всё ли равно, - ядерная-термоядерная, чертежи БРСД с охеренным боезарядом нового поколения, новая концепция хвостового винта вертолёта Апач ёкалмн...   Макгаффин на то и макгаффин, чтобы не уточнять, так мрачнее и загадочнее.

 

 

 

 

Там гениально погибает злодей, суперзлодея, сбивает автомобиль

 

В кино многие персонажи погибают от самодвижущихся экипажей )

 

 

 

 

 местами смахивает на какой то дебильный сериал в диалогах

 

У него не сериальный темп и плотность подачи.

 

Мой рейтинг:

 

1. Третья.

2. Пятая.

3. Четвёртая.

4. Первая.

5. Вторая.

6. Седьмая.

7. Шестая.

 

Финальную расплату не смотрел.

Очевидно, что Хранители. Если конкретно в супергероике - то Снайдеркат. Ну и Спартанцы под вопросом - им нишу сложно определить, в которой они лучшими будут. Античный гей-комикс? 

 

Да, спасибо. Для меня Хранители.

"Ребел Ридж" (2024 г.)

https://www.imdb.com/title/tt11301886/

 

Ну наконец увидел хороший современный фильм, первый за месяц-полтора. То что мне всегда нравится - рассказ про обычных не-маргинальных хороших людей, попавших в сложную ситуацию, без саспенса, который здесь не нужен; практически не-жанр. Наверно, многим напомнило "Ветреную реку" и "Настоящий детектив", и правда похоже, но те всё же больше триллеры и детективы, здесь же я ловил вайбы скорее какой-нибудь "В долине Эла", не в смысле сходства сюжета, конечно, а по атмосфере и глобальной задумке. Просто кусок жизни хороших парня и девушки в херовую минуту. Как же давно не попадалось именно такого.

Понятно, что в жизни всё было бы не так, но всё же ощущение достоверности и сверхреализма неслабое.

Аарон Пьер великолепен, светлая (в разных смыслах) и компактная Аннасофия Робб волшебно хороша, саундтрек хмуро-сумрачный и хороший, только немного показалось, что уж очень его много, как будто бы вообще не умолкает ни на минуту.

Думаю, что раза 3 пересмотрю где-то раз в год примерно, ту же "Долину Эла" я смотрел около шести раз, вроде ) 

"Байкеры" (2023 г.)

https://www.imdb.com/title/tt21454134/

 

Типа такого мокьюментари про амеровских васянов 60-х годов, простых как 2 копейки, по профессии - байкеров. И вроде бы много фильмов есть про эту среду, но здесь по степени аутентичности и достоверности что-то прямо почти выдающееся. Том Харди в смысле качества актёрки рвёт в космос, Остин Батлер похож на смесь Билла Скарсгарда и юного Брэда Питта, играющих человека измождённого анти-зожем, Джоди Комер, такая утончённая много в каких ролях, здесь играет простецкую деффчонку, всё искрит и мчит вперёд.

 

Отдельный интерес смотреть на персов, которые ходят по тонкому льду между васянством и задатками быть вроде как полу-интеллигентными - та же Комер, Дэймон Херримен.

 

Фильм не читает нотаций, не становится ни в какую позу и довольно долго кажется практически идеальным, да на самом деле и есть такой, просто в какой-то момент понимаешь, каково встретить в переулке таких вот пацанчиков и закрадывается предательская мысль - а на хуя я трачу лайфтайм на этих тварей. Лет в 29-32 меня бы наверняка вштырило неслабо от всего вот этого мокьюментари-Пекинпы-2020-х, а сейчас злость на мразей уже забивает понимание как круто снято. Объективно фильм отличный, а субъективно - в эротическое пешее, хоть вы и байкеры) 

 
Молодая вдова приходит на свидание в ресторан, где ей на телефон начинает написывать неизвестный и угрожать убить её сына, если она не будет выполнять его требования. Это как первая половина «Ручной клади»

 

А также как первая треть "На крючке" (Eagle Eye) и, вероятно, ещё множества фильмов.

 

 

просто великолепный эпизод с Томом Хэнксом, играющим тут местного Тарантино периода работы того в кинопрокате. В глазах ассистирующего Хэнксу в этом эпизоде Педро Паскаля все три минуты читается вселенская грусть, зависть и понимание того, что он тоже так хочет, но, никогда не сможет.

 

Вы так пишете, как будто актёрка это какой-то спорт, где чётко устанавливается победитель. Один мой друг считает Пфайфер прекрасной актрисой, а другой ужасной. Кто-то фанатеет по О. Меньшикову, а кто-то его на дух не переносит.

Вряд ли Паскаль грузился тем, о чём вы подумали ))

"Головокружение" (1958 г.)

https://www.imdb.com/title/tt0052357/

 

Снова посмотрел этот прекрасный фильм (первый раз - году в 07-08-м). Великолепный мир американских 50-х, очень органичные образы актёров, очень много Сан-Франциско с его воздухом, красотами и головокружительными просторами ))  И воистину сатанинское злодейство.

 

"Обитель смерти" (2024 г.)

https://www.kinopoisk.ru/film/6111025/

 

Чот херня. Очень. Много. Старцев. И ничего интересного в сюжете. Предельно клишированное жанровое.

 

"Страшилы" (1996 г.)

https://www.imdb.com/title/tt0116365/

 

Какое-то очень архаичное плохо состарившееся зрелище. По ощущениям не 96, а конец 80-х - самое начало 90-х, тогда любили такие смищные ужасы. Видимо, какая-то проблема персонально во мне, но для меня такое - супер-не моё. Наверно, надо иметь в себе какой-то источник нейромедиаторов, отвечающий строго за удовольствие от таких бугагашек. Я не имею, ну ок... 

Переводчик и Гнев одинаково очень крутые, хоть и очень разные конечно, ну может Гнев на сантиметр выше для меня, Фортуна - норм скрепя сердце, Министерство не смотрел.

Дуриф божит в этом фильме, конечно. Стал его поклонником навсегда благодаря сабжу

Смотрел в детстве (между 11 и 15) раз 9, наверно. У нас в городе был не совсем понятный прикол - раз в год-полтора прокатывать этот фильм неделю в одном из трёх к/т города. И я каждый год ходил в эту неделю один-два раза. Нравилось невероятно. Один из первых (а может, и первый) случаев в жизни, когда по-настоящему полюбил фильм. С тех пор не пересматривал, 9 раз инаф)) Но и сейчас, конечно, считаю прекрасным фильмом.

Книга совсем другая, но для меня не хуже, а если уж совсем быть честным, -- лучше. Она существенно сложнее и богаче устроена, она пронзительнее, куски "потока сознания" добавляют ей поэтичности и какой-то полётности. Макмёрфи-здоровенный амбал это не Николсон, конечно. Мне оба Макмёрфи очень нравятся )

Писал уже, сорри, повторю - ярый хэйт к Маки для меня реально необъясним. Понятно, что фломастеры на вкус разные, но тут-то именно не разные, а полное единодушие какое-то, - вот прямо всем он не нравится? (ну из тех, кого я читал в инете - всем). Не может такого быть. Ну есть типа, действительно актёры которые большинству не особо заходят: Эштон Катчер там, Элизабет Мосс, Александр Белявский, хотя и у них, конечно, куча симпатизантов. Но тут-то даже не это, уж Маки всяко пообаятельнее Белявского. Понимаю, что обаяние в единицах измерения не измеришь, но тут какое-то реально кринжовое расстояние между объективными проблемами актёра и ушатами, которые на него выливаются. Стенфордский эксперимент какой-то, бл..ь.

"Вульфмен" (2025).

https://www.imdb.com/title/tt4216984/

 

Уже на первых минутах поймал вайбы радостных мурашек в моей наизелёнейшей юности от подобных фильмов 80 - 90-х и иногда продолжал ловить их весь фильм. Спокойный никуда не спешащий пролог, вроде бы незаметный, но делающий своё дело саундтрек, старые добрые "восьмёрки". Выражением глаз и лёгкими и очень точными движениями мимики Эббот и Гарнер (Эббот - пока у него есть мимика ) ) передают очень многое, особенно божит Гарнер в начале в разговоре сидя на ступенях лестницы, но и дальше хорошо. Вообще главная (и почти единственная ) тройка лицедеев очень хороша - похожий на Хартнетта очень естественный Эббот, мерцающая блондинка Гарнер, дочка отыгрывает очень точно и аккуратно, без всякой приблизительности. 

Ни абьюза жены мужем, ни фем-абьюза мужа женой, как фантазировали на разных сайтах (фантазёр, ты меня называлаааа) и близко не увидел, увидел историю про удивительно верную и самоотверженную жену, которая борется за спасение мужа изо всех сил. Да, конечно, есть сцена "-я не понимаю, что ты говоришь -я не понимаю, что ты говоришь", но здесь если и про дискоммуникацию супругов, то явно же в смысле "беда, а не вина" и все трое это прекрасно понимают. Блин, она в него стрелять не хотела, когда он в 20 сантиметрах от неё был, а он в оконцовке пожертвовал жизнью, чтоб не причинить им зла, какой абьюз, какая дисфункциональная семья? это супер-функциональная семья, где один из членов вдруг заболел в, скажем так, сугубо медицинском смысле слова.

Абьюз сына отцом есть, да.

Кстати, вот Человек-невидимка мне понравился существенно меньше, плот показался мне каким-то раскоординированным и намного менее изящно собранным, ну и я из тех людей, которые считают Мосс о-очень малоприятной.

Ох, размахнулся, заканчиваю. Я очень хотел, чтоб фильм получился, когда увидел постер и узнал имена актёров, я ещё больше этого захотел, когда прочитал рецензию Зельвенского (считаю его, естественно, талантищем и умницей, но вкусы в кино у нас не то что бы противоположные, но до этого не особо далеко), и - фильм, имхо, получился. Выписанный одним росчерком компактный рисунок.

Оч. хорошо.

P.S. Хорошие люди американцы ))