161 ответов в теме

[Николсон]

Кто мне объяснит почему фильм причислен к лику треша получит канфетку) Только чо с сеанса...Фильм уж точно не говно..Может быть, где то между стерильно и кино...Графика не так плоха, как многие тут говорят, эффекты тоже... Есть несколько интересных моментов, и какая никакая главная идея фильм, черту которой подвела довольно оригинальная концовка. Восторга не вызвал фильм, но и отрицательных эмоций тоже. Девушке так вообще очень понравилось) Главный недостаток вижу в диалогах..Не знаю, трудности ли это перевода или оригинал, но когда Терк(он для меня навсегда останется маленьким коричневым мишкой) берет пистолет, а его пассия восклицает - а это опасно?! - это жесть) Таки надо попробывать оценить оригинал)

[Вейла]

Начиталась вчера отзывов и упрямо потопала в кинотеатр.
Лучше один раз увидеть...
Чтож.
Редкий случай, когда увидела именно то, что ожидала от ролика.
Вполне смотрибельно...
Кино на один раз... или на два (если смотреть на DVD и отключить фильм сразу после панорамных съемок ЛондонНьюЙорков). Актеры - лучше второсортные играют второсортно, чем признанные первосортными играли бы... как Круз в "Войне Миров" (эта "прелесть" до сих пор в градацию сортности не укладывается)
Подчас смешно, подчас глупо, иногда дебильновато (это я о диалогах -"немножко беременной героине" особенно не повезло - курить при ней, бля, нельзя, а швырять её через бруски бетона - уж-будте-так-добры-можно и т.д.
Однако все это вполне терпимо и теряется на фоне кораблей и панорамных окон.

ЗЫ отдельное мерси - за саундтрек и оттенок монстроинопланетных кораблей

Оффтоп:
(тоскует моя душа по СтарТреку и Споку)

.

5,5 из 10

Изменено: Вейла, 13 Ноябрь 2010 - 14:14

[MихаННовгород]

Для меня в фильме странным показалось, что: 1) ГГ, почему-то, очень стремится к воде, к яхтам. Если он не увидел инопланетные корабли над водой, то это не значит, что они туда не полетят, когда там появятся люди. Ведь логично, что инопланетян там нет, так как люди не живут массово на воде. Может, конечно, это такая подсказка, что Они боятся воды. К тому же к этому располагает и то, что во всём здании отключена вода, даже в туалете смыть нечем. Чем не намёк? 2) Во всём городе была только одна такая сильно влюблённая парочка, а может и на всей земле, что она изменила инопланетянина, что он стал убивать своих же? Это, однозначно, бред!

Изменено: MихаННовгород, 13 Ноябрь 2010 - 14:47

[Travius]

Неплохая рецензия на ign'е:

The result is a mishmash of scenarios and action scenes which, when taken by themselves, are cool and well manufactured enough. But when glued together to form a 90-minute movie, they feel like nothing but visual-effects scenes culled from other, better movies -- War of the Worlds, ID4, District 9, Cloverfield and, yes, even the Alien films.

The Brothers Strause continue here the great job they started with Aliens vs. Predator of convincing us that they really shouldn't be in the director's chair (chairs?) at all, especially when this film nears its finale and goes from just mundanely involving to boringly ridiculous. 3/10

Изменено: Travius, 14 Ноябрь 2010 - 00:00

[JamesLF]

Только пришёл из кинотеатра с фильма СкайЛайн.
Фильм оказался офигенно-динамичным! Ни секунды не было, чтобы выдохнуть)) всё на одном дыхании.
С самого начала и до самого конца фильм затягивает своей движухой… Офигенный вид Города Ангелов. Музыкальное оформление (особенно Инструментал темы 30 Секунд До Марса). И конечно, отельное слово о Ferrari f430, которая в кадре пол фильма и звук мотора которой, до сих пор в голове – супер!) Я не буду говорить о RR, т.к. он меня, как авто, не очень цепляет. Не моё это)
Концовка очень поразила! Никак не ожидал, что будет такое. Не буду рассказывать что, пусть в начале посмотрят сами люди…
Так далее, во время просмотра куча эмоций и переживаний за главных героев и военный Стелс»
Отлично сыграл свою роль звезда фильм Техасская Резня Бензопилой - Eric Balfour. Просто великолепно!
Что ещё очень понравилось, что в фильме обошлись без лишних ненужных показов сисек, задниц и т.д. И правильно сделали, фильм сам по себе самодостаточный, это вам не Карасики 3Д или Змеиный Полёт, которые и фильмами нельзя назвать… Так, в мире животных, отрывок и жизни рыб и змей…
Так, ну что-то я отошёл от Скайлайна…
Во время фильма неловко, но всплыли в памяти, киноманы меня поймут, такие фильмы как: Стелс, Стелс В Действии, Район Номер 9, День Независимости и Война Миров. (Каждый, кто уже посмотрел фильм Скайлайн вспомнит и поймёт меня, в какой момент в фильме всплывают воспоминания об этих, перечисленных мною, фильмов.) Мне даже показалось, после полного просмотра, что фильм Скайлан как раз является некой смесью этих фильмов, а именно “По Чуть-Чуть Лучшего Из Каждого”.
И в завершении, хотелось бы сказать, что для меня обнаружился один факт: самое интересное, что в этом фильме действие разворачивается как раз в городе Лос-Анджелес и как раз через несколько месяцев выйдет фильм : Битва За Лос-Анджелес, в котором действия также разворачиваются в Лос-Анджелесе и также против инопланетян. Совпадение? Может, это будет неким продолжением Скайлайна? В общем, увидим, что там будет. В любом случае, и тот и тот фильм я с удовольствием посмотрю, хотя Скайлайн уже оценил.
Хух, в общем, вот оно – моё скромное мнение про фильм. Такие вот впечатления. До скорых встреч. James Lee Fort отчёт закончил.
Ставлю, конечно:

- Что Это?
- Это военные вертолёты. Они знают, что эта вечеринка будет взрывной!

[Wafe]

Стерильно

Если честно - можно выдумать и оценку "гавно", но, пожалуй, у фильма имеются и свои достоинства, которые планку оценки поднимают повыше. Однако нельзя не признать, что оригинального в фильме наплакано, как говорится, котом и даже концовку можно рассматривать как некий альтернативный Район №9 супергеройской закваски )

Первые проблемы - "за 15 часов до". Для фильма, который итак не блещет хронометражем, многие сцены всеобщего пьянения можно было сократить. Казалось бы, они должны знакомить с персонажами - что ж, некоторые и правда знакомят, а некоторые - откровенно вставлены ради хронометража.

Что касается действия, которое зажигается после возвращения к моменту, с которого кино берёт старт, то здесь фильм может порадовать неплохой графикой, неплохим напряжением. Эти минут 10-15, в которые показывают пылесосы, начинается ожидаемый всеобщий пиздец - они радуют и увлекают. Сцены попытки уехать на машине и побега обратно в дом - тоже не дают заскучать. Первый же налёт ВВС - смотрится несколько картинно, схватка ГГ с инопланетным кальмаром - комично, но могучий бабах, конечно, порадовал.

Что касается финала и вообще цели прилёта инопланетной делегации, то они и вызывают улыбку, и всё-таки дают вполне возможное объяснение происходящему. Что касается ГГ и его отличающегося мозга = в масштабах показываемого лишь он один перенёс столь значительное облучение и не был схвачен. Вследствие этого в скором времени им ощущаются изменения, котоыре дают намёки на то, что произойдёт в финале.

Но главное - промежутки между этими сценами, которые компашка проводит в своём убежище, имхо - главная проблема фильма. Очень скоро любая атмосфера, напряжение сходят на нет, т.к. авторам картины и удивить-то больше нечем. А без атмосферы подобные фильмы просто не смотрятся и в этом отношении даже хорошо, что кино укладывается в полтора часа.
Т.к. ближе к финальной развязке начинаешь откровенно зевать по сторонам.

У фильма, действительно, имеется неплохой ОСТ. Камерность происходящего - конечно, бюджет. Актерская игра не восхищает, иногда прокалывается, но, в целом, не пугает.

4/10

Изменено: Wafe, 14 Ноябрь 2010 - 12:36

[A. Smith]

Не фильм на все 100% выглядит именно на 10 млн. Не вижу ничего выдающегося и особенного для 2010 года. В плане сюжета - без комментариев, более несуразное ещё стоит поискать. А вот то, как Штраусы умеют снимать саспенс - 5 баллов, сидишь и кусаешь губы, но только сцены смотрятся отдельно друг от друга и фильм очень смахивает на игру какую-то. Имел бы фильм хоть какой-то здравый смысл, тогда весь триллер-экшн имел бы смысл смотреть. 4/10

[ivanessens]

«Что будет, когда упадут все жалюзи?» или не бликуйте!

Сходил я, значит, вчера на новый продукт от творческого тандема братья Штраус, «хорошо зарекомендовавших» себя фильмом «Чужие против Хищника: Реквием». В это трудно поверить, но братьям Штраус удалось превзойти свое предыдущее детище по всем статьям. Насмотревшись качественных фильмов про инопланетные вторжения, ребята решили, а чем мы хуже таких типков как Нил Бломкамп, Метт Ривз, Гарет Эдвардс или даже Стивен Спилберг, и сняли свою дешевую версию того, как город ангелов "чужих" у себя принимал. Получилось, как и предполагалось, дешево и, внезапно, ни фига не доставляющее (а гонору-то, сколько было, гонору!)

Памятую о своих предшественниках, сперва режиссеры быстро пытаются, как бы познакомить зрителя с ключевыми героями. Ключевое слово здесь «пытаются», потому что на деле начальные 20 минут, включающие в себя время проведенное в самолете, аэропорту, на вечеринке, не вызывает абсолютно никакого отклика. Если бы их вырезали – никто бы от этого не потерял.

Когда же наступает утро, а вместе с ним приходят и гости с других планет, кино разделяется на два диаметрально противоположных фильма, идущих одновременно. Первая картина представляет собой умопомрачительную комедию, про идиотов, оказавшихся в трудной ситуации в одном из пентхаусов элитного района в Лос-Анджелесе. Ребята ацски хохмят, пытаясь выглядеть как нормальные люди, а на деле превращаясь в гениальнейших клоунов. Помогает им в этом и гениальнейший сценарий, который сдобрен такими «остроумными», а главное «уместными» репликами, что «Оскар» хочется выдать прямо сейчас . Особенно понравилась вот этот диалог:

- Надо уходить к морю.
- С чего ты решил, что там безопасно?
- Ты их видел над морем? Нет! Значит они его боятся.
- Слушай, и правдааа...

В тоже самое время зрителю пытаются впарить фильм-катастрофу, про нападение похитителей тел. К сожалению, проникнуться данным произведением вряд ли кому удастся, поскольку оно хромает по всем возможным параметрам, будь то суть вторжения (видимо опять вспоминая своих предшественников, братья Штраусы решили не обременять себя, а за одно и зрителя лишними объяснениями – типа, кто видел тизер, тот будет в теме хотя бы по поводу того, как инопланетяне нашли Землю, всем остальными добро пожаловать в клуб: «Че за х… здесь твориться?»), логика и поведение местных героев и что удивительное спецэффектов (удивительное потому что делали то фильм бывшие специалисты по спецэффектам (и вроде бы даже заслуженные), но поскольку ключевое слово здесь бывшие, то все становиться понятно). Тем же, кто считает, что в фильме отличные спецэффекты надо обратиться к окулисту, когда извините меня, на экране видны чуть ли не все переливающиеся пиксели нарисованных инородных тел – это ни фига не круто (если, конечно же, ваш фильм не называется «Скотт Пилигрим против всех»). В последний раз так по части графики лажали товарищи, отвечающие за «Битву Титанов» и «Бросок кобры». Как метко заметил отечественный журналист Олег Зинцов: «Скайлайн доводит голливудское помешательство на спецэффектах до логического конца, то есть до абсурда. Он сделан специалистами по спецэффектам про специалистов по спецэффектам, на которых напали спецэффекты» .

Актерская игра же здесь на уровне с 4-м «Пунктом назначения», то есть никакая, хотя слезинки из себя местные дарования при гибели своих знакомых вытянуть могут, что для них уже является прорывом. Бывший хирург из сериала «Клиника», что характерно, играет фактически самого себя, а поскольку Терк в сериале был тем еще клоуном, то и здесь он раскрывает свои совсем неуместные в контексте фильма таланты. Сержант Батиста (это служащий отеля, если что) тоже «порадовал»: эпизод: «Давай закурим!» "вверх" его творческого мастерства. Ну а списанные под копирку моменты из фильма «Война миров», совсем не украсили эту и без того бездарную картину.

Что конечно расстроило больше всего, так это то, что чем ближе был конец фильма, тем меньше в картине было комедийных элементов, зато пафоса с приближение финала становилось просто какое-то нереальное количество, сводя на нет и без того немногочисленные положительные моменты картины. Хорошо хоть, что почти все идиоты погибли, жаль только некоторые не до конца.

В общем и целом если перефразировать реплику одного из героев данной картины, то про кино можно сказать следующее: фильм, конечно, полное дерьмище, но режиссерам по-видимому понравилась, иначе откуда вести про сиквел?

Как комедия фильм получает от меня 8 из 10 (если бы не обилие пафоса в конце, мог бы получиться достойный конкурент «Скотту Пилигриму», но увы).

Как фильм же про вторжение инопланетян фильм получает 2 балла из 10. Редкостной безвкусности поделка, наглядно демонстрирующая, что в кино прежде всего нужен талант, а не количество нулей в бюджете. Ребята за 500 штук ("Монстры") или за 3 лимона ("Погребенный заживо") снимают картины гораздо круче!

Не смотреть ни в коем случае.

P.S. Кстати, а с какого хуя фильм называется "Скайлайн", он же "Горизонт" так и остается не понятным.

Изменено: ivanessens, 15 Ноябрь 2010 - 07:17

[Cloudcastle]

Люблю фантастику и от фильма ждал многого. Видюшки были хороши. А после просмотра - полное разочарование.Графика и картинка в целом красивы и проработаны довольно качественно - из-за этого досмотрел.Ни связного сюжета,ни актерской игры не заметил вовсе. Не рекомендую тратить время.

[Alexandeр]

Нужно было раньше думать, прежде чем снимать это дерьмо. ©

Жил-был обыкновенный американский парень, и была у него девушка. И был всенепременный афроамериканский хирург негр, который по известному штампу должен для спасения остальных пожертвовать собой одним из первых. И блондинка жила-была, а у неё-то мозга не было ещё даже до того, как ей его удалили добрые пришельцы, посылающие синие лучи смерти и порабощения добра и любви всему миру... Нет, это не просто очередная вариация популярной нынче темы фантастического реализма. Надрывный момент со стелсом, на последнем издыхании пытающимся доставить тактический ядерный боеприпас до цели - единственный просвет в этой трагикомедии, собравшей в общую кучу абсолютно все клише SF об инопланетной угрозе. История явно началась намного раньше - когда Штраус захватила биомеханическая инопланетная раса Вселенских Нагибаторов, провела обоим лёгкую косметическую операцию по удалению мозгового выроста из черепной коробки и в добровольно-принудительном порядке заставила снять...это. Иначе как ещё объяснить весь сказочный бред, что происходит по ходу развития местного сюжета? Это не на "реализм" тянет, а лишь на очередную убогую вариацию фабулы ещё тогда являвшейся второсортной "недоуэллсовской" ретро-фантастики про межзвёздных осьминогов, которым люди нужны в качестве производственно-пищевого ресурса.

Как сай-фай сабж ничего из себя не представляет - концепция измусолена до дыр, Страусы взамен ни одной оригинальной идеи не привнесли. Интересующимся тематикой extraterrestial invasion настоятельно советую обходить данное лолище стороной. Лучше перечитайте какую-нибудь известную книгу на неё жё. Как представитель вышеуказанного движения - пустое место. Те же Монстры неплохо выезжали на почти что медитативной атмосфере (!) роад-муви и уравнивании важности окружения с главными героями. Сабж же - кривая, обречённая на провал помесь Cloverfield и Independence Day Эммериха, который вполне тянет на шедевр при сравнении с этим продуктом воспалённого до красноты мозга. Как "аттракцион" - тоже пустое место. На пару десятков минут экшен-сцен разной степени вменямости - тонны сценарной "воды". На кой чёрт нужен такой акцент на таких центральных персонажах, когда место им - возле параши? Их удел в такого рода фильмах - роль проводников по местным достопримечательностям, не более.
Снисходительно относиться и "давать скидку"? Если после ЧеПуХи-2 Страусы ещё не окончательно потеряли кредит доверия, то после Skyline - целиком и полностью. Агрегат на RT - ярчайшее тому подтверждение.

Изменено: Alexandeр, 15 Ноябрь 2010 - 14:06

[V-kont]

Но разношерстная компания приятелей, заточенная в элитном пентхаусе посреди черт-знает-чего начинает бешено метаться, принимать какие-то несусветные и несуразные решения и бегать туда-сюда. Именно в этом, кажется, и состоит оригинальный задел треш-фантастического "Скайлайна". Самыми разумными и достойными людьми видятся как раз те безымянные тысячи, которых такие же безымянные внеземные истребители уже, так сказать, усосали. А те, что остались и стали последними героями, вытворяют такие штуки и обсуждают такие вещи, что лучше бы они были первыми. Ну, например, одну из девиц, в то время как за окном город прочесывают механические монстры, больше всего волнует запечатленная в памяти фотокамеры измена ее бойфренда с его помощницей, а другая, та самая Элейн, жутко бесится из-за закуренной в закрытом помещении сигареты, потому что она, видите ли, ждет ребенка. Все они почему-то решают добраться до яхты, по их соображением чудовищ над морем нет, потом им, конечно, придется вернуться в здание, ну, и так далее. Тем не менее, в своем беспросветном идиотизме "Скайлайн" великолепен и неподражаем. Бесдушных монстров с синими сигнальными огнями уважаешь уже только за то, что они наконец прилетели, но вот вопрос, какого лешего им сдались мозги этих бессмысленных существ, населяющих Город ангелов и предпочитающих убегать под музыку The Crystal Method…

Обокралипсис сегодня

[GUNman]

Во-первых, те, кто полностью заливают фильм говном, называют его клиникой и чем-то совсем несмотрибельным - не правы. Глянуть фильм стОит, все таки спецеффекты если и уебищны по сравнению с топовыми блокбастерами, но все же полне смотрибельны и уж точно намного превосходят все, на что способно российское кино. Во-вторых, те, кто поют дифрамбы этому фильму также не правы. Фильм дешевый, с бездарными актерами и бессмысленным сценарием - и не стОит искать скрытый смысл там, где его нет. Пришельцы, как они показаны в фильме - слишком слабы чтобы вообще сражаться с человечеством и тем более победить его за 2 дня!!! у них нету ни неуязвимых защитных полей (Война миров), ни эффективного массового оружия (день независимости), здоровенные инопланетяне с щупальцами явно не выдержат боя со средним танком или просто отрядом тяжеловооруженных пехотинцев, а вся их громадная и неповоротливая авиация рассыпется под ракетными ударами (причем тактические ядерные ракеты стОит тратить только на большие корабли, после чего добивать чтобы не восстановились, а стратегические запасы применять только в случае обнаружения в космосе гипотетических еще более гигантских кораблей, чем показанные в фильме. А самая главная проблема фильма - что он заканчивается ничем. Соглашусь с рецензией всеяредакции - стерильно.

[ArcAda]

Тупейший, бессмысленный идиотский фильм.
1. Спецэффекты и съемка.
Единственное, на что в фильме можно посмотреть - инопланетяне и пейзажи Лос Анджелеса.
2. Актеры.
Тут все тупо - денег мало, все же ушло на СПЕЦЭФФЕКТЫ!!!, поэтому взяли абы каких известных сериальных:
Терк - "Клиника", Майло - "24 часа", Батиста - "Декстер", еще пару-тройку тетек (тоже сериальные) и заставили их вопить, орать, реветь, запретив какие-либо мысленные потуги.
3. Музыка
А она была?
4. Сюжет
А он был? В чем был смысл просмотра полутора часов, если конец фильма можно было показать сразу после вступительной сцены и нихрена бы не изменилось??? Ах да, тогда бы мы не увидели СПЕЦЭФФЕКТОВ!!!

Вердикт: фильм похож на компьютерную игру. Очень хреновую. Во время просмотра вспомнили с друзьями Crysis, Mass Effect, Prototype (в конце), кучу менее известных игр про иноплянетян, и даже прости-меня-господи-за-такое-кощунство Gears of War.

Благо Терк в фильме присутствует, можно смело обозвать "Клиникой"))

Изменено: ArcAda, 20 Ноябрь 2010 - 14:47

[Извр]

Ага , мне вот тоже понравилась. В нише дешёвой фантастики получилось очень даже достойно. Да , актёрская игра (если можно так её назвать) тут на смехотворно низком уровне , но , тем не менее , наблюдать за приключениями героев было нескучно. А уж инопланетяшки всех видов и мастей вообще сделаны на ура , учитывая бюджет. Опять таки , оригинальная и "оптимистичная" концовка. Крепкое стерильно.

[Винторез]

Прочитав тут многие отзывы (рецензии) не смог сдержаться. Не понимаю тех кто пишет: не ходите, не смотрите. Вы читали про этот фильм перед тем, как ходить на него? Или от фоноря ходили? Это не драма и не комедия. А фантастика и на мой взгляд такие фильмы должны сниматься хоть раз в год. Меня уже комедии и ужастики запарили, а этот фильм погрузил в себя. Давно не снимали такого рода фильм. Масштабного. Насчет актеров, они такие и должны быть P.S. этот фильм для тех кого задолбала вампиры. Сцена с самолётом потрясающая!

[Cloudcastle]

Пересмотрел и впечатление изменилось в лучшую сторону.То ли я в первый раз слишком много ждал, то ли отвлекался все время. Но теперь заметил выполненные на уровне спецэффекты, и в целом картинка красиво смотрится,если абстрагироваться от сюжета.Хотя больше пересматривать не тянет совсем, фильм не без колорита) Так что большим любителям science fiction вполне можно рекомендовать для ознакомления.

[FreeMAN]

Для одного просмотра фильм вполне неплох. Можно глянуть на сцены экшена и монстров.
В остальном же всё тухло. На героев тупо насрать, смысловой нагрузки нет.
Это как смотреть Звёздные войны глазами Джа Джа Бингса. Всё основное за кадром.
6/10

Вторую часть посмотрю. Надежда есть.

Изменено: FreeMAN, 05 Декабрь 2010 - 23:01

[alexanderse]

Все начинается от отсутствия идеи. В фильме нет стоящего сценария. Этот минус подкреплен хреновой игрой актеров. Соответственно этим зрителя не удержать, а чтобы он не заснул надо использовать спецэффекты. Но, на хорошие и в таких количествах, чтобы прикрыть остальные минусы фильма, денег в бюджете не хватает.

Подошли к старой, как мир формуле "нечего сказать - промолчи". Авторы снимали фильм по каким угодно причинам, но не потому, что загорелись вдруг прекрасной идеей замечательного фильма, который ужасть как хочется донести до зрителя.

Времени жалко на просмотр. Говно.

[Nawak]

Решился таки. Посмотрел.
Ну это блевотное говно, чё. То что трэш, то что за малые деньги — похуй, от кино тянет блевать и с этим ничего не поделаешь.

Конкретней:
1. Само вторжение выглядит уныло до безобразия. Ни эпика, ни страха, вообще ничего. (им нужно смотреть «Монстро» до посинения)
2. Сами пришельцы — скукота и ебота. Они хуёво нарисованы, у них звук как у трансформеров, дизайн спижен у игры «Крайзис» и у спилберговской «Войны миров».
3. Главные герои. На них глубоко насрать. Им не сопереживаешь. Они лишь смешат.
4. Спецэффекты не впечатляют. Никак. Совсем.

Один позитивный момент для меня, это концовка. Хоть что-то запоминается после просмотра. В остальном. Фильм — крепкое Говно.

Изменено: Nawak, 06 Декабрь 2010 - 14:56

[DeMx]

На удивление достойное кино. В первую очередь цепляет ощущением именно войны, ну или нападением, если хотите. Как раз того, чего так не хватало в той самой «Войне миров». К сожалению, и здесь настоящей войны с пришельцами нет, но ощущения создаются очень правильные.

Т.е. из плюсов это ощущения и концепция пришельцев. Такие органические твари наверняка не оригинальны, толстолобы всегда смогут сказать, что это уже было в Симпсонах, но лично я в кино такого не помню.

И эти плюсы жирные, легко перекрывающие всю остальную хуйню, я считаю.

Да-да, актеры нулевые вообще, их мотивация абсурдна (когда герой рвался на крышу, не иначе как ближе "к своим" хотел). Убоговатая графика особо не бросается в глаза, когда показывают панорамы города так и вовсе красиво получается, а вот все остальное очень слабенько.

Кино, но надо понимать, что не все масштабные фильмы про пришельцев являются блокбастерами. Есть и нишевые, это несомненно одно из них.