115 ответов в теме

[faq13]

Стэнтон сказал, что бюджет фильма $175 млн.

[7Blades]

Making of: Extended scene:

[GeneroUs]

фан арт

[GeneroUs]

[Forer]

На сабж не собрался идти, но подвернулась удача, халявный билет на премьеру - так и продался с потрохами.

К превеликому стыду, запамятовал я, что Картера снимает не кто иной, как Стентон… А может быть, до просмотра не приходило осознание. Четверорукие и трехпалые, компьютерно-мультяшные джа джа бинксы не впечатляли по трейлерам ну никак. Видали мы и звёздных войн, и более диковинных чудин в Хеллбое. Однако, поди ж ты, какой аппил к зрителю, Таркас юморит с первых минут, и никак не лезут сомнения насчёт того, обделены ли центральные герои в компьютерной плоти душой.

Глупо было бы припоминать в каком-то отрицательном ключе мультипликационный опыт режиссёра, разбрасываясь клише критикунчика заурядного. Уж дебют не слабее Бёрдовского. Претензии невозможно предъявить к технической стороне (за исключением остающейся загадкой для меня способности сигать покруче Халка, в мгновение придавать центробежное ускорение булыжнику на цепи, ушибающего громадное чудище, и вырубать одним ударом практически любого противника) и очень тяжело - к художественно-содержательной. Перед дебютом постановщик хорошо подготовился: имеем особенно мной ценимый приём юмора, связанного с характерами («Пираты»); «Звёздные войны», сравнение с которыми неизбежно в силу многих схожих элементов, – да смотрится кино, не как повтор, а как новый эпизод, если угодно… Забегая на огонёк к киноаллюзиям, есть таковые минимум две из «Властелина колец», и одна совершенно безумная, страшно сказать, их «Апокалипто» Гибсона – вы её узнаете по синему цвету и голове. Продолжая разговор об анимации, упомяну редкие и меткие шуточки, смело перешагнувшие из анимации в «большое кино». А ещё есть пёсик, который, зараза, крадёт экранное время своим присутствием (да-да, не произнося ни слова).

Что радует. Имеется два сюжетных слоя, и главный противник связывает их оба – на Земле, и на Марсе. Эпическое противостояние и война на месте, конечно же, но не ей единой… Чтобы жить долго и счастливо, герою приходится потрудиться и после победы.

Тайлор показался убедительным экшн героем, немного неловким в остальном. Очень органично вписался. Жаль, мало показали подоплёки его героического поступка – мощный, но не всем очевидный эпизод-флешбэк (менее понятный, чем, скажем, в «Ковбоях против пришельцев» - о семье), быстро переросший в суперзрелищную бойню. Для характера с драмой за плечами, герой самую малость канючно-бравадо-импульсивный. Линн, с другой стороны, играет «больше», она ярче, далеко не благодаря смуглой коже, нарядам и косметике, - устремления и желания этой чудесной девушки Изумруда мы не принимаем в свою песочницу излучаются с большой силой, обаянием и… юмором.

Какой-то особой незаурядности кино не демонстрирует. Интересная история, приключения и все дела, потому было желание сосредоточиться на отдельных вещах. Подытоживая же, развлекательное кино, аттракцион, очень приятный, разговаривающий со зрителем, сделанный с умением, вкусом и большим тактом.

Тест 3D силой технологии IMAX выдаёт следующий результат: 3D в очередной раз фильму нахрен не упёрлось.

Серебро. Оценка: 3 и 4 интеграл!

Изменено: Forer, 06 Март 2012 - 04:31

[faq13]

интервью с Эндрю Стэнтоном

[Blind dog]

Forer

а исключением остающейся загадкой для меня способности сигать покруче Халка, в мгновение придавать центробежное ускорение булыжнику на цепи, ушибающего громадное чудище, и вырубать одним ударом практически любого противника

В романе Бэрроуз это объяснял тем что на Марсе притяжение гораздо слабее и ввиду того что Джон с Земли где притяжение намного сильнее - Джон мог прыгать высоко да и вообще был сильнее любого из жителей Марса, мышцы то привыкли к Земным нагрузкам.

[Tайлер]

Поооолная хуйня. Весь фильм какой-то драматизм на пустом месте, неоправданная "эмоциональность", тупизм и нелогичность самой истории, куча лолных пафосных реплик. Но, конечно, снято все на ура, да и первые минут 30 ничего беды не предвещает. И хоть это очевидно, все же скажу что очень напоминает аватар, а в конце так и вовсе напрашивались те самые глаза крупным планом. Говно

Изменено: Tайлер, 07 Март 2012 - 21:13

[me_zz_o]

Фильм просто нереальное говно. Тупорылые диалоги на уровне школьников даунов. Тупорылый сюжет. Даже золотой компас круче был чем Джон Картер. Даже экшен не захватывает. Зря со звёздными войнами сравнивал народ. Это говно даже рядом не валялось. Отдельно хочется упомянуть 3D. ЕГО НЕТ! ВОт тупо нет за весь фильм ниразу ни одного 3D эффекта нормального так и не увидел. Хотя я ходил в аймакс. Спрашивается нахуя я тогда даньги тратил? Кактегорически не рекомендую смотреть. Только зря потраченные бабки.

[Tайлер]

Отдельно хочется упомянуть 3D. ЕГО НЕТ! ВОт тупо нет за весь фильм ниразу ни одного 3D эффекта нормального так и не увидел.

а вот это неправда. Тридэ очень пиздатое, трудно поверить что конвертация

[me_zz_o]

Отдельно хочется упомянуть 3D. ЕГО НЕТ! ВОт тупо нет за весь фильм ниразу ни одного 3D эффекта нормального так и не увидел.

а вот это неправда. Тридэ очень пиздатое, трудно поверить что конвертация

где оно там пиздатое? Я реально сравнивал. Смотрел и Аватар и это говно в одном и том же аймаксе, на одном и том же месте и на одном и том же экране. Картер рядом не валялся. Да даже если тупо сравнить банально аймаксовой заставкой перед фильмом от 3дэшности которой прямо выносит моск. Не ходите на это убожества в аймакс. Я вас уверяю зря потртите деньги.

[Forer]

Весь фильм какой-то драматизм на пустом месте, неоправданная "эмоциональность", тупизм и нелогичность самой истории,

Ой, мы разный фильмы смотрели...
Лично я увидел юмор и причудливость "геополитики" планеты.
"Аватар" набирает взаправдашний пафос по линейности повествования, а ДК весь фильм словно с мячом в американский футбол играет - бегает и уворачивается, а победу приносит голом, а не смертями - победу над высшим манипуляритизмом. Сюжет совершенно иного плана и структурного построения.

[me_zz_o]

Весь фильм какой-то драматизм на пустом месте, неоправданная "эмоциональность", тупизм и нелогичность самой истории,

Ой, мы разный фильмы смотрели...
Лично я увидел юмор и причудливость "геополитики" планеты.
"Аватар" набирает взаправдашний пафос по линейности повествования, а ДК весь фильм словно с мячом в американский футбол играет - бегает и уворачивается, а победу приносит голом, а не смертями - победу над высшим манипуляритизмом. Сюжет совершенно иного плана и структурного построения.

Каким мячём? Тут прямой как стрела сюжет а ля спасение сирых и убогих. Сюжет такой же примитивизм как и у Аватара, только там это дело хотя бы красивое было.

[Forer]

Каким мячём? Тут прямой как стрела сюжет а ля спасение сирых и убогих. Сюжет такой же примитивизм как и у Аватара, только там это дело хотя бы красивое было.

На примитивизме "Аватар" останавливаться не хочется, ибо примитивный в отношении этого фильма только зритель,
в то же время "Аватар" - предсказуем.
Дело не в том, что ДК в итоге защитит планету, а в том, каков состав приключений. Одни ему сначала враги, потом друзья, потом снова враги, вторые - враги, третьи нейтральны, "подружился" он с тремя с половиной существами, притом бороться ему приходится не с плохими на стороне хороших, а с тем, кто плетёт интриги и развязывает войну.
Если в "Аватаре" можно было предсказать веховые события, то в ДК не читавшим источник, - хуй.
Происходит это всё бодро, весело, без лишнего пафоса.
Пиздец, просто хуею с претензий к фильму.

Изменено: Forer, 08 Март 2012 - 15:35

[me_zz_o]

Каким мячём? Тут прямой как стрела сюжет а ля спасение сирых и убогих. Сюжет такой же примитивизм как и у Аватара, только там это дело хотя бы красивое было.

На примитивизме "Аватар" останавливаться не хочется, ибо примитивный в отношении этого фильма только зритель,
в то же время "Аватар" - предсказуем.
Дело не в том, что ДЖ в итоге защитит планету, а в том, каков состав приключений. Одни ему сначала враги, потом друзья, потом снова враги, вторые - враги, третьи нейтральны, "подружился" он с тремя с половиной существами, притом бороться ему приходится не с плохими на стороне хороших, а с тем, кто плетёт интриги и развязывает войну.
Если в "Аватаре" можно было предсказать веховые события, то в ДЖ не читавшим источник, - хуй.
Происходит это всё бодро, весело, без лишнего пафоса.
Пиздец, просто хуею с претензий к фильму.

Нифига подобного. Я не читал источник и уже с первых минут когда Картер попал на Марс приблизительно в уме прикинул как всё будет. В итоге так всё и оказалось. Причём с примитивнейшими диалогами. Неужели вы не видите абсолютную банальность основной сюжетной канвы в стиле "придёт посторонний герой и всех спасёт побив всех плохих"?
Для Аватар вполне сгодился такой сценарий так как там всё отбилось нереальной красотой происходящего. А тут при такой же сюжетной линии нечего показывать? Везде голая каменистая пустыня. В ДК нечего показывать в принципе. А если нечего показывать визуально то надо брать сюжетом или хотя бы диалогами, если уж сюжет примитивен. Но ни того ни другого не было сделано.

Изменено: me_zz_o, 08 Март 2012 - 01:39

[Forer]

Нифига подобного. Я не читал источник и уже с первых минут когда Картер попал на Марс приблизительно в уме прикинул как всё будет. В итоге так всё и оказалось. Причём с примитивнейшими диалогами. Неужели вы не видите абсолютную банальность основной сюжетной канвы в стиле "придёт посторонний герой и всех спасёт побив всех плохих"?

Результат был загодя понятен, и общей простоты кино не чурается.
Развлекается в процессе, и делает свое дело довольно бодро и весело.
Ну, там, прикалывается с сюжетных клише, замысел серьёзный, а реализация - со смехуёчками и милыми персонажами.

[me_zz_o]

Нифига подобного. Я не читал источник и уже с первых минут когда Картер попал на Марс приблизительно в уме прикинул как всё будет. В итоге так всё и оказалось. Причём с примитивнейшими диалогами. Неужели вы не видите абсолютную банальность основной сюжетной канвы в стиле "придёт посторонний герой и всех спасёт побив всех плохих"?

Результат был загодя понятен, и общей простоты кино не чурается.
Развлекается в процессе, и делает свое дело довольно бодро и весело.
Ну, там, прикалывается с сюжетных клише, замысел серьёзный, а реализация - со смехуёчками и милыми персонажами.

Ну на вкус и цвет как говорится. По мне так единственный забавный персонаж это пёсик Это как в ледниковом периоде. Весь юмор там держался на белке, а тут на пёсике. И точно так же как и в Ледниковом периоде с белкой, пёсика слишком мало чтобы сказать что фильм юморной и весёлый.

Изменено: me_zz_o, 08 Март 2012 - 01:45

[Tайлер]

Весь фильм какой-то драматизм на пустом месте, неоправданная "эмоциональность", тупизм и нелогичность самой истории,

Ой, мы разный фильмы смотрели...

ты наверное выбегал пописать на моменте "похороны-мочилово", слишком громко жевал попкрон на всяких реплких вроде "-глупость - непозволительная роскошь! -да, сэнсэй", а последние минут 20 наверное и вовсе на подружку переключился

"Аватар" набирает взаправдашний пафос по линейности повествования

Проще говоря, аватар по ходу действия пошагово показывает все причины и эмоциональные подоплеки радикальных решений гг ближе к финалу, отчего и пафосные драматические сцены смотрятся действительно драматично, а не смешно, и решение остаться на чужой планете там не на пустом месте возникает

Лично я увидел юмор и причудливость "геополитики" планеты.

ну да, юмор есть, ну да, мир прикольно проработан, даже очень. Но это фильм в целом не спасает.

ДК весь фильм словно с мячом в американский футбол играет - бегает и уворачивается, а победу приносит голом, а не смертями - победу над высшим манипуляритизмом

Во-первых, никакой победы толком и не было, во-вотрых, ээ, механизм действия этого самого высшего манипуляритизма описан как-то совершенно по-детски, и парой кратких очерков. О нихуя, у них планы злодейства аж всленских масштабов!!

совершенно иного плана и структурного построения

ну-ну))

Изменено: Tайлер, 08 Март 2012 - 11:41

[MemphisRains]

Только что с просмотра)) Чуть не опоздал из-за жуткой очереди в кассе. Однозначно это кино. Фильм смотрится интересно, не смотря на то, что история в баянах купается(виной тому поздняя экранизация и то, что идеи рамана давно нашли отражение в других книгах и фильмах). Хотя сама по себе история тоже довольно проста. Китч харизматичен, Линн хороша собой. Стронгу играть по сути нечего. Шутки в фильме простецкие, но попадают в цель. Экшн довольно не плох и синяя кровь хорошая находка для такого рейтинга, нет чувства, что умирают бездушные куколки) Графика приятна глазу. Зеленые пигмеи выглядят отлично и им веришь, те же глаза живые. Вула милаха.

Изменено: MemphisRains, 08 Март 2012 - 15:22

[superfranky]

Глянул фильм. Вполне хорошая киношка. Понравились моменты с 1800-ми годами. Экшн неплохой, графон хороший, сюжет хоть и банален, но сносен. Вообщем, эдакий принц персии.