В этом то вся фишка. Палыч не выглядит как абсолютное зло. Выглядит как политик, возможно жесткий, но явно не тиран-психопат. Он даже элементы демократии сохранил. Народ галактики против него не шел, массово. А кто был против Палыча? Старая аристократия и буржуазия, которых отодвинули и бандитские элементы и уголовники. Не зря их сам Лукас назвал small band. При Палыче видно, что большенство стало жить лучше. Когда поднимается народ половины галактики мы отчетливо видим по 2 эпизоду.Ну знаете ли, к примеру, если бы Гитлер перешёл на светлую сторону, условно, в 42-м, то лучше бы стало жить всем тем, кто погиб в 43-45 годах.
Ну и какой толк от этого? Мир станет лучше? Исчезнет несправедливость? Бандитизм с преступностью пропадут? Какой практический смысл для мира от этих метаний? Это всего лишь философский онанизм. Ну перейдет на светлую, и?Кстати, из слитого сценария следует, что Бена на путь света наставит призрак Хана, но имхо если слитый скрипт правда, то это будет не Хан, а Вейдер. Только он реально может мотивировать Бена пойти против тьмы.
Я всё чаще удивляюсь тому, как зрители умудряются задумку Лукаса о создании чистого зла во плоти интерпретировать как образ хорошего и мудрого политика.Палыч хорош тем, что он изменил мир прежде всего как политик, т. Е. Своей головой.
Изменено: Thrawn, 28 Октябрь 2019 - 15:27
Кто дает деньги для продолжения банкета? И как потом расплачиваться ? 
