Пункт назначения - 3
#1
Опубликовано 23 March 2006 - 00:17
#2
Опубликовано 23 March 2006 - 05:56
#3
Опубликовано 23 March 2006 - 21:21
Нда? - Когда они начали перечислять, перебивая друг друга, кто как был близок смерти и кто имел связи с рейсом 180 - я пошел за тазиком: (Ну вторая часть была не так плоха
Идиотизм поступков даже не рассматривается.
В первом только немного раздражало их постоянная болтовня про СЛЕДУЮЩИЙ, Я-ТЫ-ТЫ-ОНА-КТО?
ОТ ТРЕТЬЕГО ЖДУ ЕСЛИ И ПОВТОРЕНИЕ ПЕРВОГО, ТО ХОТЯ БЫ НЕ ТУПОСТЬ ВТОРОГО, ХОТЯ СМЕРТИ ВО ВТОРОМ И ПОКРАСИВЕЕ
And all the devils are here" © WS
#4
Опубликовано 23 March 2006 - 21:53
#5
Опубликовано 24 March 2006 - 14:18
#6
Опубликовано 24 March 2006 - 15:13
Отсутствие ночных сцен в фильме ужасов - это убого. Второй Пункт запомнился мне шикарной аварией и эффектными смертями, превосходящими первую часть, НО помимо этих сцен в фильме еще минут 70 провального хронометража. Неоправданная смерть Клер, которую взяли из оригинала в качестве свадебного генерала, деревянные лица актеров, зубодробительные диалоги, на редкость паршивая музыка и идиотский финал перевесили положительные впечатления.Да, актёры в ПК2 вообще никакие (видимо такая же ситуация в третьей части), но зато саспенсу сильно больше (одна сцена в зубном кабинете чего стоит) и почти нет ночных сцен.
#7
Опубликовано 24 March 2006 - 16:04
Изменено: Trouble Peach, 24 March 2006 - 16:05
My eyes are brown and my hair's a mess
#8
Опубликовано 24 March 2006 - 17:14
Отсутствие ночных сцен в фильме ужасов - это убого.
Только не в Пункте Назначения. Обыденность происходящего только придаёт ужаса.
Кстати в Хостеле основное действие тоже днём происходит.
#9
Опубликовано 24 March 2006 - 17:41
Изменено: aquachist, 24 March 2006 - 17:43
#10
Опубликовано 24 March 2006 - 19:19
#11
Опубликовано 24 March 2006 - 20:20
а на мой взгляд, гораздо лучше![color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]На мой взгяд авария в конце снята даже лучше начальной.Ожидал что будет подобный финал,но думал что снова умрет кто то один=)[/color]
начало вообще вяловато, но не стоит обольщаться, на то оно и начало.
к плюсам отнесу актеров - конкретно эти упитанные американские дети смотрятся симпатично, особенно на фоне второй части.
деятельность смерти - задорно, нескучно, неожиданно, фарш, особенно на фоне первой части.
атмесфера/напряженность/саспенс/как угодно - имеется.
не понравилось: разгон у фильма слишком долгий и скучный.
но, как любитель части первой, и видя во второй исключительно "провальный хронометраж" (с), от третьей пребываю в глубоком удовлетворении уже второй день.
#12
Опубликовано 24 March 2006 - 20:57
Я во время просмотра трэш-ужастиков мозг стараюсь максимально выключить, ибо трудно найти в этом жанре внятное поведение персонажей, например. Хотя не спорю во второй части достаточно глупостей, особено "впечатлил" способ обмануть смерть, а финал вообще не логичный (сцена с барбекю). Но и первая как уже заметили выше не бузупречна, но финал у нее более внятный.
#13
Опубликовано 24 March 2006 - 23:49
滚鸡巴蛋
#14
Опубликовано 26 March 2006 - 18:32
Главгероиня подобрана, на мой взгляд, абсолютно неверно. В лидерские и,что важнее, умственные способности этой девушки верится с трудом. Парень из Звонка Два - единственный адекватный персонаж триквела.
Вообще, продюсеры изобрели отличный франчайз, который можно штамповать до первого провала за копейки, ничем не рискуя. Франчайз, подобный Кошмару на улице Вязов, где гораздо важнее КАК, а не кто, зачем и почему. Но и у них, продюсеров, был выбор - уже на съемках первой части можно было придать серии совершенно другой оттенок и статус - пригласить известных молодых актеров, проработать диалоги и персонажей, сделать их "живыми" с помощью сценарных докторов. Сделать фильм не дерзким молодежным ужастиком, а безысходным и жестоким психологическим триллером. Позволить франчайзу выползти из 50-миллионных сборов. Сделать его запоминающимся событием в современном жанровом кино.Изобретательностью сюжета, а не жестокостью смертей сделать фильм более глубоким , а не похожим на компьютерную игру с избытком совсем не страшной спецэффектной нарисованной на Макентоше крови. Концепция позволяла.
А так после каждого убийства хочется, заливаясь смехом, крикнуть хрестоматийную фразу Они убили Кенни!. Создается впечатление, что Вонг, поставивший первую часть, окончательно вошел в кураж и решил просто откровенно постебаться над созданной им вселенной. Тоже неплохо, но могло быть гораздо лучше.
Изменено: сафонов, 26 March 2006 - 18:41
#15
Опубликовано 27 March 2006 - 21:06
И вот, вернувшись из кинотеатра я поставил первую часть и сразу сравнил все это дело.
Первой оказалась вторая часть. В плюсах - самая красивое и грандиозное начало, лучший набор смертей, да и попытка создать новую ветвь сюжета нельзяне оценить по достоинству.
Далее следует третья часть. Здесь порадовало начало, когда после пятннадцати минут просмотра я уже поверил, что все герои просто умрут сразу во второй раз, но это будет в конце фильма, потому что действие разворачивается очень медленно, но не сказать что это вредит фильму... Конец не очень - [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]получается, что смерть взяла и посмеялась над ними, с мясом замочив всех, хотя на протяжении трех неполных фильмов она с ангельским терпением караулила каждого.[/color]
Набор смертей также не очень - безусловно, сцена с подружками(а главное блондинокой) в солярии сорвала аплодисменты в зале, но остальные смерти особой изощренностью, какая была во второй и частично в первой части, не блещут.
Но, в заключении хочется сказать, что я очень рад, что этот фильм снова выходит на экраны - оригинальная идея с обязующими свежими идеями всегда была отличной приманкой. Да что и говорить - смотреть на то, как толпа людей ждет когда вот та стена наконец упадет на героя, а оттууда падает молоток, а совсем другого героя убивает чем-то отвлеченным... крайне интересно.
#16
Опубликовано 28 March 2006 - 13:45
to be the bad man, to be the sad man behind blue eyes
МГМ - меганфоксие головного мозга - болезнь неизлечимая, %username%.
#17
Опубликовано 28 March 2006 - 18:30
#18
Опубликовано 28 March 2006 - 20:32
но может мне кто-нибудь объяснить. Почему, если смерть собиралась всех умертвить на аттракционах, на фотографиях оказались намеки на смерти героев, которые уже должны были умереть. И без всяких соляриев....
Но парень с камерой вышел из вагонетки во время всеобщего кипиша. Так почему тогда авария произошла?
похоже смерть тоже начал предвидеть таких неправильных жертв и заранее переписал план, чтобы они помучились за свои попытки его обмануть. То есть план был растянуть смерти от атракциона - до метро
And all the devils are here" © WS
#19
Опубликовано 28 March 2006 - 20:43
или так. камера была одним из случайных "допингов" аварии. помимо масла, болтов и тд... посему крушение произошло не так в точности, как привидилось главгероине. а как?... это досконально не известно. и не показывается.Но парень с камерой вышел из вагонетки во время всеобщего кипиша. Так почему тогда авария произошла?
похоже смерть тоже начал предвидеть таких неправильных жертв и заранее переписал план, чтобы они помучились за свои попытки его обмануть. То есть план был растянуть смерти от атракциона - до метро :)
pS. насчет смертоносного плана согласна. спаслись? как бы не так! покажу вам вашу кончину, для острастки :-)
#20
Опубликовано 28 March 2006 - 22:12
Изменено: сафонов, 28 March 2006 - 22:13
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых