Пила 3 / Saw 3
#1
Posted 01 September 2006 - 16:45
Пила 3
Saw 3
2006
IMDb
Режиссер: Даррен Линн Боусман
В ролях: Тобин Белл, Шоуни Смит, Энгус МакФадьен и др.
Предлагаю на этой ветке обсуждеть процесс появления одного из самых ожидаемых триллеров года (после конечно Пункта-3, если верить прокатчикам и ТВ) - ПИЛЫ 3. Лично я считаю, что появление КОНСТРУКТОРА-Джейсона в фильме не будет, это вам не Пираты Карибского Моря 2, где раз и: "А Вы не хотите вернуть Джека?". А кадры и их наличие в трейлере объясняется лишь тем, что это могут быть все го лишь воспоминаниями Аманды, хотя с другой стороны оба сменили имидж под третью часть.
#2
Posted 01 November 2006 - 22:17
Внимание, ниже опасный спойлер. Многие наверное хотят знать ответ на этот вопрос. Не хотите портить впечатление - не читайте. =)
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Да, в конце Джигсо наконец-то умирает. Но успевает как следует зажечь перед смертью и даже дух испускает с огоньком. Четвертая часть, как ни прискорбно, наверняка будет говном.[/color]
#3
Posted 02 November 2006 - 02:21
Edited by unslej, 02 November 2006 - 02:22.
#4
Posted 09 November 2006 - 12:09
#5
Posted 16 November 2006 - 20:11
滚鸡巴蛋
#6
Posted 17 November 2006 - 01:07
...а еще я умею вышивать крестиком и прицельно плевать в потолок...
"Тарталетки? Тарталетки?! Какое бессмысленное слово..." (с) Друзья
#7
Posted 17 November 2006 - 21:29
После просмотра минуты на две пропал дар речи. Удавалось выдавить только матерные междометия.
Даже во время просмотра Хостела я не испытывал такого отвращения. Этот фильм просто гимн садистам.
[color=#FFE9C2;]Особенно цинично была убита баба в холодильнике.В голом виде перед мужиком, да ещё и под холодным душем. Больше всего тошнило на моменте с отламыванием ноги в начале фильма и трепанация[/color] На этом моменте какая-то баба в зале начала визжать: "Господи! Это же отвратительно!! Как вы это смотрите?!!!" А что она хотела увидеть, идя на фильм Пила 3
Но на мой взгляд фильм понравится ТОЛЬКО садистам и извращенцам.
Моя оценка 7 / 10
#8
Posted 17 November 2006 - 22:09
Edited by terrmit, 17 November 2006 - 22:10.
#9
Posted 18 November 2006 - 22:16
#10
Posted 19 November 2006 - 05:18
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Так как сразу поняла что докторша жена Джефа, поэтому в принципе все остальные ходы были ожидаемы.Также сразу было ясно что дочку он тож похитил.Поражалась весь фильм тупизне и маньячности Джефа.Сначала он раздумывает бореться со своим темным началом и все такое...потом когда времени остается уже совсем мало начинает всех прощать и спасать..естесно не успевает.Смерть судьи вообще глупая какая-то...ну а почему судья кричал ему "Твое бездействие, тоже что и соучастие" мне вообще не понятно...а судья типа не бездействовал...он ключик дернуть не мог, чтоб спасти человека.Хочу посмотреть щас вторую часть, поомучто када первую смотрела тож сразу поняла что маньяк труп, может со второй мне повезет больше[/color]
Вообщем стерильно, потомучто смотреть можно..но только один раз.
Большой куш
#11
Posted 19 November 2006 - 19:18
#12
Posted 20 November 2006 - 00:59
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Ибо они и не играли. они были тупо жертвами. НИ ОДИН человек не мог сделать абсолютно НИЧЕГО, чтоб себе помочь[/color]
Даже с главным героем Макфадена нельзя играть. Ибо у него нет игры как таковой.
Вердикт: МЯСО - да. КИНО - да. Но только как самостоятельный продукт. Без отсылок к франчайзу. Это уже не Пила. Это - Мясорубка.
to be the bad man, to be the sad man behind blue eyes
МГМ - меганфоксие головного мозга - болезнь неизлечимая, %username%.
#13
Posted 20 November 2006 - 15:05
Первая "Пила" была таким страшненьким триллером с нехилым намёком на психологизм. Вторая пошла по пути молодёжных слешеров, а психологизм компенсировался псевдо-глубокими задушевными беседами с Конструктором. Третья же - чистой воды трешак. Да, здесь так же присутствуют беседы и попытки задать хорошую мотивацию персонажам, но если это и психологизм, то надуманный и банальный. "Пила III" такой же психологический триллер, как и, скажем, "Змеиный полёт".
Как оказалось, первая оформившаяся во время просмотра в голове мысль и была самой верной: "Перемудрили". По закону жанра, в начале каждого уважающего себя триллера-хоррора, а тем более его сиквела, должна быть вводная сцена с кровавым убийством. Так сказать, для затравки. Так вот, в третьей "Пиле" таких сцен, соответсвенно, три! Причём, то, что в первом фильме было главным номером представления, здесь демонстрируют ещё до появления титра с названием фильма. Дальше всё продолжается в таком же духе: мяса больше, смысла меньше.
Поклонников серии порадуют сцены, приоткрывающие новые подробности событий из первых двух частей. Они довольно занятны, хотя в большинстве своём совсем не обязательны, тем более в таких количествах. Фильм вообще грешит постоянными отступлениями от сюжета и бессмысленным топтанием на месте. Взять хоть сцену с трепонацией черепа - снята она очень натуралистично, долго и во всех подробностях. Но так ли она была нужна, или её можно было оставить за кадром, а освободившееся время отдать, скажем, на развитие сюжетной линии Джеффа? В предыдущих "Пилах" как минимум семьдесят процентов экранного времени отводилось попавшим в ловушку Конструктора и проходящим одно испытание за другим персонажам (во второй части - герои в закупоренном доме, а в первой - парочка в адском сортире). Здесь же большая часть времени посвещена взаимоотношениям трицы "докторша-Джигсоу-Аманда" и флешбекам о совместной творческой деятельности последних двух из них. Тем временем персонаж Ангуса Макфейдена и всё связанное с ним задвигается куда-то на переферию сюжета. Очередное редкое его появление вызывает мысль: "Ах да, там же ещё и этот придурок бродит..." В результате - персонаж полностью не раскрыт и веры и сочувствия ему уже никаких. Конечно, в финале такой расклад сил вполне логично обьясняется, но интересней картина от этого не становиться.
Вообще здешний финал - отдельный разговор. Но самое главное - он вымучен и оставляет слишком много незавершённостей и недоговорённостей. Такое ощщущение, что авторы просто из кожи вон лезли, что бы переплюнуть первые две части, из кожи вылезли, но переплюнуть так и не удалось.
В завершении моего анализа данной картины хочется сказать, что авторы не смогли продержать планку сюжета на должном уровне, но зато от души закидали нас мясом. Если вас такой обмен устраивает - то добро пожаловать. Ну уж если же вы поклонник данной серии, то посмотрите обязательно, тут для вас много чего интересного.
Edited by Tyler Darden, 20 November 2006 - 15:11.
"Я скорее не поверю Гуглу, чем Тайлеру." serialmom
#14
Posted 20 November 2006 - 21:43
<b>Minsky</b>
#15
Posted 21 November 2006 - 03:52
#16
Posted 25 November 2006 - 03:19
#17
Posted 25 November 2006 - 14:05
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Скажем, как в первой части Адам и Доктор не заметили как Джигсо дышит? Оказывается, ввел какой-то преппарат (отмазка гниловатая, но более-менее пойдет). Потом - кто же закрыл двеьр в туалет все той же первой части, врядли Джигсо, ведь тогда он был в темноте а ему надо было точно лечь лицом в кровь... ну и т.п.[/color]
Ловушки стали более кровавыми, но это вполне можно объяснить деятельностью Аманды. И как и большинство народа, остался разочерован Джеффом - слабо, неубедительно, теряется на фоне остального действа. Хотя по слухам из фильма вырезали 20 минут, быть может именно в них он умудряется раскрыться получше.
Главный вопрос - что нас ждет в четвертой части? Я лично думаю, что
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] просто постсмертная игра Джигсоу с парой трупов-марионеток, с мертвым Джеффом и скорее всего спавшейся дочкой. Быть может, Джефф найдет дневники конструктора, и нам покажут кучку любопытных флэщбеков[/color]
#18
Posted 28 November 2006 - 11:06
В свое время я был просто восхищен первым фильмом трилогии. Низкобюджетный, почти камерный фильм дебютанта Джеймса Вона перевел месячный запас моих нервных клеток и чуть было не заставил сгрызть все ногти на руках и ногах. Это был один из немногих фильмов, который реально заставил меня переживать и нервничать. Ну или, по крайней мере, максимально к этому приблизился.
Вторая часть произвела более умеренный эффект, но финал тем не менее порадовал и прибавил фильму дополнительные очки репутации.
Третий фильм я ждал. Накануне даже заново пересмотрел все части. Но, увы...
Фильм просто не тронул. Возможно я становлюсь слишком черствым, но каких-либо переживаний за героев на протяжении всего фильма так почти и не возникло. Жаль было только [color=#FFE9C2;]героиню Дины Мейер, действительно жаль. Я думал ее роль в триквеле будет более значительной. Ну и, пожалуй, детектив Эрик Метьюс вызвал некоторую долю сочувствия. Очень даже надеялся, что он станет тем чертиком из табакерки, который неожиданно выскочит в концовке фильма, чтобы попытаться свести счеты с Амандой и Jigsaw. [/color]
Финал, коронка франчайза, все из-за этого же гадского "эффекта ожидания" не произвела того ранее испытанного ошеломляющего эффекта. Ни один из поступков главных действующих лиц лично для меня не стал неожиданностью и не вызвал хотя бы удивления.
На выходе я получил достаточно неплохой триллер, по удивительному стечению обстоятельств использующий хитроумные машины смерти Jigsaw, но почему-то утративший дух оригинального франчайза. Оценка оторвалась от "Стерильно", но, к сожалению, не дотянула до "Кино".
Особенно енот!
#19
Posted 05 December 2006 - 20:26
Был в восторге, очень понравилось!
Получилась в итоге очень достойная трилогия, а уж Конструктор в моем рейтинге любимых маньяков затмил самого доктора Ганнибала Лектора!
Единственное, что разочаровало:
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] Тема Доктора Лоуренса Гордона НЕ РАСКРЫТА!!! :D
Я все ждал и надеялся, что ближе к финалу нам покажут сначала тросточку, потом прихрамывающего на одну ножку мужичка, вид со спины, а потом крупным планом лицо доктора Гордона И в итоге его каким-нибудь образом впишут в сюжетную линию. [/color]
Но, не судьба.
Ждем четвертую часть!
Хотя мне кажется, что будет уже Фи...
Я бы закончил на третьей, еще раз повторюсь, трилогия вышла чудесная!!!
"Питер Пен"
#20
Posted 29 December 2006 - 00:05
2 user(s) are reading this topic
0 members, 2 guests, 0 anonymous users