Кловерфилд 10 / 10 Cloverfield Lane

Кловерфилд 10 
10 Cloverfield Lane
2016
IMDB, Официальный сайт

Режиссёр: Дэн Трахтенберг
Сценарий: Джош Кэмбелл, Мэтт Стюкен, Дэмьен Шазелл
В ролях: Мэри Элизабет Уинстед, Джон Гудман, Джон Галлахер-младший
 

После автокатастрофы девушка приходит в себя в бункере в котором двое мужчин утверждают что произошла катастрофа, то ли химическая, то ли ядерная ....

 
Фильм был снят в конце 2014 года в обстановке строгой секретности и до начала 2016 года его грядущий выход держался в тайне. Сообщалось лишь, что с 2014 года студия работает над постапокалиптическим триллером «Валенсия» либо, по другой версии, «Подвал». Вечером 14 января 2016 года во время премьеры фильма «13 часов: Тайные солдаты Бенгази» был показан трейлер «Кловерфилд, стало известно, что фильм уже давно снят и выйдет в прокат 11 марта. [color=#252525;][font="sans-serif;"]Абрамс назвал новый фильм «кровным родственником» «[/color][/font]Монстро[color=#252525;][font="sans-serif;"]» (имеющего в оригинале название «Кловерфилд») 2008 года.[/color][/font]
 

Мои впечатления о фильме, достаточно крепко сколоченный триллер на фоне фантастических событий, пара реально неожиданных моментов, но шедевром назвать этот фильм не могу. Пересматривать точно не захочется и этот фильм однозначно ниже чем Монстро который по сути стал культовым фильмом, что не грозит этому фильму, это все лишь местечковая зарисовка на фоне событий происходящих в Монстро.

Edited by zango, 05 April 2016 - 03:39.

Спасибо за создание темы. Перенесу сюда свой отзыв.

Крепкое кино на один раз, местами было очень хорошо.

Неожиданный анонс, отсутствие кучи трейлеров - кадров - постеров - прочей шушеры и нулевые ожидания сыграли фильму на руку.

Главная героиня очень понравилась, остопиздели уже постоянно ноющие, хныкающие бабы и мужики в фильмах. Здесь чётко действующая девушка, приятно смотреть на её сообразительность и быструю реакцию на происходящие события. Чем - то напомнила девчонку из "ты следующий", которая тоже внешне хрупкая барышня, а в итоге дала просраться всем ублюдкам. 

И кстати, в финале девчонка выбирает базу, на которую зовут людей с медицинским или боевым опытом, что может намекать либо на наличие такого у неё (что всё объясняет), ну либо это просто подчёркивает её силу воли и желание всем навалять, каждый для себя решит сам.

Утка Говард вышел нормальный, реально походит на поехавшего.

Главная интрига фильма - псих или не псих - оказалась вообще хитрожопой, потому что и мужик поехавший маньяк, и пиздец на земле действительно настал.

Кино (с сомнительными шансами на повторный просмотр)

П.С.

У фильма совершенно безумные рейтинги на томатах (причём и от зрителей и от критиков) и мете (но там поменьше), которые ему не совсем подходят. Видимо Марвел с Диснеем отправили чемодан денег не туда.

То есть вся проблема, я смотрю, в том, что это кино на один раз, поэтому фильм вдруг не должен из-за этого обладать хорошими рейтингами. Это называется, зажрались. Хотя с чего бы это вдруг?

У нас прямо завались реально держащих до конца триллеров с интригой?)

Даже если отбросить то, что написано это было с довольно большой долей иронии и отсылкой к теме одного всем известного фильма с тоннами срача на тему рейтингов, то всё равно хз как ты сделал этот вывод. А если начать занудствовать и жевать тему рейтингов, то на мой взгляд (на мой, ещё раз) фильм на крепкую восемь, может даже с половинкой, но никак не девятки - десятки которые ему сначала массово лепили. Сейчас там всё более - менее устаканилось.

Edited by Taurusv, 05 April 2016 - 09:57.

Так ты это написал сам, подряд в абзацах, кино не для повторного просмотра, а рейтинги безумные.

 

Я смело ему девятку ставлю, ибо, конечно, он не идеальный, на десятку не тянет. Хотя, что в нём неидеального - мы многое видели раньше и нас полностью не получилось обмануть, а это, как не крути, составляющая фильма. 

Ты самостоятельно сделал вывод о том, что я говорю "фильму не совсем подходят такие оценки" только из - за отсутствия "ресмотрибельности".

Для меня он просто на эту оценку не тянет, вне зависимости от пересмотров и их возможности или интереса. Хотя, опять же, я искренне считаю что если фильм, который строится на интриге, и ты потом хочешь посмотреть его ещё раз - то вот это и есть мастерство. Но вообще, всё что мы с тобой тут сейчас делаем, это обсуждаем вкусовщину и твоё желание доказать мне, что фильм не просто хороший (а он хороший, весьма), а прям отличный. Зачем одному взрослому человеку пытаться доказать другому человеку, что апельсин не просто вкусный, а прям офигенный?

А рейтинги  - хуетенги это всё так, тлен. Кино хорошее.

 

Edited by Taurusv, 05 April 2016 - 15:16.

Не, ну я прям не знаю. "Cloverfield" 2008 года и "10 Cloverfield Lane" 2016 года под продюсерством Дж. Дж. Абрамса - ДА РАЗВЕ ОНИ МОГУТ БЫТЬ СВЯЗАНЫ??? Это я к тому, что нужно жить за печкой, чтобы не угадать "финальный твист" картины. Но, как говорится, не "твистом финальным" единым.

Полная смена жанра намекает на дальнейшую антологию по мотивам, и это прекрасно. После талантливого эксперимента в мокьюментари, Абрамс выносит на зрительский суд не менее талантливый клаустрофобический триллер. Самое примечательное в "Кловерфилд, 10" - это то, что как только кино пытается показаться драмой о жизни, которую мы потеряли, оно резко выкручивает рычаги саспенса до упора и держит зрителя в напряжении буквально до финала. Правда в нагнетании интриги кино использует такие приёмы как обретение суперсилы и растягивание пространства и времени, но это, судя по всему, законы жанра. Глаз не режут, и ладно.

Стоит отметить актёров, хотя, справедливости ради, сомневаться в их таланте не приходилось. Что Джон Гудмен, что Мэри Элизабет-Уинстед, которая 9 лет назад даже дочку Джона Макклейна умудрилась сделать не мебелью, очень хороши в своих ролях. А учитывая камерность постановки, во многом баланс фильма держится именно на них. Постарался и оператор, умело играющий со зрительским вниманием пируэтами камеры, заточенными под человеческий взгляд. Эффект замкнутого пространства от этого достигается максимальный.

Немного покритиковать фильм хочется за финал. Нет, он, конечно, уместный, хоть и не рвущий шаблоны, но после часа игры в саспенс, фильм будто выдыхает и расслабляется. И я понимаю, что, учитывая такой сценарий, по другому финал картины не сделать, но чисто на эмоциональном уровне середина фильма получилась куда мощнее.

В целом же хорошее кино, хочется, чтобы Абрамс и дальше радовал зрителей подобными сюрпризами.

Не плохой фильм, одну из интриг которого похерил последний трейлер. Хотя и спойлер на английском, кочевавший тут некоторое время назад, полностью подтвердился. У меня кино в некотором роде ассоциировалось с Разделителем, как более лайтовая версия событий в почти схожих обстоятельствах. Но, как по мне, здесь с параноидальностью немного не дожали, в том числе из-за главной героини, которая явно круче, чем того от нее требовалось. В течении всего фильма зритель с героиней пытается понять, что на самом деле за человек Говард и каждый раз любой странности находится логичное объяснение. Нет, действительно логичная и тут уже думаешь, что сама героиня подтупливает, но в финале все проясняется.

Итоговая, так сказать, схватка с Говардом порадовала своей изобретательностью, и кислота тут пришлась как нельзя кстати. Финал же темы с атакой уже, думаю, и так всем известен благодаря трейлеру

Есть вопросы к ГГ ибо ее сделали уж очень крутой, я, конечно, понимаю, что она там дизайнер, творческий человек, но все же. [color=rgb(34,34,34);font-family:'Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif;]Все эти заточки костылей, поджоги вент хода, похищение ключей, сборы противогаза, подрыв корабля. Это реально женщина воительница, а не скромная дизайнер, сбежавшая от парня [/color]

Еще понравилось наличие весьма забавного юмора в диалогах, который выдают весьма дозировано и он не приедается.

 

В общем, Кино без медалек и с небольшими недостатками. 

Можно делать вторую часть жестким боевиком, Мишель поспособствует) 

Edited by Николсон, 05 April 2016 - 13:12.

Чуваки, мне вот интересно - вы реально думаете, что ваши "обзоры" кому-то кроме вас интересны и/или полезны? Повторю из другой темы: Связь с 1-й частью: конверт из TAGRUATO. Это японская корпорация, которая в фильме явно не упоминалась, но в тизерах показывали разрушение её буровой платформы в океане при странных обстоятельствах. То ли это первая жертва монстра, то ли они его и разбудили. Тут, видимо, был намёк, что Говард работал на одной из их буровых. Что следовало из этого намёка не знаю. То ли пасхалка, то ли "to be continued..." Намёк на инопланетян в 1-й части: 1:13 запись с Кони Айленда - внимание на небо.

Edited by NoName.Man, 05 April 2016 - 15:57.

То что буде продолжение я нисколько не сомневаюсь, уж больно большой задел тайн.

Беда в том, что мне было совершенно пофиг, когда выяснилось, что вдобавок к нападению НЁХ ещё и героя Гудмана сделали маньяком . Это не несёт совершенно никакой смысловой нагрузки. Мужик вёл себя адекватно и бесславно пал ни за что . 

Мне понравилась часть с их бытом (песенки чудные подобрали). 

В концовке я ржала, потому что вся эта возня с пришельцем отдавала немыслимым трэшем, апофеозом которого стал подрыв бутылкой со спиртным.

Стерильно.

Мужик вёл себя адекватно и бесславно пал ни за что . 

А Меган?

 

Мужик вёл себя адекватно и бесславно пал ни за что . 

А Меган?

 

Под мужиком я имела в виду Говарда.

Думаю, рано или поздно, но Говард и его психика нашли повод что бы убить и Мишель, и колхозника. Так что да, он был опасен

Edited by Artkub, 05 April 2016 - 18:32.

Есть версия, что кто из мужиков на самом деле маньяк - загадка, оставленная на понимание зрителей. Зачем было показывать фотку пропавшей девушки и выдавать её за свою дочь, если Эммет прекрасно знал, что это не она? Возможно, что держал её там как раз Эммет, а Говард просто об этом знал, поэтому и заслуженно обращался с ним, как с говном А мне обязательно расчитывать на чудаков, которые залезут сюда перед просмотром и замазывать спойлеры?  

В концовке я ржала, потому что

...всегда ржу в кинотеатрах в самые неподходящие моменты.

 

 

Мужик вёл себя адекватно и бесславно пал ни за что . 

А Меган?

Под мужиком я имела в виду Говарда.

И я про него. Меган - его дочь, если ты забыла.

Хороший фильм, посмотрела с удовольствием. Тоже отмечу оригинальность хода - зритель гадает: "Говард-маньяк" или "глобальная катастрофа". А ведь и то, и то! Но смутил один момент. Говард такой параноик по части выживания, но у него не было никаких способов проверить, что творится снаружи . Скажем, можно было закрепить за стеклом шлюза дозиметр, а в самом бункере держать несколько крыс или птиц, иногда выпускать их и смотреть, сдохли или нет. Или наблюдать за внешним миром через видеокамеру.  Он ведь не собирался провести в бункере остаток жизни. Так как бы он понял, когда уже можно подняться наверх? Он вроде даже сам говорит, что не знает, какого характера катастрофа произошла, ядерная или химическая.

Edited by Lynx, 05 April 2016 - 18:41.

 

И я про него. Меган - его дочь, если ты забыла.

Ну да, забыла. 

В общем, для меня этот фильм не стоит, чтоб его обсуждать. Своё мнение я высказала. 

Он вроде даже сам говорит, что не знает, какого характера катастрофа произошла, ядерная или химическая.

Он там вообще много чего говорит, в чем, вроде-бы смысла сначала никакого нет, а потом... Например:

космические черви

- не помню, в каком контексте это было сказано, но вспомним, как выглядела первая же встретившаяся НЕХ.

- Я работал со спутниками. - Что именно делал? - Работал со спутниками!!!

тут, возможно, опять намёк на то, что он был в курсе событий пораньше остальных. или на связь со сценой из первой части, про которую я написал выше

Edited by NoName.Man, 05 April 2016 - 19:30.