16127 ответов в теме

[Finkel]

Что знает Мэйси - фильм о том как некоторым индивидуумам стоит запретить заводить детей и хорошо что вокруг этих встречаются хорошие люди.Классные Скаарсгард, Джоанна Вандерхэм, Джулианна Мур,Оната Априле. Кино

[Bayonetta]

"Семь лет в Тибете" Хорошее кино с Бредом Питом в главной роли. Красота природы, не глупый сюжет, не скучное повествование. Кино. "Гуд бай, Ленин" Забавная и в тоже время грустная история приключилась в одной семье, живущей в ГДР. Рожденным в советском союзе посвящается )) Неожиданно хорошее кино. "Кирпич" Запутанная детективная история. Наркота, наркота, наркота... ГГ пытается найти убийцу своей бывшей девушки и попадает в не очень приятную историю. Гордон-Левитт порадовал, щуплый очкарик с растрепанной шевелюрой, но в тоже время с резкими выкидонами и не глупой головой, отлично справился с ролью. Кино.

[Маруся]

Глубокое синее море - заинтересовал в первую очередь дуэт Рэйчел Вайс и Тома Хиддлстона, которые должны были разыграть любовь. И хоть они старались, кино получилось затянутое и очень скучное. К финалу только вспомнился рассказ Куприна "Сильнее смерти", где на двух страницах текста история о том, как Она любила Его гораздо больше, чем Он любил Ее, о расставании и смерти говорится в разы сильнее и выразительнее. Воистину, краткость - сестра таланта.

Стерильно.

[El Salvador]

Отец-молодец

Канадский фильм я не смотрел. Вон в привычном образе - болтливый здоровяк, на этот раз с "золотыми руками". Не слишком интересный второй фон(хотя жирный небритый адвокат-неудачник Прэтт доставляет). И дети - в количестве полутора сотен, банальные гэги и слезовыжималки с оными. Но самый сок - в наборе спиногрызов - тут и гей, и нигра, и инвалид,и спортсмэн, и хипстер-веган, фигуристые дочки и небритые в разной степени музыкантишки и актеришки. Если это такая ирония - прекрасно. А так в общем-то скучноватое кино, про то, что из твоей спермы может вырасти все что угодно - от наркоши до гения. Смолдерс много, но она тут мебель.

 

Стерильно+

[GadMan]

All-Stars Superman

Комикс, на котором базируется этот мультфильм, создан известным творцом Грантом Моррисоном, автором такого винрарного артхауса по Бэтману как «Arkham Asylum». Сказать честно – это единственный комикс о Супе которой я смог прочитать (все остальное отправлялось в корзину с аргументом «ну и говнище»). И мне он даже понравился. Немного сложно объяснить чем именно, но пожалуй, своей некой ультмативностью.

 

То есть эта такая ультимативная история о Супермене рассказывающая, что характерно, о его последних месяцах жизни. И черт побери, чего там только не показали: и раскрытие себя перед Лоис Лейн(на день рождение, где в качестве подарка ей была дана сила Супа на 24 часа), и нападение ящеров на Метрополис, и война с Биззаро, и прилет каких то оставшихся в живых криптонцев, и подробно прошлись по отношениям не только с Лоис, но и с главным врагом, Леском Лютером(которого к слову наконец то приговорили к смертной казни) и много чего еще, не только событий, но и персонажей. Бонусом идет всякие небольшие, но эпичные вещи, вроде маленького ключа от Крепости, весом с планету, которую Суп прячет под входным ковриком, или Пожиратель Звезд, которого держат как домашнюю зверушку.

Звучит не очень серьезно, неправдали? Но почему то именно этим и он и подкупает.

 

Мультфильм же почти дословно пересказывает гомикс, так что все относящиеся к книжкам с картинками относится и к нему…Однако, без ряда проблем не обошлось. Например были полностью выкинутые некоторые истории, в частности был опущена совершенно крутая история со смертью отца Кларка, искренне не понимаю зачем нужно было так делать, лишние 10-15 минут хронометража фильму не помешали бы.

Ну и рисовка имеет свои косяки, что неприятно. Например на лицо Супа, с губами в стиле «дакфейс», смотреть без смеха нельзя, хотя у Кларка Кента таких проблем нет.

 

Не думаю что этот фильм понравится всем, многие выключат с криками «ЩИТО ЭТО ЗА ХУЙНЯ!!!!». Но если вам нравится герой известный как Superman, думаю вам будет крайне интересно провести час, наблюдая за приключениями последних дней криптонца. 

Изменено: GadMan, 22 Ноябрь 2013 - 22:24

[hlw]

The Mortal Instruments: City of Bones какая-то смесь "сумерек", "гарри поттера" и чего-то еще. местами нудновато, местами глуповато, все "твисты" предсказуемы... в остальном -- неплохо, но не более. итог: стерильно. з.ы. Лили Коллинз, кстати, ничего так.

[Жаркович]

Ради ознакомления посмотрел на вери фаст форвард "Горько!" Мне кажется Светлакову просто хотелось ужраться в говно и всем показать себя в ужратом виде. Короче тупизм. Не, в самом конце вполне себе симпатишна и с пивом под кокс потянет. Но ради этого терпеть полтора часа маразма и тупняка? Ну уж на хуй. Кто только бабло выделяет не читая сценарий и когда уже примут закон о возмещении морального вреда и оскорблении чувств зрителей?

[Tайлер]

Интимные места

 

офигенная тонкая чувственная изщная комедия, нехуево

[Bayonetta]

"Дама с собачкой" по Чехову, 1959 г. Хорошее приятное кино, но на один раз. Благородное лицо Алексея Баталова, передача времени отличное. Только вот Ия Саввина в роли Анны Сергеевны мне не понравилась, у нее приятное лицо, но писклявый голос был очень неприятен, да и играла она не особо. А так классика кино, отличное пособие как нужно передавать время, а не наводить корявую бутафорию, которой заполнен наш кинематограф. "Супермозг" 1969г. Отличная франко-итальянская комедия про ограбление поезда, молодой Бельмондо душка. Красивая операторская работа, приятная музыка, хороший сюжет. Благо в отличном качестве фильм появился. Кино. "11.6" 2013г. У водителя инкассаторской машины накипает. Достала несправедливость на работе. Скопился негатив короче, да к тому же была у него мечта иметь крутую тачку. В его голове созревает план. Фильм приятный, но сюжет кажется надуманным и каким то рваным. Клюзе хмурит брови и проворачивает дело, о котором кричат все газеты. Нагнетали неплохо, но вся охуенность постепенно начала улетучиваться к концу фильма. Короче стерильно, не дотянули.

Изменено: Bayonetta, 24 Ноябрь 2013 - 13:03

[Николаич]

Мерентау - говно в стиле Тони Джаа - юноша, владеющий искусством драться, попадает в город, где спасает то злодеев проститутку, которую потом вынужден защищать весь фильм. Я, конечно, хуею с этих индонезийцев и таиландцев, настолько тупых сюжетов не бывает. Всё с такой серьёзность, мама дорогая, что хочется выть и забыть про кинематограф вообще. Драки класс, статистов не жалеют, но, местами, очень топорно сделано - видно, как кулаки чуть не за метр от лица останавливаются. Ужас вообще, а не кино.

 

Честь дракона - Тонька Джа, который в подмёточки не годится Джеки Чану. Джеки Чан со своим юморком из 80-х про разбитый нос и детскими кривляниями смотрит на этот атракцион, как на говно. Снова звериная серьёзность, снова дерёмся во имя какого-то говна. У него украли слона, сейчас заплачу, как жалко. В Онг-баке у него, вроде, статую будды воровали. Представляю, если русские снимут фильм про русского бойца, у которого в деревне украли крест, и, который едет в Дагестан возвращать его обратно. Короче, говно страшенное. Но драки дааа - тут и палки, и против капоэйры и в финале против охуеть каких здоровых качков - очень классно конечно сделано, особенно, когда целой толпе разгневанный от увиденного слоновьего скелета Тони поломал кости.

 

Настоящая легенда - сюжет, как вы догадались, ужасен, я выдержал 20 минут. Есть мужик с волшебными кулаками, которые так покрываются дымом и, если он кого-то схватит, то тот чернеет и умирает. Ещё у него вживлённые золотые доспехи. Страшное говно, снова с охуенными драками. И снова в конце против огромных качков. Бои хорошие - этого не отнять.

 

Горько-сладкая жизнь - очень странное корейское кино про подручного, которому босс приказывает проследить за любовницей, что потом приводит к кровавой развязке. Есть совершенно нелепейшая сцена с русским продавцом оружия, типа смешная. Драки, камера, перестрелки прикольные, но эти азиатские отношения босс-подчинённый - для меня тайна покрытая мраком. Стерильно.

 

Красный свитер/пуловер - про одного из последних казнённых во Франции на гильотине. Хотя человек был совершенно не виновен, в процессе фильма закадровый голос поясняет, какие грубейшие целенаправленные ошибки совершало правосудие. просто мальчик был слаб и физически и морально. Жалко было, конечно. Хорошее кино.

 

Мёртвый штиль - [color=rgb(51,51,51);font-family:arial, sans-serif;font-size:12px;]Супружеская пара, приходящая в себя после трагической потери сына, отправилась на яхте в море. Они подбирают незнакомца в шлюпке, покинувшего по неизвестной причине яхту. Любознательный муж отправляется на лодке осмотреть брошенное судно [/color][color=rgb(51,51,51);font-family:arial, sans-serif;font-size:12px;] Ни один раз видел упоминания о сем творении. Даже сказать то толком нечего - я не стал досматривать - триллер вялый, Билли Зейн не страшный, Николь Кидман страшнее выглядит. Никогда не считал её красивой, а тут без грима просто брррр. Ещё и дала злодею. Ерунда какая-то, времени даже на джаашном говне было не так жалко, как тут.[/color]

[GadMan]

Мой парень - псих. (ака Сбор лучиков надежды)

Добрый такой фильм, про парня по имени Пэт, который возвращается домой, после 8 месяцев психушки. Своего дома нет, вынужден жить на чердаке у родителей, после собственно случая из-за которого он влетел, проебана работа, за ним пристально приглядывает местный коп, а к любимой жене нельзя приближаться ближе чем на 200 метров. В общем жопа.

 

Ну и все становится еще интересней, когда Пэт знакомится с Тиффани, девушкой с не меньшим кол-вом проблем, в частности психического характера.

Актеры все сыграли прекрасно, каждый на нужном месте. И Купер хорош, и Де Ниро, и Уивер. Даже Крис Таккер тут как влитой. Про Лоуренс можно сказать отдельно, она бесспорно хороша в этой роли, однако давать Оскар ммм….не не стоило.

 

Особо что-то рассказывать о фильме смысла нет. Это качественная, милая смесь драмы и комедии, про вполне оптимистичного главного героя, его девушку, с которой они помогают друг другу, про семью и друзей. Практически классика, с поправкой на психические проблемы.

 

Кино, на 7,5 где то

Изменено: GadMan, 25 Ноябрь 2013 - 10:41

[ione]

 

 Если сравнить кинематограф прошлого с тем, что мы видим сейчас — он другой?

 

Раньше было французское кино, индийское, шведское. Был Бергман, Феллини, Савченко, Довженко, Барнет. Была французская школа: Рене Клер, Жак Тати, Абель Ганс, были чудные деятели. Но все это исчезло на равне с исчезновением литературы, и все стало все одинаково. Почему в Чехии не появляется ни одного писателя, равного Гашеку? Может, потому что нет Первой мировой войны, нет Швейков? Нет, Швейки не исчезли, но исчезла литература. А появилось что-то совсем другое: блоги, общение через какую-то неслыханную брань. Я не думаю, что кино не возродится, но возродится оно в какой-то другой форме.

[Bayonetta]

"Фантом" 2013г. Американцы сняли про русских на подлодке и секретное оружие фантом. Эд Харрис весь фильм тянул на себе. Когда появился Девид Духовны в злобной роли, было такое чувство, что серию и секретных материалов показывают. Настолько припечатался к нему Малдер, что воспринимать его русским из кгб нет никаких сил. Корявость бутафорская попадалась на глаза, то как старались передать русский быт, местами бышло смешно. А так в целом очень много разговоров, скучно, напряжения маловато. Глубоко стерильно. Если не посмотрите много не потеряете.

[Николаич]

Горько - очень смешной российский фильм про народ проживающий в этой стране. Тут уж никуда не деться и ничего не поделать. Не понимаю я воя негодования, который некоторые подняли, мол, про быдло, про пьянки, мы такое не смотрим/уже насмотрелись и прочее. Такого фильма ещё никто не снимал у нас, что бы вот так вот мордой в своё же говно натыкали. Я смотрел и ужасался - неужели моя свадьба так же выглядела со стороны? Но пришёл к выводу, что нет, потому что и родственники не такие, и друзья не такие. Очень круто постебали многие моменты - унылая столовка, унылая тамада, которую хотел взять папа, за всё башляющие родители богатенькой невесты, постоянно ржущая мамаша жениха, а эти сексуальные танцы толстой подруги брата жениха, а я не один раз видел, как полные девчонки чувствуют себя расковано, выплясывая под любимую песенку, а эта "братва жениха", этот выкуп, свадьба с убогими конкурсами. Всё точь в точь, только очень гротескно. Очень рад, что набили морду московским мажорам в конце, Очень смешной получилась речь Слепакова про самую лучшую свадьбу и попытка возврата денег назад. Охуительное кино. Российские фильмы в этом году очень радуют.

Снобам не понять конечно. Такие пьянки можно не любить, можно не любить таких людей, но ведь мы же смотрим фильмы про наркоманов, про убийц, а тут же про своё, про родное, так что нечего морду воротить.

[фильмушник]

если фильм не осуждает подобный подход, то значит поддерживает.

[Николаич]

если фильм не осуждает подобный подход, то значит поддерживает.

 

Это зарисовка с элементами гротеска. Ну и если ты считаешь, что показывать, как жирная баба сексуально танцует, а её чувак пиздит диджея, это не осуждение, а поддерживание, то ок.

[фильмушник]

так я и говорил всем, что осуждает, что это сатира. но все посмотревшие посчитали, что это слишком весело и герои слишком симпатичные для сатиры.

хотя жертвовать чужой машиной ради свадьбы в стиле русалочки - я бы уже на этом этапе убил.

[фильмушник]

Пленницы.

Если оценивать фильм как драму-притчу, типа мы все пленники, бла-бла-бла, то да, он свою задачу выполняет. Пленники себя, пленники друг друга, пленники ситуации и т.д.

Но как  триллер-детектив он критики не выдерживает. Да, зрителя с самого начала сажают на крючок интриги с поиском девочек, но дальше этого дело не идет, ограничиваются полным набором штампов. У зрителя нет возможности догадаться раньше главных героев, вместо продвижения в решении загадки, нам все время подбрасывают новые вводные для отвлечения внимания от темы с трупом  в подвале священника. Про него вообще все забывают. Мы точно знаем, кто похитил девочек, но - упс! он не говорит. У него нет мотива. Хотя место жительства предполагаемого похитителя известно, одна полицейская собака решила бы вопрос в первые полчаса после задержания. Есть еще один похититель, но он - упс! не говорит, только рисует.  Одна девочка - упс! взяла и просто убежала. Все эти ходы  мы уже видели в десятках предыдущих фильмов.

Не слишком ли высока концентрация маньяков для маленького городка? 1001 маньяк? Это даже начало напоминать ДСТД, и в конце я ждал фразу "взрослых тут еще не было". Авторы спокойно используют знаменитый штамп №5, гласящий "если злодей неизвестен заранее, то им окажется тот, кого подозревают в последнюю очередь - главный герой, его жена или лучший друг, шеф полиции или безобидная старушка".

Джилленхол примерно пять раз за фильм играет одну и ту же сцену из "Зодиака" - с выпученными глазами ходит по помещению, где может скрываться злодей. Никаких особо детективных качеств он не демонстрирует, про трассировку по мобильному наверное и не слышал, а ведь уже лет 10, как полиция  делает это в первую очередь. Как ему повезло с незапертой дверью!

Хью Джекман с озлобленной мордой все время дает Жана Вальжана, я все ждал, что он сейчас запоет. В принципе, авторы к середине фильма добились эффекта, когда я не мог выбрать, на чьей я стороне - полицейского или отца, я одинаково желал им успеха. В паре мест Хью демонстрирует абсолютно жизненное поведение, в нужном месте с нужной интонацией произнося правильно подобранные слова. То, что называется "психологическая достоверность". Не знаю, режиссер так придумал или сам актер выбрал, но здесь вне всякого сомнения должен сказать "верю" и жаль, что всего этого я не увидел в "Россомахе".  Что касается пыток, могу сказать, что все эти многодневные несознанки, это все мифология и сказки про пионеров-героев. Если человек понимает, о чем ты его спрашиваешь и в состоянии отвечать на вопросы, то добиться от него информации можно минут за 15, ни разу не ударив (но предварительно нужно надежно зафиксировать).

Пол Дано, сука, хорош, я ждал, что его используют на полную катушку, как  в "Немыслимом", но его, напротив, внезапно сливают в никуда. Теренс Ховард и Мария Белло для мебели.

Стерильно. 2.5 часа толкут воду в ступе, периодически переливая ее из пустого в порожнее.

Изменено: фильмушник, 18 Декабрь 2013 - 10:21

[Bayonetta]

"Казанова" 2005г. Что-то мне не понравилось, досмотрела только из-за Хита Леджера. Ряженный наивный балаган на занюханных улочках Венеции, с ее тошнотными каналами и сыростью. Все кукольно и приторно. Да и задники конечно глаза помозолили, корявая графика. Уныленько и на один раз.

[GadMan]

Неудержимые 2

Первый фильм был хорошим таким глотком ностальгии и фансервиса для любителей олдсукльных боевичков 80-90-х. Охуенный каст состоящий сплошь из героев боевиков, самой различной велечины и просто крутых мужиков, динамичный и кровавый экшен, с драчками, перестрелками, огромным кол-вом взрывов, незамысловатый сюжет и всякие отсылки с шуточками, давали отличный эффект. И хотя камера в руках оператора страдающего эпилептическими припадками многое портила, посмотрел я его с большим удовольствием.

 

В сиквеле избавились от трясучей камеры и зделали все по правилу «тех же щей, да побольше влей». Но итог получился странным...Если кратко, то скучно. Если длиньше то скуууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууучно.

 

Ну что это за херня? Первые 10 минут получились захватывающими и даже изобретательными, а дальше начались какие то унылые попизделки, хождение по лесам, разъезды по поселкам, а когда его святейшейство экшен соизволил вернутся, он стал абсолютно пресным и неинтересным. Герои среляют – солдатики падают. Или герои бьют – солдатики падают.Только всполохи чего то красного давали мне понять, что это так и задумано, и в фильм не ворвался Кристофер Нолан.

 

По сути до самого конца не происходит чего то стоящего и интересного. Имея такую кодлу крутых парней и не дать им повытворять, что то большее чем напралять ствол стреляющим концом в сторону статистов - бред. Святые ебеня, они даже драку ЭдкинсонvsСтэтэм СЛИЛИ!

Тек кто видели на что способны эти два чувака, и какую феерию боевых искусств они могли бы создать – понимают весь фейл драки в сиквеле. Отстой! Ну а шуточки и отсыкли, в большинстве своем получились толстым и даже безвкусными. Например, как нам сделать отсылку, что Дольф Лундгрен – обладатель нескольких высших образований и вашпе магистр химии? А давайте он с каких-то хуев напишет «теорию относительности Эйнштейна», а потом в нее высморкается. Ахуеть!

Фильм совершенно на один раз. Единственное что не дает назвать это говнов, актерский каст, какие то остатки ностальгии, вступительная сцена, ну и ЖКВД в роли злодейского злодея.

Стерильно. 

Изменено: GadMan, 29 Ноябрь 2013 - 10:57