50 ответов в теме

[leto_O]

Все, наверное, помнят, что одному бородатому дядьке пришлось вырезать 1 секунду из своего фильма, дабы на него пустили побольше народу и барыши от его проката выглядели более впечетляюще. Жаль, что это не так сильно помогло второму эпизоду ЗВ. Все что мы получили это отсутствие акта отрубания головы Джанго Фету. А во всем виновата пресловутая рейтинговая система ММРА. Часто именно они виноваты в том, что нам приходится смотреть скучные до детскости фильмы, из которых режиссерам приходится выкорчевывать все самое интересное в угоду рейтингу. Детям. Денежкам их родителей. Собственно рейтинги: Рейтинг G — Нет возрастных ограничений Рейтинг PG — Рекомендуется присутствие родителей Рейтинг PG-13 — Детям до 13 лет просмотр не желателен Рейтинг R — Лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого Рейтинг NC-17 — Лицам до 17 лет просмотр запрещен Может вы помните фильмы, которые сгубила иненно подгонка под рейтинг? Ведь именно из-за этих рейтингов мы никогджа не увидим много интересного в таких фильмах как Гарри Поттер и кубок огня, Хроники Нарнии и многих других. Наверное, это не очень рпавильно...

[Gonetz]

А как же! Помню-помню. "Чужой против Хищника" был безжалостно изкромсан в угоду рейтингу PG-13. Катастрофа.

[leto_O]

С Чужим и Хищником вроде обещали испаравиться в двд-версии...

[jihor]

Получение рейтинга MPAA является добровольным. Однако, компании по понятным причинам предпочитают это делать.
http://www.filmratings.com

Изменено: jihor, 25 Ноябрь 2005 - 23:58

[Chrysler]

Даа... с AvP была просто катастрофа, ведь все были уверены в твердом R, но нет -Пиджи тринадцать, сам фильм превратился фантастичекую сказку.

[Cherubic]

да а еще этому дедьке пришлось не снимать сцену убийства детей, а то точно бы NC-17 заработал)))

[The SP]

Джону Ву запрещают а он возмущается. Процесс вхождения лезвия в глаз. а жаль.

[Griffith]

Н-да, ограничения для искусства это конечно лишнее. Но кино-искусство дорогостоящее, поэтому определенный финансовый смысл( ) в рейтингах все же имеется. Разумно было бы выпускать фильм в прокат в двух версиях.

Изменено: Griffith, 27 Ноябрь 2005 - 18:22

[Bairum]

Потому что представьте себе, рейтинг фильма ПГ-13. На фильм приходят радаки с детьми, а там эротика есть...

А название "Горячие цыпочки из Одинцово"

[Alucard]

Это правильно вобще-то.
Потому что представьте себе, рейтинг фильма ПГ-13. На фильм приходят радаки с детьми, а там эротика есть...
А надо было ставить R

Во-во, или там расчленёнка какая-нибудь.

Не понимаю, почему народ набрасывается на рейтинги. Никто же не заставляет студии кромсать фильм, они сами на это идут. Я лично считаю, что рейтинги должны быть. Пусть студии сами решают, под какой монтировать фильм.

[leto_O]

Студии кромсать фильмы никто не заставляет. Это Студии заставляют режиссеров резать кино до уровня определенного рейтинга. К сожалению, не всегда вырезается только лишнее. Зачастую страдает много хорошего... Рейтинги, конечно, нужны. Только сложилась такая ситуация, когда они делают медвежью услугу. Первично не видение режиссера, а рейтинг, то есть масштаб аудитории и как следствие прибылей. Жаль, что не рейтинг ставится отснятому режиссером независимо от внешних воздействий фильму, а фильм снимается так, что бы ему поставили тот или иной рейтинг.

[Sonya Samsonova]

Жаль, что не рейтинг ставится отснятому режиссером независимо от внешних воздействий фильму, а фильм снимается так, что бы ему поставили тот или иной рейтинг.

Независимые от внешних воздействий фильмы - это Трома, арт-хаус и иже с ними. Хочешь иметь полную свободу - снимай на свои (или найди меценатов) и прокатывайся в крохотных кинотеатрах и на фестивалях. Хочешь стать звездой - принимай правила игры. Кино не литература, не одним человеком делается.

Талантливые авторы всегда снимают то, что хотят и умеют настоять на своем. Внешнее воздействие сильно мешает плохим танцорам, то есть режиссерам. Пример с ЧпХ - тому лишнее подтверждение. Думаете, при бОльшем количестве кровищщщи фильм стал бы лучше? Агащаз. Бездарность и никакими литрами крови не улучшить.

А уж в эпоху ДВД убиваться о душащей свободу рейтинговой системе вообще смысла не имеет. Можно подумать, какой-нибудь "искромсанной" цензурой нетленке сейчас может грозить судьба фильма Freaks (1932).

[leto_O]

Независимые от внешних воздействий фильмы - это Трома, арт-хаус и иже с ними. Хочешь иметь полную свободу - снимай на свои (или найди меценатов) и прокатывайся в крохотных кинотеатрах и на фестивалях.

Жизнь - суровая штука.))

Жаль, просто, что некоторые хорошие фильмы не видят так как они "арт-хаус", на свои деньги, не зависими от студий.
Жаль, что хорошие идеи плохо реализуются (если вообще реализуются) в угоду рейтингам.

Эх... Жизнь...

[Sonya Samsonova]

Все, наверное, помнят, что одному бородатому дядьке пришлось вырезать 1 секунду из своего фильма, дабы на него пустили побольше народу и барыши от его проката выглядели более впечетляюще. Жаль, что это не так сильно помогло второму эпизоду ЗВ. Все что мы получили это отсутствие акта отрубания головы Джанго Фету.

Показательный пример, кстати. Лукас-продюсер победил Лукаса-режиссера в неравной схватке. Не помогло. К 3-му Джордж исправился. Но вроде как Вселенную Лукаса любят не за отрубленные головы? И чего взрослая публика ломилась на этот детский фильм в 70-х?

А во всем виновата пресловутая рейтинговая система ММРА. Часто именно они виноваты в том, что нам приходится смотреть скучные до детскости фильмы, из которых режиссерам приходится выкорчевывать все самое интересное в угоду рейтингу. Детям. Денежкам их родителей.

А в чем проблема-то? Жести не хватает? Так в наше время не проблема обзавестись коллекцией кровожадных фильмов или ходить в кинотеатры на R. Жутко хочется увидеть в Гарри Поттере кишки и мозги? Напрасная надежда. Скоро безумные киноманы дойдут в своих стенаниях до того, что в Цыпленке Цыпе тема отношений между птичками не раскрыта. Все в угоду детям, понимаешь.

Может вы помните фильмы, которые сгубила иненно подгонка под рейтинг?
Ведь именно из-за этих рейтингов мы никогджа не увидим много интересного в таких фильмах как Гарри Поттер и кубок огня, Хроники Нарнии и многих других.

Мерзавцы какие. В детских фильмах секса и жестокого насилия не показывают. Казлы, однозначно. Ни одного фильма, загубленного рейтингом не помню. Потому что их не существует в природе.

[Sonya Samsonova]

Жаль, просто, что некоторые хорошие фильмы не видят так как они "арт-хаус", на свои деньги, не зависими от студий.
Жаль, что хорошие идеи плохо реализуются (если вообще реализуются) в угоду рейтингам.

Ты примери приводи, а то голословно получается. У меня лично проблем засмотреть что-нибудь помясистее нет. Раз у тебя такая страсть к gore, то ее реализовывать надо, а не акул шоу-бизнеса костерить. Выбора - выше крыши. Нет, надо на ГП таскаться и печалиться, что там никого пополам не разрубили. Градация "хороший фильм - кровавый фильм" вообще критики не выдерживает.

Кто хочет - тот снимает. Фридкин, Скотты, Финчер, Гибсон, Стоун, Ромеро, Кроненберг (можно долго прдолжать). И это - мэйнстрим. В арт-хаусе еще веселее.

Про хорошие идеи тоже интересно полсушать. Что ты хочешь в Поттере увидеть? Рыболовные крючки в пизде Гермионы? Никогда не позволят злые боссы такого. Какое горе!

[leto_O]

Про хорошие идеи тоже интересно полсушать. Что ты хочешь в Поттере увидеть? Рыболовные крючки в пизде Гермионы? Никогда не позволят злые боссы такого. Какое горе!

НУ это уж слишком...
не надо так издеваться над одним из моих любимых произведений....

над примерами еще подумаю, ничего крому затертого АВП, с его рваным тупым монтажем в голову не приходит пока....

просто мне кажется, что тот же Гарри Поттер мог бы стать куда более взрослым фильмом (если учесть то, что "степень взрослости" в экранизациях наростает большими темпами, чем в книгах), на который бы взрослая, аудитория, которой он нравиться, не стеснялась бы ходить.
Может, это взрослость придала ему дополнительную глубину и привлекательность. Может там стоило бы глубже развить взаимоотношения героев.

Но опускаться до порнухи и расчлененки не стоит (к слову, в книгах, начиная с четвертой местами попадается еще та жестокость, которую в фильме вряд ли допустят, как всегда ограничатся гуманным отправлением негодяев в нокаут).

[Sonya Samsonova]

НУ это уж слишком...
не надо так издеваться над одним из моих любимых произведений....

над примерами еще подумаю, ничего крому затертого АВП, с его рваным тупым монтажем в голову не приходит пока....

Я знаю. только куда ж без гипербол?

Поттериану я и сама нежно люблю. Даже в 6-й книге R сцен нет. Ну нет их там, вполне достаточно ПЖ-13, чтобы создать мрачную и тревожную атмосферу.

Думайте-думайте. Не вспомните. ЧпХ - бездарное четвертичное кино. "Чужому" рейтинг и жуткий видеоряд совершенно не помешал собрать много денег.

просто мне кажется, что тот же Гарри Поттер мог бы стать куда более взрослым фильмом (если учесть то, что "степень взрослости" в экранизациях наростает большими темпами, чем в книгах), на который бы взрослая, аудитория, которой он нравиться, не стеснялась бы ходить.
Может, это взрослость придала ему дополнительную глубину и привлекательность. Может там стоило бы глубже развить взаимоотношения героев.

Зачем? Поттер - всевозрастное кино, так же как и ЗВ. Взрослая аудитория на Поттера ходить не стесняется. Это тинейджерская болезнь - стесняться любви к сказкам. Не поголовно, конечно, но таких экземпляров есть.

И какая опять "взрослость" тебе нужна, не пойму? Какое глубокое развитие взаимоотношений? Не надо из Роулинг Достоевского делать.

Но опускаться до порнухи и расчлененки не стоит (к слову, в книгах, начиная с четвертой местами попадается еще та жестокость, которую в фильме вряд ли допустят, как всегда ограничатся гуманным отправлением негодяев в нокаут).

Ты смотрел Кубок Огня? Я - нет, поэтому мнения не имею. А у тебя - противоречие. Расчлененки не надо, но и гуманного нокаута - тоже. Середина, вообще-то, ПЖ-13 и есть, которое как раз у ГП и КО наблюдается.

[leto_O]

Зачем? Поттер - всевозрастное кино, так же как и ЗВ. Взрослая аудитория на Поттера ходить не стесняется. Это тинейджерская болезнь - стесняться любви к сказкам. Не поголовно, конечно, но таких экземпляров есть.

в Англии, например, Поттера продавали в специальных черных обложках, что бы стеснительные взрослые не палились, когда в метро читают

И какая опять "взрослость" тебе нужна, не пойму? Какое глубокое развитие взаимоотношений? Не надо из Роулинг Достоевского делать.

А хочется до жути...

Ты смотрел Кубок Огня? Я - нет, поэтому мнения не имею. А у тебя - противоречие. Расчлененки не надо, но и гуманного нокаута - тоже. Середина, вообще-то, ПЖ-13 и есть, которое как раз у ГП и КО наблюдается.

Не надо бить ниже пояса. Да, не смотрел И еще до 22 дек. мучаться
И пиратку на инглише поканайти не могу.

Да, на счет противоречия глупо выходит.
Я имел ввиду, что в самих книгах и взрослым, и детям много всего ломают и отрываю, причем весьма жестоко, а в фильме этого точно не будет. Рейтинг.
Когда говорил про расчленеку, в которую скатываться Поттеру никак не надо, имел ввиду оч жестокую расчлененку, которую и взрослый человек не всякий может наблюдать спокойно...
Оно, наверное, и к лучшему...