257 ответов в теме

[Канна]

Ппц! С удивлением узнала, что Каббала - это секта. Впрочем, с XII, кажется, века народу как-то на это плевать.

Пошла эту песочницу дальше рыть.

[zvr2000]

Ну не могу тоже не отписать о своем любимом актере. Не помню уж когда зафанател от творчества Круза, но это было наверно уже в старших классах. Помниться первая Миссия невыполнима не произвела особого эффекта хотя это был весьма неплохой фильм, и скорее его посмотрел, из-за режиссуры Де Пальма, чьи фильмы Неприкасаемые, Лицо со шрамом произвели на меня впечатление, вторая Миссия помниться залетела получше, но опять же я фанател в то время от Джона Ву, Том мне тогда казался слащавым товарищем. Но потом я посмотрел великолепное Особое мнение, понравился Соучастник и Последний самурай. И я с интересом стал смотреть его картины, особое впечатление произвел Человек дождя, Несколько хороших парней, Фирма, Цвет денег. Не без интереса посмотрел Дни грома, Топ Ган, Коктейль, Далеко далеко, Джерри Магуайра, Ванильное небо, Рожденный четвертого июля оказался тяжеловатым для меня. Да практически каждый фильм этого актера смотрю не без удовольствия, даже вспомнилось что в детстве много раз смотрел Легенду, в которой пугал Тим Карри со своими рожками. Из неинтересного с Томом пожалуй Интервью с вампиром, С широко закрытыми глазами, и почему то не люблю Войну миров. Из старенького смотрел только Рискованный бизнес, до других фильмов не добрался, так как порой пересматриваю более свежие ленты.

Если говорить о последних годах, то 4 и 5 Миссии, Обливион, Грань будущего, просто взорвали мозг, великолепные фильмы.

Вообще рад что карьера этого яркого, интересного актера вроди как  устаканилась, и он радует нас кучей великолепных фильмов, которые становятся украшением моей коллекции фильмов.

[Канна]

Вот реально не знаю, что можно посоветовать смотреть человеку, которому не понравилось "Интервью с вампиром". Это не наезд, просто серьёзно не понимаю.

"Старенькое" с Томом нужно смотреть, мне кажется, только для ознакомления со становлением карьеры, ну или если ты - фанат подросткового кино и кино 80х вообще. "Рожденный 4го июля" вообще фильм тяжелый, современному поколению таких фильмов уже не продашь - мне до сих пор непонятно, как Стоун и Круз эту махину вытянули, это ж даже не "Взвод". "Рискованный бизнес" и "Топ Ган" интересны хотя бы для того, чтоб понимать, откуда растут "уши" многочисленных пародий и цитат на эти фильмы. Я уже не говорю о том, как Тони Скотт умудрился снять такой красочный фильм о военных пилотах с минимальным бюджетом и отсутствием современных спецэффектов? Чёрт побери, я уже не хочу видеть сиквел, если он когда-нибудь будет снят, я не представляю его себе без участия Скотта.

 

А вот с чем никогда не соглашусь - что его карьера "устаканилась". Круз имеет врождённое шило, и способность найти проблем на свою пятую точку, или сотворить их самостоятельно. Даже в состояние полного штиля в начале карьеры, казалось бы, он умудрился найти то самое Интервью, да ещё и потом сменить основное амплуа и свалить в герои боевиков, минуточку, в том возрасте, когда большинство его коллег наоборот начинают нервно искать "тихую гавань" в драме или комедии, а то и вовсе свалить в какие сериалы.

Так что я всё ещё в предвкушение сюрпризов, тем паче что, походу, больше мне их ждать неоткуда (последняя радость была - возвращение из дурмана Роберта Дауни-мл.).

[Julie_L]

[color=#373e4d;][font="helvetica, sans-serif;"]У меня тоже к «Интервью с вампиром» отношение сложное – там есть великолепная актерская работа Круза и роскошный антураж, но персонажи очень мерзкие и вызывают жгучее желание всех дружно прибить. Лестат на этом общем фоне хотя бы не врет и не лицемерит. Так что, я посмотрела кино один раз, оценила качество, это действительно мощная вещь, но пересматривать не хочу. [/color][/font]

 

[color=#373e4d;][font="helvetica, sans-serif;"]Кстати, забыли «Рок на века», хотя, его лучше воспринимать в виде избранных клипов на Ютьюбе и саундтрека – я не ожидала такого вокала от Круза, голос идет наверх очень легко, без усилий. Перепел его во всей тамошней компании только Клаус Майне в записи. [/color][/font]

[Канна]

Люди, вы о чём? Серьёзно. Откуда должны быть симпатии к вампирам, это же не соплижуйные Сумерки какие-то?!

Для меня Интервью с вампиром - фильм (и книга) о персонажах, с кучей тараканов в голове, с которым они ни ужиться не могут, ни бороться.

Самый древний, Арман, пытающийся приспособиться ко времени, которое меняется быстрее, чем он вообще в нём разобраться успевает. Нытик-Луи, со всеми людскими комплексами, которые он в себе лелеет, ибо больше и лелеять-то нечего. Клодия - созданная Лестатом "кукла", больше всех на своего создателя и похожая - существо, живущее исключительно тем, "что левая пятка скажет", но при этом безумно одинокое и склонное манипулировать всеми, кем сможет. Ну и сам Лестат - единственный в мире Райс вампир, "выросший" без опеки и поучений создателя, посему живущий по правилам, которые сам для себя создаёт - вечный генератор элемента непредсказуемости.

Единственное о чём я жалею - мимо фильма, фактически, пролетела "человеческая" часть Лестата. Возможно предполагалось, что в следующий экранизациях всё будет, но вот что не был снят эпизод с отцом Лестата - об этом я действительно жалею.

Идея фильма именно в том, чтоб грязь вытащить, чего совершенно не видит тот же персонаж Слейтера - этому-то крышу сносит от перспективы.

 

И, да, есть блестящая игра Данст и Круза, и великолепная работа Джордана - чего только стоит идея (если это правда), что "вампиров" заставляли перед сьёмкой висеть вниз головой, чтоб кровь приливала к голове и кровеносные сосуды на лице лучше просматривались.

[Julie_L]

Люди, вы о чём? Серьёзно. Откуда должны быть симпатии к вампирам, это же не соплижуйные Сумерки какие-то?!

 

И, да, есть блестящая игра Данст и Круза, и великолепная работа Джордана - чего только стоит идея (если это правда), что "вампиров" заставляли перед сьёмкой висеть вниз головой, чтоб кровь приливала к голове и кровеносные сосуды на лице лучше просматривались.

 

Можно подумать, что сопли по вампирам заложили «Сумерки», а не этапное творение самого настоящего киномэтра, оно же «Дракула» Копполы.

 

У меня проблема с вампирами из «Интервью» не в их биологическом виде, а в характерах. Луи – не просто нытик, а лицемерный мудак, остальных просто слишком мало, чтобы сделать какие-то выводы. Клодия – да, неплохо, но «демоническое дитя» – это очень стандартный образ, на который сработала в первую очередь ангельская внешность девочки. В использовании фактуры нет ничего плохого – прием давний и проверенный, но особо выдающейся актерской игры там тоже не было. Крузовский Лестат выгодно выделяется тем, что хотя бы не лицемер и не истеричка (но вот блонд ему все равно не идет). Так что, прибить его – да, потому что хищная опасная тварь. Но не за нытье и вранье.

 

Для меня это кино, которое дает возможность оценить мастерство и актеров, и режиссера, и оператора, и сценариста, и композитора, и всех остальных, высокое качество бесспорно. Но повторять для удовольствия – неа.

 

Режиссер – молодец, с этими звездами так и надо. 

[Канна]

Сумерки превратили сопли в СОПЛИ - почувствуй разницу!

Про Клодию - пересмотри эпизод её ссоры с Лестатом, когда она волосы отрезала. Я никогда не забуду ощущение - я реально понимала, что это - взрослый человек, а не ребёнок, вот именно в этом эпизоде. Это было шедеврально!

К Крузу у меня по этому фильму вообще претензий быть не может. Один финал стоит половины фильмографии многих известных актёров. А что блондин - ну это требовалось по роли. Питта вот в брюнета покрасили. Слава богу, что не махнули их ролями - я бы этого не выдержала.

[Канна]

[Julie_L]

Сумерки превратили сопли в СОПЛИ - почувствуй разницу! Про Клодию - пересмотри эпизод её ссоры с Лестатом, когда она волосы отрезала. Я никогда не забуду ощущение - я реально понимала, что это - взрослый человек, а не ребёнок, вот именно в этом эпизоде.

Не хочу чувствовать разницу, я "Сумерки" эти не смотрела,за исключением пары минут, когда по телеку попадала - до того, как понимала, что это такое. Ну да, "доебались до мышей" - романтические истории о вампирах все-таки выросли именно из Копполы. Как и все харизматичные кусачие плохиши - из крузовского Лестата, а что сильно мелкие по сравнению с данным масштабом образа - а никто и не говорил, что будет легко. Насчёт Клодии - возможно, я просто зажралась за тучные киногоды, но что-то эта сцена в исполнении Клодии не производит такого впечатления, как раньше. К тому же, в заявленное по сюжету время девочка этого возраста - это полноправный работник, вполне себе взрослый и ответственный :-) А я бы попробовала махнуть Круза и Питта ролями. У Луи гораздо больше возможностей - например, показать настоящую борьбу с собой, попытку сохранить что-то человеческое, разочарование, ненависть. А то не вампир, в кисейная барышня: не хочу ничего решать, хочу на ручки и платьице.

Изменено: Julie_L, 02 Сентябрь 2015 - 00:15

[Канна]

А я бы попробовала махнуть Круза и Питта ролями. У Луи гораздо больше возможностей - например, показать настоящую борьбу с собой, попытку сохранить что-то человеческое, разочарование, ненависть. А то не вампир, в кисейная барышня: не хочу ничего решать, хочу на ручки и платьице.

 

Не прокатит. Круз хотел играть только Лестата, до икоты у всех окружающих. Причем пережил (ну или переинтриговал - кто ж спорит?), всех остальных кандидатов на эту роль. Что, откровенно говоря, было полным свинством с его стороны, учитывая намечавшуюся франшизу и его тогдашнее декларируемое нежелание сниматься в сиквелах (кто ж знал, что его практически тут же шандарахнет по карьере МН?). Такую-то энергию, да в мирных целях - сколько бы нервных клеток уцелело-то...

И, чтоб два раза не вставать, фото с премьеры Интервью

 

Прикрепленные файлы:

•  1401517224_401520761.jpg   63,12 Кб   1 раз скачано

[Julie_L]

Повезло, что Круз вроде бы не актер Метода, а то и перекусать мог (в целях подготовки к роли). 

 

А с другой стороны, после таких вот «шуточек» выходишь ты на финишную гонку за наградами лидером киносезона, а там внезапно Гильдия Киноактеров, состоящая из сплошь любящих тебя коллег, показывает средний палец, и Оскар уходит в сиреневую даль. Ибо на дворе не 70-е, а 90-е, коллектив решает всё. 

 

Хотя, как зритель, я эгоистично предпочту этого Лестата для себя (ибо персонаж, как ни крути, для жанра этапный, эталон и ориентир), возможному «Оскару» за хорошее поведение. 

 

Такую-то энергию, да в мирных целях - сколько бы нервных клеток уцелело-то...

 

Об одном товарище из мира фигурного катания говорили: «он же блондин(ко), чего с него взять» А тут случай более сложный – тенор, а среди этих, что персонажей, что исполнителей, приличных людей не водится. Ну, или водится, но никто не знает, где 

[Канна]

На жёлтых ресурсах понесли, что, "по источникам в западных СМИ", мама Тома пропала ещё весной. Версия, ясно дело, что "её похитили саентологи и теперь шантажируют актера, который решил покинуть секту". (Учитывая то, что обычно рассказывают о этой секте ренегаты, если это единственное, чем его могут "держать за жабры" - Круз или необычайно умён и дальновиден, или ангел на земле.)

А, если серьёзно: я всё же надеюсь, что через пару дней выяснится, что Мэри Ли или гостит у кого-то из детей, или, что хуже, лежит в какой-то клинике, о чём сын, ясно дело, и не собирается информировать прессу.

[Канна]

 

Повезло, что Круз вроде бы не актер Метода, а то и перекусать мог (в целях подготовки к роли). 

 

А с другой стороны, после таких вот «шуточек» выходишь ты на финишную гонку за наградами лидером киносезона, а там внезапно Гильдия Киноактеров, состоящая из сплошь любящих тебя коллег, показывает средний палец, и Оскар уходит в сиреневую даль. Ибо на дворе не 70-е, а 90-е, коллектив решает всё. 

 

Хотя, как зритель, я эгоистично предпочту этого Лестата для себя (ибо персонаж, как ни крути, для жанра этапный, эталон и ориентир), возможному «Оскару» за хорошее поведение. 

 

Такую-то энергию, да в мирных целях - сколько бы нервных клеток уцелело-то...

 

Об одном товарище из мира фигурного катания говорили: «он же блондин(ко), чего с него взять» А тут случай более сложный – тенор, а среди этих, что персонажей, что исполнителей, приличных людей не водится. Ну, или водится, но никто не знает, где 

 

Честно говоря, большую часть поста не поняла.

Если первая часть была про Интервью, то - фильм практически провалился в прокате, "вытянул" его лишь международный прокат, когда никто уже и не ждал этого.

И у меня нехорошее подозрение, что Круз в курсе, что ему Оскар если и угрожает - то посмертный. (На идиота Том всё-таки не тянет. И заметно, что он даже перестал пытаться кому-то что-то доказывать - всё катиться, как катиться.)

 

Кстати, про Луи и "кисейную барышню", небольшое пояснение: (при том, что я именно "кисейную барышню" не вижу, и никогда не видела - только бесхребетного нытика), но, даже если отставить в сторону гомосексуальную подложку книг Райс, "семья" Лестата, Луи и Клодии имеет вполне себе реальных прототипов: Лестат - муж автора, Клодия - её пятилетняя дочь, умершая от рака (по книге девочке именно пять лет, просто было бы нереально найти актрису на эту роль), а Луи - это сама Райс. Так что у персонажа Питта женская психология в основе, со всеми вытекающими.

И мне кажется, сила Интервью, как романа, именно в том, что все свои женские заскоки автор приписывает Луи. А вот как только Лестат начинает "солировать" в остальных книгах - его начинает глючить конкретно... Чёрт его знает, наверное Том был прав, отказываясь от франшизы, хотя кое-что интересное из этих толмудов можно было выжать.

[Julie_L]

Прошу прощения, я тут никак не могу разобраться с множественным цитированием, чтобы было аккуратно, вот и пошло все одним куском. Постараюсь объясниться.

 

Если первая часть была про Интервью, то - фильм практически провалился в прокате, "вытянул" его лишь международный прокат, когда никто уже и не ждал этого.

 

Почему провалился? Бюджет $60 миллионов, сборы только в доместике – $100 миллионов, рейтинг R и 1994-й год, когда кинотеатров было раза в два меньше. Это не кассовый супер-хит, как «Король Лев» того же года, но успешное кино.

 

И у меня нехорошее подозрение, что Круз в курсе, что ему Оскар если и угрожает - то посмертный. (На идиота Том всё-таки не тянет. И заметно, что он даже перестал пытаться кому-то что-то доказывать - всё катиться, как катиться.)

 

Это сейчас, когда он, похоже, решил просто работать в своё удовольствие и делать то, что самому нравится, и не связываться с «оскаровскими амбициями». Но 15-20 лет назад – ведущий актер Голливуда, три Золотых Глобуса. Сейчас самый надежный способ определить будущего победителя «Оскара» за главную роль – это премия SAG, которая вручается после «Глобуса», но перед «Оскаром». За 20 лет было только 3 случая, когда выбор SAG не повторился на Оскаре, потому что голосуют одни и те же люди, члены актерской гильдии. И вот они как раз Круза каждый раз и «прокатывали». «Оскар» мне очень напоминает спортивное соревнование в «субъективных» видах спорта, где далеко не всё зависит от самого спортсмена, а в дело вступают еще десятки факторов. В данном случае, похоже, главный фактор – «ну не хотим мы».

 

Но я не верю, что есть актеры, которым действительно не нужна главная награда своей профессии. Кто-то может так считать в какой-то момент карьеры и пролететь мимо (после чего, как правило, начинает носом землю рыть и набирать по 2-3 «верняка» за год), но в итоге все, кто был достоин, но не получил – все из-за этого психуют. Круз кажется очень сбалансированной личностью, но наверняка его это все-таки где-то там гложет.

 

Кстати, про Луи и "кисейную барышню", небольшое пояснение: (при том, что я именно "кисейную барышню" не вижу, и никогда не видела - только бесхребетного нытика)

 

Это сарказм. Он не бесхребетный нытик, он чистоплюй и лицемер, если мы о кино, о тех образах, которые создали актеры. Почти во всем фильме главное стремление Луи – это остаться чистеньким самому, чтобы все неприятное как-нибудь сделали другие. Взять ту же историю с Клодией: пил-то её кровь Луи, но потом притащил Лестату, чтобы он её обратил – ведь он, Луи, не такой, он ни в чем не виноват, он постоит в белом плаще, а Лестат – он плохой, что с него взять. И в сцене ссоры Клодии с Лестатом Луи прячется где-то в сторонке, не хочет брать на себя хоть какую-то ответственность, пускай оно само как-нибудь получится, главное – ему манжетики не запачкать. 

[Канна]

Я с работы вообще цитировать не могу, так что - как есть.

 

Про сборы: для разовой акции - да, нормально. Но это был фильм, где собрали реальных текущих звёзд и который должен был стать основанием будущей франшизы по очень популярной серии романов со своим собственным готовым фэндомом. Вот просто представь такой уровень прибыли для ВК Джексона. Та международная сотня сверху как раз и позволила признать фильм безубыточным и спокойно всем пойти дальше (слабав "Королеву проклятых", которая таки доказала, что "Интервью" было просто феноменально успешно).

 

Про Оскар: я-то как раз предполагаю, что Круз всю эту кухню изнутри знает досконально. И если я угорала, когда из двух моих любимцев - Дей Льюиса и Круза в своё время академия сумела выбрать Дэниеля (блин! кто теперь что про эту "Левую ногу" помни, кроме как "первый Оскар Дей Льюиса"?), то Том просто должен балдеть, не видя себя в списках даже номинантов, когда откровенное дерьмо лезет во все щели. Но эта система у любых наград, не только в кинематографе - это только нам кажется, что у американцев всё бело и пушисто.

Так что, думаю, что гложет, но за 35 лет уже привык.

 

И я не помню, чтоб Луи приносил Клодию Лестату. Лестат сам находит это недоразумение (сцена танца с трупом) и, когда Луи сбегает, остаётся с Клодией и решает сделать её вампиром. Но я согласна, Луи - страус и лицимер. И его совсем не жалко, когда смотришь, как им манипулирует та же Клодия - если Лестат что-то пытался доказать, то этой всё пофиг совершенно, у неё не успело сформироваться хоть каких-то моральных устоев.

[Julie_L]

Я плюнула на попытки и ставлю теги вручную.

 

Но это был фильм, где собрали реальных текущих звёзд и который должен был стать основанием будущей франшизы по очень популярной серии романов со своим собственным готовым фэндомом.

 

Надежды на долгоиграющую франшизу продюсеров понятны – кому не хочется больше денег, но именно в этом случае – сомнительно очень, нужно было делать тогда первый фильм в другом ключе. Во-первых, это R, что значит, сразу же сокращается количество зрителей. Во-вторых – жанр. Если глянуть на BOMе список самых успешных по деньгам франшиз, то R там будет очень-очень далеко от начала списка, и будут это «Похмелье», «Терминатор», «Матрица» и «Чужие». Первое – комедия, остальные – боевики. «Интервью» скорее на period drama похоже. Собственно, на что там заманивать массовую публику? Одной фанбазой книг не обеспечить серьезные сборы, если, конечно, это не гремящий прямо здесь и сейчас из каждого утюга хит вроде «Кода да Винчи» или «Гарри Поттера». Ни один из которых – не R. Вообще, это материал скорее для сегодняшнего дня и современного телевидения.

 

Вот просто представь такой уровень прибыли для ВК Джексона.

 

Вряд ли их можно сравнивать, «ВК» – величина, которая просто несравнима с Энн Райс. Плюс, это была первая экранизация такого масштаба, в которой очень многое сошлось: актеры, спецэффекты, натурные съемки, до «ВК» просто ничего подобного не было. И темы там не специфичные, как в «Интервью», а глобальные, вся общемировая культура. Вспомни, что больше ни одной экранизации классической фэнтези не удалось повторить этот успех – «Темные начала» провалились, «Нарния», хоть и экранизировали там несколько книг, прошла очень средне.

 

кто теперь что про эту "Левую ногу" помни, кроме как "первый Оскар Дей Льюиса"?)

 

Ну, ни для кого не секрет, что академики любят актерский подвиг, чтобы на экране был виден титанический труд ради роли. Поэтому и любят так давать награды за биографии и болезни (особенно прошлый Оскар отличился, там уже впору ржать, глядя на список номинаций). Роль Круза в «Рожденном четвертого июля» сюда как раз хорошо ложится, тоже верняк, но у Дэй-Льюиса был более тяжелый больной. Плюс, Дэй-Льюис – англичанин, однако вместо национальной актерской школы исповедует любимый в США Метод, то есть, вжиться в роль и превратиться в своего персонажа даже за пределами съемочной площадки (американцы – то еще снобьё, да). Заодно могли и счесть, что рано Крузу «Оскара» давать, молод еще, пускай зайдет еще разок-другой, и непременно с актерским подвигом.  

 

И я не помню, чтоб Луи приносил Клодию Лестату. Лестат сам находит это недоразумение (сцена танца с трупом) и, когда Луи сбегает, остаётся с Клодией и решает сделать её вампиром.

 

Нашла этот момент – всё-таки, несколько лет назад смотрела, отложилось в памяти по-другому. Луи укусил Клодию, тут явился Лестат поглумиться, тогда Луи побежал лить слезы под дождь, пока Лестат его не привел из-под дождя обратно, сказал, что Клодия жива («твоя совесть чиста»), и что он её хочет обратить. Луи сначала говорит «нет», а когда Лестат его подначивает «сам хочешь?», молчит и стоит ни «бэ», ни «ме». Как и в сцене с проститутками перед этим – стоял в сторонке и как бы переживал. Ничего не хочу делать, пускай сделает Лестат, пускай она сама как-нибудь, лишь бы мне не пришлось хоть что-то решать самому.

 

то этой всё пофиг совершенно, у неё не успело сформироваться хоть каких-то моральных устоев.

 

Она еще провела некоторое время в одной комнате с трупом, так что, крыша съехала у неё основательно еще до обращения.

 

А тут тема  по «Интервью с вампиром» есть? А то мы увлеклись обсуждением, нас за оффтоп не погонят? 

[Канна]

Мне ручками лень. *сморщила носик* Да и не помню я их, чтоб ручками вставлять.

 

1. Темы по "Интервью" нет. Я сильно удивилась, но форум молодой, они таких древностей не застали, ясно дело. Так что, конечно, пусть нас выгонят в профильный тред - я сама новый создавать не рискую, я тут новичок, правил не знаю. Я, вот, даже тред Камерон Диас вчера найти не смогла - очень удивилась;

 

2. Я "Интервью" последний раз "от корки до корки" смотрела при выходе релиза с нас (ну да, ну да). Я вообще фильмы целиком предпочитаю смотреть только в кинотеатрах или в компании - иначе выпадаю практически всегда;

 

3. Вообще-то Дей Льюис и Круз практически ровесники - Дэниель, кажется, старше всего на пару лет. Но, да, "английская театральная школа" и маниакальная приверженность театру;

 

4. Про Метод мне интересно. Я очень хорошо помню рассуждения Круза, что он "не актер Метода" и его хихиканье, как кто-то из режиссёров (кажется, Спилберг в "Войне миров") выдал ему чью-то карточку и велел проникнутся моментом. Круз повтыкался-повтыкался... и пошел на площадку так. Выжил. Ну, типа, не умеет он за пару минут "погрузиться", пялясь в чьё-то фото. Он хоть и занимался в какой-то известной в Штатах студии, но очень короткий период, насколько я помню - в самом начале карьеры, в НЙ. Тогда же он успел немного поучаствовать в театральных постановках.

Но, при этом, какой-то метод у него всё равно есть, только я не спец, школу не знаю. Может и сам себе придумал способ - вживаться в роль, и даже вне площадки "пребывать в образе" (тут он мне персонажа Дауни-мл. из "Солдат" напоминает, потому что, реально, это именно крузовская шизанутость на роли). Это были хрестоматийные истории, когда Том мог устроить истерику, если что-то отвлекало его от "образа" - например, кто-то автограф попросить у ресторана. Или как их с Ковиком пришлось забирать откуда-то, потому как Круз устроил скандал, когда его, не узнав, не впустили куда-то в коляске (и он с неё так и не встал). А, не менее шизанутый, Стоун ещё и предлагал вколоть ему какой-то препарат для временной парализации - тут уж продюсеры "обрадовались", зуб даю. Но, думаю, Стоун до сих пор хранит подписанное согласие Круза на эксперимент.

И уже и не знаешь, что безопаснее - или чтоб эксперименты на себе ставил, или на самолёте снаружи летал;

[Julie_L]

но форум молодой, они таких древностей не застали, ясно дело.

 

По-моему, лет десять форуму. Я тут когда-то была зарегистрирована уже, но по давности лет забыла все данные и зашла с чистого листа.

 

Про Метод мне интересно. Я очень хорошо помню рассуждения Круза, что он "не актер Метода" и его хихиканье, как кто-то из режиссёров (кажется, Спилберг в "Войне миров") выдал ему чью-то карточку и велел проникнутся моментом. Круз повтыкался-повтыкался... и пошел на площадку так. Выжил. Ну, типа, не умеет он за пару минут "погрузиться", пялясь в чьё-то фото.

 

По этому описанию Спилберг пытался его заставить как раз британскую школу использовать: посидел, подумал, проникся – пошел изображать. Хрестоматийное описание отличия британской школы от Метода – это история «Марафонца» с Дастином Хоффманом и Лоуренсом Оливье. Хоффман готовился по Методу – не спал, доводил себя до истощения, чтобы почувствовать все то, что должен чувствовать герой, и достоверно передать, а Оливье непонимающе спрашивал: а что, нельзя это просто сыграть? 

 

Эксперименты и надругательства актеров над собой – это как раз Метод. Представители британской школы предпочитают отделять себя от персонажей и перевоплощаться только с началом рабочего дня. На съемках «Гарри Поттера», кажется, Коламбус офигевал от того, как сидят себе Снейп и Дамблдор в столовой, о чем-то треплются, ржут, а потом звучит сигнал на съемки – и они мгновенно превращаются в своих персонажей. Дэй-Льюис в этом плане исповедует американский Метод, растущий из Станиславского.

 

Круз, по факту, работает по этой же системе. Может, формально он его так не называет, поскольку не учился по учебнику с этим названием, или считает, что упоминать этот подход в приложении к боевикам и фантастике как-то не комильфо 

 

Или как их с Ковиком пришлось забирать откуда-то, потому как Круз устроил скандал, когда его, не узнав, не впустили куда-то в коляске (и он с неё так и не встал).

 

Беззаботные 90-е, сейчас бы за то, что не впустили куда-то любого колясочника, раздели бы до нитки и сожрали с потрохами (и адвокаты бы раскрутили из этого показательный процесс). Легко отделались, только скандалом (а более ушлый и чующий конъюнктуру актер из этого бы себе еще себе дополнительный пиар такой бы сделал).

 

А, не менее шизанутый, Стоун ещё и предлагал вколоть ему какой-то препарат для временной парализации - тут уж продюсеры "обрадовались", зуб даю.

 

Всегда подозревала, что в режиссеры идут, потому что на работу мечты в гестапо не попали из-за излишней жестокости 

 

И уже и не знаешь, что безопаснее - или чтоб эксперименты на себе ставил, или на самолёте снаружи летал

 

Наверное, второе. Джеки Чан рассказывал о своих трюках, что самые крышесносящие из них были самыми безопасными – настолько там все было просчитано. А самые серьезные травмы он получал на каких-то мелочах вроде падения спиной на стол с метровой высоты. Так и здесь – все отработали сто раз, прежде чем пускать главную звезду. А с тем препаратом неизвестно, какая может быть реакция организма. Хорошо, что продюсеры наступили на горло режиссерской песне 

Изменено: Julie_L, 03 Сентябрь 2015 - 17:44

[Канна]

Вообще-то Интервью с вампиром в этом году 21 год от роду.

[Julie_L]

Вообще-то Интервью с вампиром в этом году 21 год от роду.

 

А «Терминатору», к примеру – 31. Однако, его прекрасно помнят и обсуждают.

Фильм-то известный, его неоднократно показывали по ТВ, так что, вряд ли отсутствие темы связано с давностью лет. Скорее – просто не в топах (разве что римейк снимут с каким-нибудь чучелом из модных рож, прям аж удивительно, как до сих пор не добрались)