29 ответов в теме

[A. Smith]

Оффтоп:
Karma Policeman, Михалков в Каннах тоже ничего не решает...

[Karma Policeman]

Оффтоп:
Причем здесь Канны? Зато он решает на Московском, хехе.

[Пацка]

А. Smith, я по себе знаю, что когда ругают очень нравящийся тебе фильм, ужасно переживаешь и хочешь всех переубедить в обратном. Обычно это практически невозможно .
Я в основном редко бываю так категорична в оценке фильмов, но 15 минут "Эйфории" (так что говорить, что фильм я не видела, не совсем правильно ) довели меня просто до белого каления. Прошу прощения, если тебе было неприятно читать мой пост, но у меня то, что я видела, вызвало исключительно отрицательные эмоции.

[A. Smith]

Та нет...перестань...я так не думаю, просто в моём понимании, оценку стоит давать тому, с чем полностью ознакомился...

[F.]

Фильм настроения, если оно гневное как у ГГ то сойдет или же если романтическое как у главной героини, хорошие кадры, мы сами рисуем что хотим на основе этой мозаики которую нам дали....а вообще я дал такую аннотацию: Большая любовь в маленьком колхозе. Я ненавижу мат в таких фильмах, а тут его не то что б много, все слова в фильме почти мат. Короче посмотреть пару раз можно, но не шедевр и не гениальное кино точно, стерильно!

Изменено: Fil, 23 Октябрь 2010 - 22:58

[Максим Зарецкий]

Это пиздец, а не кино. Я достаточно прохладно воспринимаю артхаус (понты, понты и поливание "непосвященного" в понты зрителя грязью со словами "ты не дорос" в жанре встречается сплошь и рядом). Эйфория фестивальное кино, в самом худшем смысле этого слова. Это когда собираются понторезы со всего света и дают статуэтки фильмам про инцест. Но Эйфория не про инцест! Вы что! Это же "эротический триллер"!!!! =) Да, так на ДВД написанно. Йобнуццо, целый жанр изобрели в процессе. Кино представляет собой просто омерзительное зрелище, мат, секс... Все это показанно с "понтами" и нулевой мотивацией, зато с закосом на символизм. Нахуй такое, с позволения сказать, "искусство". Даешь здоровый и вменяемый артхаус типа Тарковского. Клиника 0 из 10

[Melong]

Эйфорию люблю даже за то, что ни в одном фильме ни до, ни после него не испытывал
такого переживания необъятности пространства. Необъятной степи.
Причем, смотрел его на Дивиди, а не в кино.

Про остальное в фильме. Небольшая апология.
Да, сюжет и диалоги напоминают бородатый анекдот - "а во дворе мужики кували железо". Или песню - "может, дам, че ты хошь". Ну и что.
Искусственный, утрированный мир, как у Андрея Платонова. Разве режиссер не имеет права на нарочито искусственную конструкцию мира?

Разве не может он передергивать, решая свои задачи?


Жаль, что многие "свои" зрители не понимают. Или же в них разыгрывается национальная гордость.
А Вы когда "Небывальщину", к примеру, смотрели, у Вас гордость не взыграла? Ведь там обиднее все русское показано.


Да, и еще. Если западный зритель решит, что Эйфория правдиво показывает деревню, то похуй такой зритель.

А. SmithЯ в основном редко бываю так категорична в оценке фильмов, но 15 минут "Эйфории" (так что говорить, что фильм я не видела, не совсем правильно ) довели меня просто до белого каления.

Это ведь тоже уметь надо - довести до каления. Значит, есть в Вас то, что можно перекаливать. Может, это режиссеру и надо?

Изменено: Melong, 28 Май 2007 - 12:11

[F.]

Зато красиво и музыка