Условие странное, но примеры возможны. Джекман - вполне, Мэтт Дэймон, Кристенсен - нормально. Бэйл - да легко!
Опять про стол и сослагательное наклонение))))
Джекман уже играл крутого хакера, и ржала я от этой роли громко. Не верю. Дэймона просто в фантастике не представляю вообще. Имхо, не типаж. Кристенсен и Бэйл - возраст, возраст! На дворе 1998-й год, сколько им лет?
Я же сказал - не типаж.
Иначе говоря, мы опять возвращаемся к вопросу, подходит ли актер на роль банально - по типажу, по фактуре. Если представить фильм как часовой механизм, вынуть из него деталь и вставить другую, из других часов, возможно, лучшую по качеству, неподходящую по размеру или форме - будет ли механизм работать? Только в том случае, если заменить и все остальные детали.
последние виденные мной эмоциональные фильмы (Дом у озера и Something's Gotta Give) совершенно не впечатлил.
"На вкус и цвет")))). "Любовь по правилам и без" не смотрела, "Дом у озера" очень люблю - как единое целое, частью которого является Ривз, и вычленять эту часть мне совершенно неохота.
у него, имхо, чрезмерно застывшее и деревяное лицо.
Подозреваю, что это наследственное, генетическое, кровь дедушки-китайца, от которой никуда не денешься. В фильмах с азиатскими актерами ограниченность их мимики бросается в глаза, чтобы "оживить" ее, им приходится прилагать дополнительные усилия, что для европейского восприятия уже балансирует на грани кривляния.